OPAC的显示/输出功能――编目评级

    做编目时，常常要看Z39.50客户端软件与网络的脸色。
    不同的Z39.50客户端脾气不一，对不同的Z39.50服务器的亲和程度也不同，需要在使用中自己体会。
    有时通过Z39.50客户端检索半天没反应，等得实在不耐烦，但WEB检索倒无碍。于是就会弃Z39.50软件，情愿增加麻烦一点，通过WEB检索。通过WEB检索，对OPAC的显示/输出功能犹为关注。从编目员角度，OPAC的显示/输出形式评级如下：

***** 可输出2709格式
如LC Online Catalog，输出的2709格式以网页显示，可保存为文本文件。OhioLINK可以直接输出为文本文件。只需将书目记录的文本文件导入编目系统，即完成套录工作。

**** 可显示MARC格式（MARC字段号）
如LC和OhioLINK。可以对号（字段号）入座，在编目系统中逐个增加字段、逐字段复制、粘贴，可能还要加上一点小小的格式编辑工作（主要是子字段标识符的第1位、定长字段的位置调整）。利用这种数据，需要的只是体力劳动。

*** 可以显示MARC格式（MARC字段名称）
如国家图书馆的“字段名格式”。包括所有字段（包括代码字段），但以文字表示各字段，到底采用哪个字段号（三位数字）还需要转换一下。有点麻烦，但不会遗漏任何信息。利用这种数据，在体力劳动之外，还要再加上点脑力。

** 可以显示完整书目信息（ISBD部分）
大部分OPAC系统都有的功能，或者以卡片格式，或者以字段名称格式。除了代码字段，其它信息基本齐全。利用这种数据，脑力、体力平衡。

* 只显示有限的书目信息
如OCLC的OpenWorldCat。基本上只有题名、出版信息、ISBN和主题；责任者是直序的非规范形式，不能在检索规范档前简单采用。利用这种数据，也就看在它有LCSH的份上了。

    OPAC如何显示/输出书目信息，有时是由于图书馆集成系统的功能差异，但也不尽然。因为一些图书馆使用同样的系统，但其OPAC显示方式、提供的输出功能并不完全相同。由OPAC，显示其主人（图书馆或联合目录）在与同行共享书目数据方面的姿态。
    其实不仅仅是OPAC，Z39.50服务器也是如此。上面两个提供2709格式输出的图书馆/联合目录，本身也完全开放其Z39.50服务器。

 

创建和谐社会，大家都来建图书馆

    我们担心Google抢掉图书馆人的饭碗，却有更多的人不怕Google，争先恐后地建图书馆，来与现有图书馆管理部门抢饭碗。

    《中华读书报》2005年12月21日头版头条――“政府拿2000万建千家‘益民书屋’”：

    2005年12月18日，由北京市委宣传部和北京市新闻出版局等单位联合筹备实施的“读书益民”工程正式在京启动……200个由北京市政府投资建设的“益民书屋”将在北京80个建筑工地、20个农村学校、100个村委会挂牌成立，……成千上万的来京务工人员、山区孩子和广大村民从此有了一个免费借阅图书、学习知识的好去处。
    ……据“读书益民”工程主办方透露，该工程总投资2000万元，初步规划为5年，计划每年向来京务工人员聚居区、边远山区和城乡中小学校捐建200个“益民书屋”，到2010年将达到1000家“益民书屋”的规模。每间书屋面积不小于20平方米，其中将摆放近600种书刊，还有音像制品及电视机、DVD机，形成覆盖北京城乡的书屋网络，极大地缓解了来京务工人员、山区孩子和农民读书难的现状，丰富了他们的精神文化生活。

    接下来还有第8版的看法“这些书屋建得好”：

    无独有偶，甘肃省新闻出版局在服务“三农”上也挥出大手笔，开始实施宏大 的“农家书屋”建设工程，力争用10年的时间建起500家“农家书屋”，以有效地满足农村读者阅读需要。

    可以想见，接下来各省区大概会有更多新闻出版局步入建立“书屋”的热潮，这些建在市民、乡民身边的小型图书室，将与孤家寡人的“图书馆”一较高下。

    我们国家的公共图书馆由文化部门主管，在图书馆这个行业中，免不了认住正统的图书馆主管部门，看到其它部门染指这个行业，就有所担心。记得于良芝等在《拓展社会的公共信息空间――21世纪中国公共图书馆可持续发展模式》（科学出版社，2004）中讲到过民政部门在发展社区中心中提供书刊借阅服务，曾视之为影响公共图书馆发展的一个不利因素（原文读得较久，印象或有不确）。现在，第三个政府部门――新闻出版局也接着来建公共图书馆了。作为图书馆人，有什么感受呢？

    其实在我国兴建图书馆（室）、为读者提供书刊借阅服务，早已不是限于图书馆界才有的兴趣：

  • 建华图书馆联盟：美国加州华人组织建华社已在偏远乡村建起60余所公益图书馆
  • 微笑图书室：一群旅游爱好者已在边远地区小学建起30余所图书室
  • 小河图书馆：由个人建起的一所乡村公益图书馆
  • 收获季节图书馆：一所私营图书馆

    用一句“与时俱进”的话来说，这叫“创建和谐社会，大家都来建图书馆”。

更新（2005/12/25）
关于民政部的社区图书室计划参见老槐“没有图书馆界参与的图书馆活动”引述的《民政部、中央文明办关于开展“万家社区图书室援建和万家社区读书活动”的通知》

 

Google图书馆员中心开张运行

    Google在10月开了一个图书馆员中心（Google Librarian Center），计划是发行面向图书馆员的快讯，支持图书馆员推进“图书馆员与Google共同的使命――组织世界上的信息，并使之随处可用”。该快讯为季刊，以电子邮件方式订阅。

    如今，第一期快讯Google Librarian News (December 2005) 已经正式发行。开场白中说明“Google馆员中心”的设想源自今年ALA年会，当时Google在那儿设摊展览，与馆员们聊了三天。为继续聊下去，就有了这个快讯。本期主要内容是一篇文章“Google如何收集与排序结果”（How does Google collect and rank results?），回答当时馆员们问得最多的问题。未来还会请馆员与图书馆供应商撰文，提供图书馆相关网站，更新Google产品与服务。

    “Google如何收集与排序结果”，大致如下：
    先由Google机器人（Googlebot）爬行WWW上的页面。所谓爬行并非真的漫游整个网络，而是发出请求，由对方服务器返回特定网页；然后扫描页面的超链接，再由链接出发，重复同样的请求获取其它网页。机器人给每个被检索页面一个编号。然后，给页面中的每个词建立倒排索引。
    Google排序依据多种因素，总起来说是“著名”与“相关”（both reputable and relevant）。PageRank算法针对的是“著名”，由被多少网页链接、这些链接网页本身的质量打分；“相关”则由检索词是否在标题上出现、出现次数、多个检索词间距离…决定。在相关度基本相同的情况下，由著名度来决定排序。
    给检出网页打分、排序后，抽取含检索词的部分网页作为摘要（snippets），与URL一同展示为检索结果页面。
    Google使用数百台计算机同时执行搜索与结果排序，每一搜索返回时间不超半秒。

    因为是一个“快速入门”（quick primer），所以比较初级。为图情专业人员一五一十讲述倒排档检索匹配，好象在给小学生授课，令人心理上有点难以承受。不过，如果用于向没有受过检索训练的读者解释，倒比较合适。文中还有两个练习，是提供中小学馆员给学生练习的。