ISBN国家地区代码表

    G君来邮问有没有“ISBN号的国家号一览表”，说是做小语种编目时可以帮助判断语种。
    我没有这个表，也没有想过需要这个表，因为在我想来ISBN号的第一段只不过代表出版的国家，不能说明语种。万一人家出版的正是“外语”呢？于是我又向G君推销以前多次推销过的语言猜测家(Language guesser)。

    邮件回复后，我觉得了解一下ISBN号的第一部分还是挺有意思的。于是就上网查。
    首先想到的自然是ISBN国际组织，Google一下ISBN，找到国际ISBN机构(International ISBN Agency)。网站打开挺慢的，因为不知道这“第一部分”用什么术语表示，估计这个表在站内也不太好找。
   在等待过程中，觉得还是应该找更好的途径――维基百科。以前很有点看不起维基百科，觉得它不够权威，但近来有些迷上了，因为包含新名词、新资料，且链接有价值的内容，足以弥补其不足。不过现在上维基百科还得用代理，就想到了一个捷径――也是推荐过几次的Answers，我把它称之为“参考答案引擎”。Answers搜索的结果是实实在在可用的内容，常常包括维基百科。虽然不与维基百科同步，但维基百科的所有链接都全盘保留。
    直接在地址处输入“http://www.answers.com/ISBN”，跳过Answers首页。结果果然有维基百科词条，内容很不错，有关ISBN-13的信息也足够多，体现了网络百科全书随时更新的优势。这一段就是需要的了：

The country field is 0 or 1 for English speaking countries, 2 for French speaking countries, 3 for German speaking countries, etc. (The original SBN lacked the country field, but prefixing 0 to a 9-digit SBN creates a valid ISBN.) The country field can be up to 5 digits long; 99936 for instance is used for Bhutan. See this complete list.

    链接去的是网站正是国际ISBN机构的“Numerical List of Group Identifiers”，原来ISBN第一部分正式名称是“Group Identifiers”，代表不同的国家与地区，或者更确切地，还真与语种有点关系：

0、1 英语区
2    法语区（含加拿大、比利时、瑞士的法语区）
3    德语区（含瑞士德语区）
4    日本
5    部分前苏联国家
（找遍整个表也没找到俄国，是不是缺了的那个6啊？）
7    中华人民共和国
80-93 …（以下略）
950-989 …
9944-9989 …
99901-99953 …

    至此，完成了G君布置的功课。

又：虽然早知道ISBN国家地区代码是1-N位的，但很不明白设置2-5位数字区间的理由，比如为什么是80-93，而不是80-89或者80-98等等。如果有知道的，希望能够赐教。

 

图书馆员：美国最不受欢迎的工作

    CNN消息“五个最不受欢迎的工作”(Five of the most unpopular jobs)，分别是有证护士、机械师、图书馆员、卡车司机和药剂师。

    关于图书馆员：

    研究显示，预料图书馆员在未来数年中将会一同离开本专业。美国图书馆协会网站引用美国人口普查局的统计表明，到2009年，超过四分之一的馆员将达到65岁。发表在Library Journal的一项研究发现，40%的图书馆馆长将在该年退休。
    根据劳动统计局的数据，除预料馆员将在未来十年中退休外，年轻员工对专业的兴趣下降。在大学情况尤其可怕，由于低工资，据报告雇佣馆员遇到了最大的困难。
    据报告，2004年图书馆专业毕业生平均起薪超过$39,000，比前一年增长近3%。根据劳动统计局的数据，馆员的年薪中值近$47,000。

    说到底，年薪是一个职业是否有吸引力的重要因素。作为对比，看看其他四个“最不受欢迎的工作”的年薪：

有证护士（起薪$39,000，年薪中值$53,640）
机械师（起薪$22,500，年薪中值$34,000）
卡车司机（年薪中值$33,870）
药剂师（年薪中值$87,000）


    我原以为美国图书馆学的学生比我们学生找工作容易，是因为他们那儿图书馆事业发达。现在看来事业发达只是问题的一个方面，还有其它原因。比如美国目前图书馆员“老人”多，不断地退休，不断地需要新人补充；比如人家看收入不如意可以不学这个专业，求大于供，找工作自然相对容易，起薪增长也同样源于此。

 

德奥两国改用MARC21格式

    ALA冬季会议期间，德国国家图书馆的Reinhold Heuvelmann在MARBI会议上发布信息，说明德国与奥地利图书馆正在改用MARC21。会后Reinhold应建议将有关内容发布在MARC论坛上：

    德、奥两国原来使用MAB作为书目数据的交换标准（同样基于2709格式），著录依据RAK（描述性编目规则）和主题标引依据RSWK（主题标目规则）。MAB由德国国家图书馆维护。
    近两年MAB开始国际化进程，包括采用Unicode、FRBR及MABxml。2001年开始讨论放弃RAK与MAB，转用AACR2和MARC21。2002-2004年，实施AACR和MARC21的可行性研究与分析，并于2004年12月作出决定，用MAB代替MARC21。

改用MARC21的目标与理由：

方便访问国际书目数据；
使德语图书馆的数据在世界范围内“可见”
更便于混合不同来源的书目数据
进入MARC共同体
利益于基于MARC的开发
引入德奥两国的经验
升级时对图书馆系统有更多的选择

困难与风险

避免：失去所需信息与功能
MARC21并不提供所有MAB的数据结构（如记录链接）
转向MARC不是免费的
德、奥对MARC21了解不够

步骤与方法（略）

已经完成与接下来的步骤

初始MARC培训完成，将作进一步培训
关于集合性著作的推荐做法：1、丛编各卷单独做记录；2、记录必须尽可能完整；3、为丛编做附加记录。
下个月做MAB到MARC21的映射，计划今年夏天前给出最终版本。
下一步将完成翻译。
已经完成字符集映射。

    计划在2007年初做好准备。从那时候开始，德奥图书馆将转用MARC21。


    最有意思的是，他们还没有给计划一个正式的名称，但有一堆设想，征求大家的建议：

Change for MARC 21
Moving to MARC 21
Transition to MARC 21
Switching to MARC 21
Meta-Exchange （i.e. Exchange of the exchange format）


    论坛中对德奥两国是否同时采用AACR2有疑问，因为AACR2本身日子已经不多了。Reinhold的回复是，德奥将修订自己的编目条例RAK，因而正积极参与AACR2的修订。不过该计划的网页名称却是“Changing for International Formats and Codes (MARC21, AACR2)”？看不懂德文，不知道其最终报告中是如何表述的。