“图书馆编目原则呼唤统一”

    才打定主意不再写编目了,却忍不住还要再写一次,因为《新华书目报·图书馆专刊》为第一届全国文献编目工作研讨会出了一个专题“图书馆编目原则呼唤统一”,把原来很多人私底下抱怨的国内编目规则问题都放到了桌面上。实在值得推荐。

    栏目导语:全国联合编目中心是公共图书馆的代表,CALIS是高校图书馆的代表…两大系统存在较大的分歧,谁都不轻易让步…从世界范围来看,编目规则的统一是大势所趋,但是国内图书馆界的情况却不容乐观。即将召开的“第一届全国文献编目工作研讨会”正是在这种背景下出炉的…[会议上周在武汉召开]

    “问题综述”的小标题:

  • 两大系统各自为营
  • 保持特色还是与国际接轨
  • 用户的便利性谁来考虑

记者姜火明妙语
    中国图书馆学会曾经组织全国联合编目中心[国家图书馆]和CALIS的专家参与编写《中国文献编目规则》一书,该书去年推出了第2版。据谢琴芳介绍,国家图书馆根本不用这本书,而CALIS对于这本书的态度是:对的就用,不对的就不用。很显然,这里对与不对的标准完全取决于CALIS。双方都参与制定的规则,而且冠以“中国文献编目规则”之名,但谁都不用,这在外界看来无论如何都是不可思议的事情,简直是“岂有此理”。

GB3792修订信息
    胡广翔负责的普通图书著录规则的修改稿从1999年起至今已经过两次修订,而且也通过了专家组的论证和评审,但历经7年之久,上报了两次都没有得到正式批准和发布。

顾犇

  • 关于图书馆编目的格式和规则,国家图书馆内部都有不同的意见,更别说图书馆与图书馆之间,系统与系统之间了。
  • 现在就缺少一个能够拍板的人。
  • 编目规则在中国的统一不是一两年能够做到的,可能要数十年。

[感想:我可以安心地离开这个是非之地了]

专家视点
顾犇 全国联合编目中心主任、国家图书馆图书采选编目部主任)
图书馆编目国际化是大势所趋

谢琴芳(CALIS联机合作编目中心副主任)
制定全国统一的编目规则是当务之急

富平(国家图书馆数字图书馆管理处处长)
建设有中国特色的编目规则

胡广翔(中国社会科学院文献信息中心联机编目协调中心主任)
编目工作需要更标准、更规范

王松林(南京政治学院上海分院教授)
联机联合编目体系当为理想编目模式

 

参见:关于编目工具书的愚人节公告二则

 

性别歧视

    不平则鸣网友对《图书馆建设》刊发的文章中歧视女性言论表达不满,在学网又一次引起关于性别歧视的讨论,而雨僧又重弹馆长是男人职业的老调

    西洋文明进化到现在,不论实际情况如何,至少在言论层面是绝对不能容忍歧视女性的。哈佛校长因半公开场合的男女先天差别论,被人找到碴子而被迫辞职,就是很有说服力的例子。想不明白,为什么看来食洋不化的雨僧,却对女人做馆领导如此耿耿于怀?

    这里是E线图情上美国大学与研究图书馆协会(ACRL)代表团在北京的照片,看看其中的男女比例吧。
    三月份ACRL代表团来本馆交流的时候,分坐最前两排与最后几排,到前排来就座的只有一位男士。就算是Lady First吧,可发言及提问、附言的也全是女士,就没听到一点男声。
    我没有代表团名单,无法知道他们每个人的身份,也不知道美国人的代表团成员是不是也像国人那样都是做头的。但至少我在网上找到了代表团团长的信息,就是照片前排那位小个子,ACRL现任主席Camila A. Alire。看看她的简历,自1991年起,先后就任三所大学图书馆的馆长。
    不要说她是特例,对此雨僧应该比我们更清楚。

    中国一向不缺乏各种歧视的土壤,所以如果谁有性别歧视,我一点也不觉得奇怪。但身处西方社会、执着关注社会公正的雨僧却一直持此类偏见,我想不通,所以我也耿耿于怀!

 

Swicki个人搜索引擎与Spam

    三月份时,美国大学与研究图书馆协会(ACRL)代表团来馆,Nancy K. Dennis(新墨西哥州大学图书馆助理馆长)作主要报告“信息技术在美国学术图书馆中的作用”(Role of Information Technology in Academic Libraries within the US),不知为什么却大谈Swicki的专门搜索引擎“巧克力搜索”(Chocolate Search)。
    我当时想起,曾看到某位很兴奋的在自己博客上放好Swicki个人搜索引擎后的尴尬:不知是谁多次检索一个与专题无关的词,结果显示在博客最上方的搜索词云中,最大的就是那个莫名其妙的词――遭遇垃圾(spam)入侵了(可惜当初没有截个图)。

    Swicki(http://swicki.eurekster.com/)是一个由用户创建个人搜索引擎的社区,建立后的搜索引擎可以放在自己的网站或博客上,也会在Swicki网站相关目录中显示。其明显特征除了Swicki的search标志外,就是搜索词云(buzz cloud)――很像美味书签的标签云。
    建立个人搜索引擎,听上去有点不可思议,其实并不是自己弄个爬虫上网去抓内容,而是对现有搜索引擎的搜索或显示优先顺序作一些后台限定。在Swicki,主要由创建者通过“训练(training)”步骤来实现:

1、提供与本搜索引擎最相关的网站,搜索结果优先显示
2、输入每次搜索隐含加入的词
3、选择是否搜索博客网站
4、如提供自己的网站,搜索结果优先显示
5、其它与本搜索引擎关联的网站,搜索结果优先

    换言之,创建者需要做的是从茫茫网海中找出与主题相关的网站,让搜索引擎按所告知的优先顺序排列搜索结果。还可以预先设置一些与主题相关的检索词,作为最热搜索词云中的种子,引导或提示搜索者,本个人搜索引擎关注的重点。

    大部分人只有耐心看完搜索结果的前几页,每个搜索引擎独特的搜索结果排序算法,成为用户选择搜索引擎的重要因素。由于Swicki个人搜索的创建者一般熟悉相关领域的网站,将最相关网站的命中优先显示,自然有助于搜索者找到所需内容。
    Swicki使用的是雅虎搜索,但利用“社区力量”(community powered),人为改变搜索结果顺序。一般来说,专门搜索引擎的使用者对该专题都有一定兴趣,他们就构成了一个“社区”。除创建者个人“训练”外,Swicki采用Eurekster技术,基于搜索者的行为对搜索词加权。使用者可以参与每个搜索结果的评价:

1、加标签推荐(推荐新站点)
2、推荐本搜索结果
3、删除本搜索结果
4、删除本搜索结果所在网站

    最终,使用者推荐的搜索结果会首先显示。其余的结果可能有5个来自自己的网站、5个来自“训练”中的重要网站,5个来自附加了“训练”中重要关键词的普通网页、5个来自博客(如果“训练”中选择的话)、10个来自其他普通网页。Swicki还有根据使用者点击信息等不断改进排序的设想。
    按WebLeOn的说法,“用Swicki所创建的搜索引擎还具有学习功能,可以通过用户的推荐及搜索行为来自动调整搜索结果。而作为创建者,可以对它学习的过程进行控制。”

    不但个人建立的搜索引擎被看作一个社区,Swicki本身也是一个更大的社区(community)。是社区,似乎少不了排名。搜索的人越多,个人搜索引擎在Swicki中的排名越靠前。由档案历史学家David Mattison建立的“数字保存搜索引擎”(Digital Preservation Search Engine),最近进入了“Top Ten Swicki”。他的博客The Ten Thousand Year Blog关注数字文化保存问题,侧栏就放置了“数字保存搜索引擎”,搜索词云中的词或词组均与数字保存相关,搜索最多因而字体最大的是”david bearman”,此人是档案与博物馆信息学会主席(President of Archives & Museum Informatics)。如果要查数字保存领域的资料,或许用他的搜索引擎得到的结果会比较专业。

    回到篇首的例子,难道创建者不能把垃圾搜索词从搜索词云中删除掉吗?如果我在自己的博客上放一个Swicki(支持中文),某个居心不良的人专门输入莫名其妙的词来恶心我,或者大做广告,岂不明摆着要废掉它吗?
    Swicki提供搜索词云显示管理,创建者可以锁定(block)那些不希望出现的搜索词。
    网络中的垃圾无所不在,哪里热门往哪里钻:垃圾邮件、垃圾贴、垃圾网站、垃圾博客、垃圾留言、垃圾搜索词……。想象中热门Swicki的创建者可能还需要在维护过程中,经常删除那些垃圾制造者“推荐”的垃圾站点。网络用户与Spam的战斗永无止境。

    创建Swicki是免费的,除了邮箱,也不需要用户的其他个人信息。用户自然要关心它靠什么赢利?答案是广告。如果在“训练”时选择在检索结果中包括广告,创建者可以与Swicki分成。不是强制广告,有利益还能分享,是不是又能赢得创建者的一份心?