新加坡国家图书馆局的收费制度

《新加坡国家图书馆局的收费制度》上有9条评论

1. 我的这句话其实没什么特别的意思，只是打错了两个字让人摸不着头脑。公共图书馆是一种公共物品，通过怎样的途径让公共物品能够体现最大的公平，一直是很多学科研究的课题，对于公共图书馆而言，也是需要仔细研究和推敲的。我一直不主张公共图书馆完全免费，可以找出种种理由，但是，目前这些理由都缺乏严格的学理论证，所以也就没有什么说服力。现在国内公共图书馆界倾向于实行免费制度，但是后果会怎样，我不敢轻易下结论。在西方国家也一直讨论这个问题，特别是福利国家遇到很大挑战，使得人们更加理性地思考这些问题。在讨论公共图书馆是否免费的问题上，无论收费还是免费都无能直接套用国外的经验，因为整个制度环境是如此不同，使得任何比较都缺乏基础。在免费问题上需要中国图书馆学家仔细地、踏踏实实地研究，拿出自己的理论和结论。好在我们大家都认同《公共图书馆宣言》及其中国版本–公共图书馆精神。这是我们讨论是否免费的依据，大家在这个原则框架下讨论，会找到一条切实可行的道路的。<br>

2. 内外有别，老小有别，多付出多享受，这是我看到的新加坡图书馆收费制度的原则。至于人工服务费用更加高，那就是发达地区的规律哦。<br>

3. 我的意思是我们的举措要立足实际。谢谢编目精灵老师的辛勤劳动！<br>

4. 免费至少可以减除一道读者跨入公图的心理门槛，而雨僧老师“研究研究”的官僚口吻，真让人心里发堵的慌。许多事情可以先做了再说嘛，如果非得要“仔细研究和推敲，拿出自己的理论和结论”，那么中国的公共图书馆事业将永远会停留在一个较低的层次上。清谈无益，空谈误国，对于国内图书馆界而言，缺少的不是什么“研究研究”，而是“剑及屦及”的改革家和实践者，诸如褚树青馆长等。<br>

5. 收的钱少得可怜，相比于新加坡的国民收入来说。<br>

6. 大是大非： 雨僧只是想表明自己与别人不一样。雨僧经常吃奶油面包（雨僧现在所在的外国的公共图书馆搞得很好），但他现在认为可能会增肥（中国的公共图书馆也搞得好了，就显不出雨僧吃奶油面包的优越性了啦）故而经常说，“面包可以卖贵些呀，因为后果严重，且不科学”。哈哈。<br>

7. 楼下这位萌芽，倒是奇怪了，你倒比雨僧还了解雨僧，其实，飘泊在外，这里除了冰淇淋比国内好吃以外，其他很真不如国内，开心了吧。我们跑到这里来只是为了寻找一个安静的地方，过一种平淡清贫的退休生活，仅此而已。至于公共图书馆收费不收费，其实我不关心，我在国内的时候很少去公共图书馆，但是内人到经常去，我们非常乐意支付使用图书馆的费用，这点费用不过是吃一顿便饭而已，不是很多。经济条件还过得去的人支付一点图书馆费用是应该的，也是很乐意的。问题是还有很多人不用图书馆，或压根还不知道图书馆，这不是收费或免费这么简单的问题，你脑子这么聪敏，思考思考这个问题，不要费有限的脑力去揣度别人怎么想的。<br>

8. TO大是大非，我说的“研究”可不是官僚的“研究”，鄙人草民布衣，那敢打什么官腔，对于官僚，我骂的勇气是有的，鄙视的勇气是有的，但是学的勇气确是没有的。官僚可以为了某种目的，摸着石头过河，但是作为一个学者，其天职就是研究，对于收费问题同样如此，是否免费就是体现了公平，在没有仔细研究之前，我不能下结论。我只是提出一个猜想，一个假设，至于结果如何，我也不知道。别人的研究得出结论说免费比较公平，但是在我看来，结论的论据还不充分，说主张继续研究。作为一个纯粹的学者，千万不要迷信摸着石头过河，凡是要经过研究才能得出结论。纯粹学者的研究多半是出于兴趣，出于思维训练，即不想因此加官进爵，也不想为当官的某种目的找依据。只是我既不是学者也不是官僚，我关于免费不免费的种种议论，您老当耳边风吧。<br>

9. Pingback： 博客大巴锁定博文实例 » 编目精灵III

评论已关闭。