集思广益的规则修订方式――从MARC 21修订想到的

    近期MARC邮件组最热烈的话题之一就是2005年的提案（Proposal 2005-X）。引起我兴趣的不是提案的内容，而是MARC 21的修订程序。
    象我这样完全的局外人，也能及时了解MARC 21修订情况，是因为有MARC论坛（邮件组），还有与修订有关的专门网页MARC Development，上面集中了所有相关信息。修订过程是透明化的，既有邮件组可以发表意见，还有专项提案、讨论，感兴趣者都可参与。规则修改结果在正式公布实施前，大家就已经了解。
    负责MARC 21修订的委员会MARBI的工作目标之一是建立标准的持续评价机制。它对提案有规范化的程序，提案内容除包括修改的MARC格式类型（书目、规范、馆藏、分类、团体信息）、涉及的数据元素（字段、子字段、定长字段字符位等）、提议简述等信息外，还要求对建议一旦实施将产生的潜在影响，回答十二个专门问题，作为提案附件一并提交。这就要求提议机构对所提出的建议深思熟虑，并有一些调查研究，而非头脑灵光一现的结果。
    这种集思广益修改标准的方式，似乎是一种国际通行形式。如IFLA的ISBD系列修订，在发布正式稿之前，先以修订稿形式向全世界征求意见。又如DCMI也常对都柏林核心元数据的有关提议公开征求意见。

    最近欣喜地看到国内在规则修订方面的变化。CALIS联合编目中心开始在一定范围内征集“业务规则修改、业务工作存在的问题”的提案（见厦门大学图书馆编目部“关于CALIS专家组/质量控制组集训班提案的说明”），而《中图法》编委会网站上也挂上了让人期待的“中图法BBS站”。

    很多东西到中国都会水土不服，所谓橘逾淮则为枳。那天看到“中图法BBS站”时，曾期望它早日开通，大家可畅所欲言，互相切磋探讨，求同存异，开国内图书馆界专门领域论坛之先河。可是看到三天后E线上那个同样期待它开通贴子用所谓“肉食者”的措辞后，我不禁为这个尚未开通的BBS担忧。如果把所有可以发表言论的地方，都变成了可以随意谩骂的场所，那么只能说，MZ是我们消受不起的盛宴。