网上规范资料：规则、机读格式及规范库

《规范记录与参照指南》（2001年第2版）
Guidelines for Authority Records and References (2nd ed., 2001)
http://www.ifla.org/VII/s13/garr/garr.pdf（PDF文件，294K）
IFLA的GARR，是1984年出版的“规范与参照款目指南”Guidelines for Authority and Reference Entries (GARE)的修订版。

《个人名称》（1996）
Names of Persons (1996)
http://www.ifla.org/VII/s13/pubs/NamesOfPersons_1996.pdf (PDF文件，11M)

《团体名称标目结构》（最终报告，2000）
Structures of Corporate Name Headings (Final Report, November 2000)
http://www.ifla.org/VII/s13/scatn/final2000.htm

《UNIMARC规范格式》（1991版）
UNIMARC / Authorities 1991
http://www.ifla.org/VI/3/p1996-1/uniafull.htm

《UNIMARC手册-规范格式》（2001简版）
UNIMARC Manual-Authorities Format 2001 (Concise version)
http://www.ifla.org/VI/3/p2001/guideindex.htm
第2版，修订扩大版

UNIMARC Manual-Authorities Format 2001 (Concise version)
http://web2.kwangju.ac.kr/~jahookim/myhome/UNIMARC-9.htm
开始在IFLA网站上没找到2001版规范格式，倒在这个韩国大学网站上找到了。

《中国机读权威记录格式》（台湾，1994年）
http://datas.ncl.edu.tw/catweb/2-1-7.htm
唯一查到的中文规范资料，引用标准中只有GARE和UNIMARC手册（1987版），没有UNIMARC规范。不知道现在有没有根据UNIMARC规范2001版的更新版。

《MARC 21规范数据格式》（简版）
MARC 21 Concise Format for Authority Data (2004 Concise ed, 2000 ed., update no. 5)
http://www.loc.gov/marc/authority/ecadhome.html
美国国会图书馆MARC 21标准网站，目前是2004版（2000版第5次更新本）

美国国会图书馆规范库
Library of Congress Authorities
http://authorities.loc.gov
含主题、名称、题名和名称/题名规范。

不是我崇洋，实在是查了半天，查到的网上工具性的中文规范资料少得可怜。我也希望网上有国家图书馆的《中国机读规范格式》，却只查到了台湾的《中国机读权威记录格式》。好歹是中文版，都是依据UNIMARC及GARR前身GARE制订的，差别大不到哪里去。
我更希望国家图书馆的“中国名称规范数据库”、“中国主题规范数据库”能够象LC规范库那样可以在网上自由使用。只是想到连深受西方熏陶的港人，都守着HKCAN不肯开放，便断了此念。

另：还有一个与《书目记录的功能需求》(FRBR)相应的重要规范文件值得注意：
《规范记录的功能需求与编号》
Functional Requirements And Numbering of Authority Records (FRANAR)
尽管名称如雷灌耳，受到不少关注，这个神秘文件似乎至今仍未完成。其工作小组于1999年成立以来，正式文件只见到一个2000年在曼谷召开会议的备忘录。

《网上规范资料：规则、机读格式及规范库》上有21条评论

过客说道：

2006年9月16日 15:32

谢谢精灵点拨，如果从需求讲，会议规范的确意义不大。将来我们回溯完成无需在排卡片，这套会议主词卡片就寿终正寝了，不免有些可惜。这资源就没有利用价值了。
cat wizard说道：

2006年9月16日 15:32

是不是要建，我的想法是看有没有需求，或者有多少需求。 如果从实用的角度，只有会议名称有变化的才需要参见，只开一次的会议通过书目库就可找到，不做规范也没什么关系。 LC的规范是由收藏文献而来的，小型会议的出版物如果是非正式的，或许LC不会收录，也就没有规范记录了。
过客说道：

2006年9月16日 15:32

谢谢精灵的建议，我们是地质专业图书馆（中国地质图书馆），有一套西文地质会议主词卡片。虽然一些大型的国际会议可在LC规范档上查到，但一些区域性或更专业的地质会议，还有小型地质机构的会议在LC上没有规范。还是LC忽略了这些会议？不知建立一个地质会议规范档（西文）是否有意义。 谢谢！
cat wizard说道：

2006年9月16日 15:32

不知道贵单位的会议主词卡片是国内会议还是国外会议？ 我以为一个非权威性机构做规范档是不合适的，因为没有其他单位会认可。 外文有各国的国家图书馆在做，中文现在国家图书馆、CALIS都在做规范。从馆藏量来说，贵馆不会超过国家图书馆与大型联合目录，因而能够做的会议规范是有限的。如果去套录其他权威机构的信息，那别人为什么不直接用那些机构的信息呢？ 当然，如果是会议数据库，带名称规范控制，则另当别论。这要请教Keven先生。
过客说道：

2006年9月16日 15:32

多谢精灵！什么也难不倒精灵。我们是专业图书馆，想建一个专业会议规范档作为图书馆的特色数据库，首先便于查找重大会议文献，也可以提供会议专题。我馆有一套会议主词根查卡片，馆藏的会议记录相对集中，不知精灵有何建议和指教，精灵认为专业会议规范档有意义吗？也请来精灵做客的朋友们评判。多谢！
cat wizard说道：

2006年9月16日 15:32

我对规范格式所知不多。现学现卖： 看MARC 21规范格式，008字段的12-17位主要说明本规范记录的适用类型。虽然由1XX等可以判断某规范记录是名称规范、题名规范还是主题规范等，但由008可以知道本规范是否同时适用于其他类型。如名称规范是否同时可作主题规范，题名规范是否是丛编规范。 以莎士比亚规范记录的008为例看一下： 12：丛编类型（是否丛编规范）n=不适用，即莎士比亚不适用做丛编附加款目 13：编号、非编号丛编n=不适用，即莎士比亚不是丛编标目 14：标目用法：主要款目或附加款目a=适用 15：标目用法：主题附加款目a=适用 16：标目用法：丛编附加款目b=不适用 17：主题复分类型n=不适用，即莎士比亚不是主题复分
过客说道：

2006年9月16日 15:32

特别是LC规范档008的12-17位。
过客说道：

2006年9月16日 15:32

请问精灵知道LC Authority 库 008 字段的内容吗？真是看不懂！ 谢谢
cat wizard说道：

2006年9月16日 15:32

在江湖上混，不管愿不愿意，总会现原形的。迟早而已。 只不过由各种途径了解或得以揣摩内情的各位都厚道，“尊重本人意愿”。在此对各位深表谢意。 游园说图林太小。想一想，只要愿意，六度分隔你都可以认识本拉登，三度认识本人，那是一点都不奇怪的。 只是本人比较自闭，最怕见人，不似网上其他诸位，交游广泛，所以只能与各位神交了。多谢大家。
tsingove说道：

2006年9月16日 15:32

精灵的归属猜破了多少人的脑袋啊！
图谋说道：

2006年9月16日 15:32

在这里玩猜谜游戏呀？我开始以为编目精灵是厦门大学图书馆的，看来跟别人搞混了。
cat wizard说道：

2006年9月16日 15:32

彩鱼批评得对。老对别人说“做人要厚道”，自己却没有做到，惭愧！
太平洋彩鱼说道：

2006年9月16日 15:32

我怎么以为他毕业华师留在华师啊？ 呵呵，说老头估计是错了。 办公室一老头也跟他一样特厉害，呵呵，就概念混在一起了。 而且高手嘛，是个老头，就觉得协调，觉得亲切了。 像游园你，年轻人，有才华，呵呵，就容易跟什么才高气傲什么之类的联系一起了。 呵呵，就当精灵是个可爱的老头吧。
游园说道：

2006年9月16日 15:32

精灵是老头？ 哈哈，怎么会啊，是个大约30岁左右的上海小资男人吧？ 毕业于南开大学？ 就猜这么多――不过我猜的一向还有些道理。
太平洋彩鱼说道：

2006年9月16日 15:32

这老头，不厚道。 ：（ 不过就算你是东邪西毒黄药师什么的，我们还是要天天来学习的，呵呵
cat wizard说道：

2006年9月16日 15:32

彩鱼自己装神弄鬼的，却来此捉鬼，不太仗义噢！
cat wizard说道：

2006年9月16日 15:32

谢谢“到此一游”。 有时多些操作性的东西，如果没有实际做过，难免一头雾水。 有时是自己整理些东西放在这儿，并没有一一看过。其实“道行”并没有你想象的那么高。
cat wizard说道：

2006年9月16日 15:32

国家图书馆其实有《规范数据款目规则》《中国机读规范格式》《中文图书名称规范数据款目著录规则》等规范方面的参考文献，只不过没有上网。 不过国图的规范库确实做得不好，不时会发现同一个人有几条“规范”记录，互相没有关系，似乎是不同的人。毕竟格式、规则只是个基础，要建好规范库，需要长期细致的工作与不断的维护。 国图、CALIS都有专家。谢拉说，“没有编目员会认可任何其他编目员的工作。”有时，编目专家们也差不多。
到此一游说道：

2006年9月16日 15:32

呃….我们老师一直说要来要来很有帮助的… 其实都来过多次了,可是一头雾水哎.毕竟道行尚浅 有时候上课瞧见阳光从窗口流进来,就忍不住想我们都是修行未满的小妖哈
太平洋彩鱼说道：

2006年9月16日 15:32

gt800800在上班时间上BLOG.人家精灵可都是利用业余时间做啊，我也是上班时间看BOLG的，呵呵 精灵是个勤劳严谨的人，难怪你们的数据质量那么高。
gt800800说道：

2006年9月16日 15:32

不要指望国家图书馆的“中国名称规范数据库”、“中国主题规范数据库”。因为国家图书馆没有《中国机读规范格式》， 国家图书馆的“中国名称规范数据库”就像中国的股市。 还是指望calis自己吧。香港的规范不错，虽然是全盘照搬LC的但总有个标准。 什么时候国家馆来一个真正懂专业的领导，而不再是向上的台阶，就有指望了。 图书馆发展到今天，外行已不能胜任如此专业的且具有前瞻性领导工作。 国家的钱都花不到正地方，真可惜。

评论已关闭。