美国《国会图书馆分类法》网上版

    第一次看《国会图书馆分类法》LCC的时候,我就觉得制定《中图法》的前辈们,当初其实怀里除了揣着《杜威十进分类法》DDC外,也揣着LCC。他们依据DDC的十进制,采用LCC的单字母大类、部分双字母二级类形式,参考LCC的大类设置,设计出二十二个大类的体系,并煞费苦心地排列大类次序,最终形成了《中图法》这个混血儿。看LCC与《中图法》的B、C、R、S、T几个大类设置相同,有这种直觉更是自然。
    套录西文记录,分类时除参考DDC外,也常参考LCC,因为两者并不总是一致的。尤其是在不愿意入与DDC对应的《中图法》类目时,更希望能由LCC找到否定DDC的依据。早先已总结过一些网上不同版本的DDC,LCC的网上版本也很多,推荐参考的有以下几个:

    如果想要完整版,可以向LC订购网络版:Classification Web,含LCC和LCSH,单用户每年$375。

附:LCC大类


A General
B Philosophy. Psychology. Religion
C Auxiliary Sciences of History
D History
E-F History: America (Western Hemisphere)
G Geography. Anthropology. Recreation
H Social Science
J Political Science
K Law
L Education
M Music and Books on Music
N Fine Arts
P Language and literature
Q Science
R Medicine
S Agriculture
T Technology
U Military Science
V Naval Science
Z Bibliography and Library Science

 

《美国《国会图书馆分类法》网上版》上有4条评论

  1. 前辈,你好,看了你的博客很受启发.我现在刚刚从事外文编目工作.英文不是很熟练,想通过网上找到已经过编目的图书资料,然后查美国国会图书馆分类表, 最后转换成中图法的分类. 那我是不是首先该买一本美国国会图书馆分类表 中文版作为工作的工具书啊?不知道其它还有什么方法?望能赐教.非常感谢.

  2. LCC相当庞大,十几二十厚本,并无中文版,我所知的中文版只有上述澳门理工学院图书馆的"美国国会图书馆分类法简表"。
    一般套录的记录,分类除了LCC,还有DDC(杜威十进分类法)。网上也有简版。DDC相对简明,可能图书馆还买得起(也不是中文版)。
    不论DDC还是LCC,都不是与中图法一一对应的,所以不存在转换,只能是参照。

  3. 老师您好,目前Classification web收录了name headings,是否包括那些普通责任者的名称(非名人)?本单位没有订购该数据库,所以无从得知,特来请教。

    1. 本馆也没有订购Classification web。
      以我理解,分类法是不含名称规范的。
      LC有名称规范档,收录普通责任者,公开访问:authorities.loc.gov

评论已关闭。