台湾的“引文”问题 – 编目精灵III

据说在国外，没人把引文索引当回事儿。只不过是个检索方式而已，做做研究可以，没有真用它来评价大学学术的。
大概中国人真是例外，大陆自不必说，被SCI、SSCI、A&HCI收录的论文数量太少不堪用，于是分别建立“中国科学引文索引”和“中国社会科学引文索引”（CSSCI，1998-），其收录期刊还成为另一个版本的“核心期刊”，在某些学校内部的学术评价中得到采用。

因为台湾教育主管部门的“大学评鉴”也吃引文评价这一套，所以引文索引在台湾也很热闹：

1、建立台湾社会科学引文索引资料库（TSSCI）
由淡江大学资讯与图书馆学系邱炯友教授抗议TSSCI不收录图书资讯学期刊信件中，谓TSSCI“无心插柳，柳成荫”来看，TSSCI已经成为评价大学学术的一个依据。

2、开设“SSCI期刊分析与撰写”课程（文化大学）
对岸梁董认为此举“本末倒置”，身为图书馆学家的世新大学教务长赖鼎铭教授也持批评态度。
不知道台湾有没有科学引文索引。社会科学引文索引之有需要，应该也是SSCI不堪用之故。据课程主讲大叶大学副校长谢安田说，2002年台湾高校教师在SCI收录期刊上共发表13072篇，而在SSCI上仅有613篇。如此数量，无法作为普遍评价依据。

3、期刊重金奖励引用本刊论文：
    最令人纳闷的是这条也来自梁董的消息：某期刊征稿，谓“引用一则奖励金叁仟元”。
    公告并未说明引用论文需发表于何种期刊（如SCI期刊之类），如果发表于非引文索引的来源刊，并不能提升其引文评价。难道只为了“提升本杂志之能见度”，就要如此散金？
    或许其奖金只限于该刊的“自引”，而该刊本身即某引文索引的来源刊？梁董为尊者讳，而我又无法看到链接的原文，无法得知该刊大名。
    此种征稿启示居然还能堂而皇之地“公告”，很象是搞笑，却又不是愚人节消息（公告时间2004-08-25），不解。

由梁董了解很多台湾的事，发现两岸相似之处真是太多。此其一也。
不过，差别还是有的。比如对岸的引文索引开放使用，而我们这儿的…

参见：

台湾社会科学引文索引资料库（TSSCI）
1999年开始筹划，2003年开放利用。收录68种期刊，《?Y??管理?W?蟆罚?Journal of Information Management）不知与图情学可有相关？
邱炯友信件(2004-10-24)：诸位图书资讯学的朋友们（关于TSSCI）
（最早见自图匪在E线论坛上的转贴(2005-1-28)：“期刊评价是非，台湾也热闹 TSSCI”）
梁董的吧台后(2005-04-13)：本末倒置?民生報新聞「進軍國際期刊寫論文有竅門提升社會科學論文國際能見度謝安田將開班授課」
梁董的吧台后(2005-04-26)：引用文章可以拿钱?

《台湾的“引文”问题》上有4条评论

看到您老师授课方法，好生羡慕。不知现在的大陆老师如何授课，当年我是没有这种福气的。 现在是浮燥的时代。我原以为经济发达些，这种情况会改变。看台湾大陆在这一点上居然那么象，似乎没希望改变了。

您好： 不知?楹危?前??子只能於?X涂的聚合器上看到您的大作，?s?o法?B上?c回??，至今??算可以?B?Y了。 引文分析在上?n?r，老??把原理理清後，接下?硎??乃?能做到什?N，再??它不能做什?N到二件事?_始教?W，包括sci?l展IMPACT FACTOR的Garfield的?f明文章，再看???υ?文的?|疑文章，再看Garfield的回??文章，由此?f明，引文的危?U之??，和把它??做唯一指?说奈ｋU。 ??人?X得，引文是能量化?W?g的指??"之一"，而非全部，???W?g成就完全?|化也是很不科?W的做法，但，若?槲ㄒ恢??耍?正如很多?W站利用Google的原理加入大量?B?Y?硖岣?PageRank一般，弊端自然?a出，?y象也出?砹耍?包括拙文的引用??金、教班授?n等… ??人以???W?g是一?N?群?和累?e，?ゴ蟮乃枷胧切枰??r?g才能?a出的，?@?N短??的?Y果，?φ??w社??而言，?^?κ且环N?p失，如何取得平衡，???椴灰住? 引文是?p面?Γ?用得好有其?r值，用不好，就像我接?|一些院?L校?L??的老??，彼此?f聊?r??出?F的?υ?「哎~有什?N?y的，一篇拆成二篇，?L篇??成?B?d不就?]???}了，挑些短?r?g就有成果的就好啦…」 以後有?l?磉M行?L?r?g的研究了呢? 小小意??，??多指教

要做一个项目，肯定要提出很多功用，建立引文索引也不例外。 其实现在引文功能很流行，比如亚马逊书内搜索、Google学者等，它们都是计算机自动识别的。 普通人如果想使用引文功能，未必需要那些引文索引。早些年有网友传授查找被引的方法，就是在期刊网上用全文搜索姓名，很有效。

我觉得引文倒是应该要做的吧，用来做学术评价也是其功能之一，但是如果为了做学术评价而做引文恐怕就有些偏颇了……

评论已关闭。