2020/5/18-19举行的2020 EURIG虚拟年会上，有一份“RDA在欧洲报告”，是EURIG成员国对新RDA工具包的问卷，问卷共5个问题，报告似乎原样汇总了26份回复、未作分析。以下为本人对问卷问题的简单综述：
RDA in Europe Report: Renate Behrens （EURIG Annual Meeting 2020 – Community reports）
1. 是否RDA实施者、是否有实施计划？
除法国选择不实施，其他国家或已实施（全面或部分）、或已决定/正准备/正等待实施【考虑到RDA发布已经10年……】。
2. 3R计划后是否计划采用？
不少国家没有回答。有具体时间表的为以下几个【考虑到还没有翻译版完成，以及对问题4的回答、对2021年采用计划不免心存疑虑】：
以色列2021年Q1底或Q2 英国2021 斯洛文尼亚2021 芬兰2021年底 挪威2022 德国2020年2月启动为期2年3R-DACH计划、制作RDA DACH手册（奥地利、瑞士参与）
3. 新RDA工具包在哪些方面有所改进？
除关联数据提到和LRM提到较多（分别8次和6次），合集提到2次，其他都只提到1次，包括：
国际化；互操作；应用纲要； 手机访问； 结构；指引；条件-选项； 记录方法；标识符； 受控词表；命名；关系代码？ 历时作品；载体表现说明； 非书馆藏；完整样例
4. 对新RDA工具包有哪些担忧？
对“改进”的看法各异，对“担忧”的看法却相当集中，并且很多机构反应强烈！可归为2部分：
[1]不适合编目员使用：过于理论而非日常使用，界面用户不友好，可用性差，难以使用，语言难以理解，太多行话 [2]应用前期准备太花时间（无法直接使用）：应用纲要/政策声明，工作流程/培训文件，本地手册
另外有提出互操作问题（2020 EURIG虚拟年会上RSC主席Kathy Glennan的问应可解答此问题）。
引述两个国家的部分回复：
法国：不再是编目条例，而是概念性的IFLA LRM模型和编目员所需的具体实用规则之间的某中间体。不再能用作编目员的工具。 丹麦：实际编目员将使用基于RDA的国内手册，可能最后回到基于RDA的国内规则（如同以前基于AACR），而不是真正的国际条例。
5. 您和您的社区实际上如何？
【新冠（COVID-19）对工作的影响状况】