2017年10月美国、以色列宣布退出UNESCO，国际图联（IFLA）即时发表声明《教育、科学和文化: 共同的目标需要共同的努力》：
Education, Science and Culture: Shared Objectives Need Shared Effort
声明并无实质性内容，只是“鼓励各方共同努力，寻求一个积极的解决办法”，颇有点吾国官方声明的风格。
在IFLA-L邮件组中，加州大学伯克利分校图书馆的Jim Church在对美国退出表示道歉的同时，提出了联合国出版物的开放获取问题，认为IFLA更应该就此发表声明（Re: [IFLA-L] IFLA Statement on Countries Announcing their Intention to Leave UNESCO）：我也希望IFLA就“联合国信息与托存图书馆”问题作出声明。联合国尽管在《可持续发展目标》对获取信息作出承诺，但寻求通过与OECD的商业协议及基于订购的iLibrary，阻碍其出版物的开放获取。我敦促IFLA也就此问题发布公开声明，如同美国图书馆协会（ALA）作出的《关于恢复联合国托存图书馆系统的决议》。
看来是联合国出版物以数字形式原生出版以后，需要通过iLibrary订购提供，原来在136个国家的365个联合国托存图书馆，无法免费获取联合国出版物并向公众提供服务，这显然是一个巨大的倒退。ALA基于图书馆界的责任感，提出了解决方案，看来并无效果，因而期待IFLA出马。
中国有不少联合国文献托存馆，大致查了下，包括国家图书馆、上海图书馆、重庆图书馆、武汉大学图书馆、辽宁大学图书馆等，不知现况如何。
相关链接：
联合国图书馆（DHL, Dag Hammersköld Library）
联合国数字存储库（DAG Repository）（建设中，目前含联合国官方文件的子集，联合国出版物的子集等，不完整）
联合国数字图书馆（UN Digital Library）（收录范围不详，可下载）
联合国iLibrary（UN iLibrary）（需订购）
UNESCO出版物（UNESCO Publishing）（付费购买）
———ALA《关于恢复联合国托存图书馆系统的决议》———
Resolution on the Restoration of the United Nations Depository Library System
2016年6月ALA理事会通过的上述决议，决议援引联合国文件，说明恢复托存图书馆项目的必要性。并提出如下5个方面建议：
美国图书馆协会（ALA）代表其成员敦促联合国采取步骤，确保通过下列方式，长期公平地获得其信息产品：
1、对世界上因特网上网费用太高且未得到广泛发展地区的国家，恢复印刷托存图书馆项目，从而确保在全世界范围内透明和随时获得联合国信息，并继续开展这一与其在线平台即联合国 iLibrary 和联合国数字储存库平行的项目；
2、为联合国托存图书馆项目提供免费访问 iLibrary 的机会，以确保联合国所有成员国平等地获取……
3、遵守托存图书馆2014年6月提交给联合国新闻部的就《咨询文件》提出的建议，及发表于《关于重新设计联合国托存图书馆项目的咨询文件的回应分析》之执行摘要，托存图书馆“从 DHL 接收全面综合服务，包括通过数字储存库分发有关的有偿/无偿出版物和文件”，包括执行和遵守数字保护政策，并考虑推迟联合国 iLibrary，以便与相应的利益攸关者（即DHL和联合国托存图书馆（UNDLs）进行协商；
4、鼓励联合国托存图书馆项目、联合国出版物和联合国新闻部充分合作和交流， 以确保尽可能广泛地查阅联合国文件和出版物；
5、尊重现有的联合国政策，其中规定”联合国出版物委员会根据DHL馆长的意见，并考虑到有关政府的意见，指定托存图书馆“（联合国文件：ST/AI/I89/Add.11/Rev. 2），任命一个工作小组研究这些问题，由DHL、出版物委员会和托存图书馆的代表组成。