出版还是出局，是每个从事学术研究者都不得不面对的问题。现有一个同名引文分析软件 Publish or Perish，供个人非赢利使用。其方法是检索Google Scholar获取原始引文信息，经分析后提供一些统计数据。
软件相当小巧，415K，包括1作者影响分析、2期刊影响分析、3高级引文检索，可选择限定在七大学科门类中进行。目前版本是2.2.2781 (12 August 2007)，提交查询后出现等候框，说根据数据量、最多需等二分钟，由于没有显示进程或表明统计进行中，等候时有运行中止之感。
实际等候时间不算太长，原因大概由于Google Scholar只返1000条结果，因而也只需分析这些结果——这是该软件的致命伤。比如在Google Scholar查"Library Journal"，结果有35,200个，实际能看到的只有994条。“用户手册”在解释结果的准确性(Accuracy of the results)时指出，Google Scholar的返回是根据引文数量排序的，因而能够反映引用最多的结果。同时手册也承认，由于引文分析依赖Google Scholar返回的结果，因而不是100%准确的。
Library Journal 的引文分析结果概述如下：
Papers: 990 Cites/paper: 1.41 h-index: 19 AWCR: 182.40
Citations: 1394 Cites/author: 1126.23 g-index: 29 AW-index:13.51
Years: 37 Papers/author: 935.02 hc-index: 11 AWCRpA: 144.95
Cites/year:37.68 Authors/paper: 1.15 hI-index: 13.88
hI,norm: 18
FW Lancaster 的引文分析结果概述如下：
Papers: 321 Cites/paper: 5.58 h-index: 20 AWCR: 158.83
Citations: 1792 Cites/author: 1253.85 g-index: 37 AW-index:12.60
Years: 127 Papers/author: 244.82 hc-index: 11 AWCRpA: 122.91
Cites/year: 14.11 Authors/paper: 1.68 hI-index: 10.00
hI,norm: 16
多年未碰引文分析，很多结果看不懂。其实其“用户手册”及软件下载网页上有说明，懒得细看了。
在结果概述下，依引用次数顺序列出各篇文章，包括总引用数、年均引用数、排序rank、作者、题名、出版年、出版物及出版者。点击结果行，则跳转到浏览器的Google Scholar的检索结果页面——也就是所有引用该文章的文章一览了。
分析结果可以复制。软件的查询中心(Multi-query center)保留各次查询结果概述，可供比较；点击其概述也可重新看详细结果。
Lorcan Dempsey说（Publish or Perish），希望看到与ISI结果的比较。这或许是写论文的好题材。
当然这首先取决于Google Scholar收录学术期刊的情况。如果本软件的分析结果真与SCI/SSCI/A&HCI的结果差别不大，就别花大价钱买了吧。
什么时候，有谁做出谷歌学术搜索中文版的引文分析软件，或许也可取CSSCI、CSCI而代之？