荔园图志翻译了LJ旗下InfoDocket的消息：西班牙国家图书馆决定暂时不采用RDA
Standards: National Library of Spain (BNE) Decides Not to Adopt RDA For the Time Being / Filed by Gary Price on December 18, 2014
原消息来自BNE的声明：National Library of Spain statement regarding RDA (December 17th, 2014)
BNE提出四个理由，其中至少一、四很多国家都会认同。第三条中涉及的访问节点（检索点）则因规则而异，并且RDA应该有交替、可选；BIBFRAME则属躺枪。
需要说明的是，对于在我国西文数据采用RDA标准，BNE的决定不应该产生什么影响。因为我们西文编目以套录为主，来源数据又绝大部分是英文，而英语国家转向RDA已经是事实。越来越多的数据已经是RDA标准记录，只要套录后不打算改回AACR2，就只能接受RDA。
[update 2015-5-6] 西班牙国家图书馆（BNE）编目部的Roberto Gómez Prada在RDA-L邮件组发布消息，BNE发布关于RDA在西班牙和欧洲情况的新网站，并说明BNE正参与其他西班牙机构的RDA实施研究。消息全文如下：
I am very pleased to inform you that BNE has launched a new web site dedicated to RDA in Spain and Europe (not so pleased to inform you that at least for now it’s only available in Spanish).
As I told in EURIG’s meeting, BNE is trying to involve some other Spanish institutions in the study of RDA implementation, so we are trying –as a first step- to spread all the information we have to the Spanish library community.
Hope you enjoy it.
—荔园图志：标准:西班牙国家图书馆（BNE）决定暂时不采用 RDA (2015-01-08)—
2014年12月18日 Gary Price 整理
摘自 BNE（西班牙国家图书馆）的一份声明：
西班牙国家图书馆（BNE）一直在积极寻求向RDA看齐，但也不希望突然停止目前的编目做法。我们认为 RDA 关注于两大目标,而这两个目标也是 BNE 认为最重要的，如:书目记录的功能需求（以下称 FRBR）以及关联数据开发。然而，我们现在实施RDA还有一些障碍存在：
• 该标准还在草案状态, 通过定期修改不断经历着很多重大改动。而且，有些 RDA 章节甚至尚未编写。
• 当前的基于 MARC 21的格式环境，不能提供足够灵活度来有效地利用RDA FRBR结构的优势。作为有可能取代 MARC 21的书目框架格式 BIBFRAME，其作用在短期内并不明显，而且BIBFRAME 的发展在北美也深受质疑。我们认为 ILMS在新的环境下会起到关键作用。
• 由西班牙编目规则向 RDA 的转移包含了旧数据的大量变更 ——尤其关于访问节点—— 潜在利益目前看起来还不值得大费周章。
• 最后，当前的经济形势不允许西班牙许多机构承担 实施RDA 的费用（RDA 工具包使用许可、培训等等）。
这正是为什么 BNE 决定暂时不予采用新标准的原因。然而，这并不意味着 BNE 拒绝将来会做出进一步的决定。
如需查看声明全文，请点击 complete statement is available here 。
1218 Comunicado RDA Ingles
易晓娥 彭柳编译
来源：http://www.infodocket.com/2014/12/18/standards-national-library-of-spain-bne-decides-not-to-adopt-rda-for-the-time-being/