OCLC对BIBFRAME和Schema.org书目扩展的立场

2013年6月,OCLC研究部发布了一个关于BIBFRAME和Schema.org书目扩展模型关系的工作文件:
The Relationship between BIBFRAME and the Schema.org ‘Bib Extensions’ Model: A Working Paper / Carol Jean Godby. Dublin, Ohio: OCLC Research, 2013. (pdf,41页)
文件第2部分详述OCLC主导的Schema.org书目扩展SchemaBibEx,认为已足够成熟,可以用于WorldCat关联数据标记的下一次更新。据称按计划2013年下半年公布,不料因未得到(SchemaBibEx小组)认同,直到一年后的上个月底,WorldCat关联数据标记还是老样子(这几天发现略有变化,出现了bgn:命名空间属性)。
文件第4部分的表4.1“SchemaBibEx和BIBFRAME未来开发中参与的职责”,列出了SchemaBibEx与BIBFRAME合作,以及两方面各自在建模、各方参与、细化、映射和演示5个方面的活动,可从中看OCLC在SchemaBibEx方面打算做的工作。表中BIBFRAME主导的主要是与MARC有关的,而双方合作及SchemaBibEx主导的与BIBFRAME有关的工作是:
活动1、建模,合作:建模关键概念,包括FRBR第1组实体、收藏集(collection)、丛编和馆藏(Holding)。
活动3、细化,合作:确保概念的关联数据友好的。
活动4、映射,合作:协调不一致。
SchemaBibEx主导:映射BIBFRAME概念到Schema.org
活动5、演示,合作:协调不一致;演示附加效果。
SchemaBibEx主导:开发并公开SchemaBibEx模型的实施和BIBFRAME衍生。

可以说,文件表明了OCLC发展SchemaBibEx的决心及计划。即使现在OCLC以BiblioGraph.net(bgn:)代替了SchemaBibEx,扩展Schema.org的决心与计划并未改变。
本工作报告是OCLC关联数据研究(OCLC Linked Data Research)活动的一部分。本月初OCLC在网站发布新闻,宣布和LC共同澄清图书馆关联数据方法,也可以说再次表明了自己的立场:
OCLC and the Library of Congress — working together to clarify approaches to library linked data (04 December 2014)
双方的合作始于2014年8月,9月联合技术会后每月沟通。讨论论题包括:
§ BIBFRAME试验记录的结构与内容
§ WorldCat馆藏使用案例
§ BIBFRAME和SchemaBibExtend词表的异同
双方将同撰写一份白皮书,澄清如何组装两种方法以表达图书馆的特定需求与挑战。
在下月举行的ALA 2015仲冬会议上将会有相关活动。

———-关于“Schema.org书目扩展”的八卦———-
去年6月时Godby在BIBFRAME邮件组中发布文件上线消息。本想看完文件后写一篇OCLC对BF态度的博文,不料由于BF邮件组中的讨论,吸引力被引向了Schema书目扩展的进展,最后就把写博的事忘了。
作为W3C的Schema书目扩展小组的成员,Karen Coyle首先对报告述及的“重新设计的主要目标是使用已在Schema.org中定义的概念改进FRBR等级表达”(p.11)提出异议,认为这是OCLC的想法,小组“未在此点上取得一致,未以在schema.org中表达FRBR为目标”。其后Coyle在另一个回复中更指出,“报告中把很多实则来自OCLC的想法错误地归因于schemaBibEx小组”。
原定一年的Schema书目扩展活动到2014年2月为时一年半,仍未取得多少成果,想来原因正在于OCLC与小组其他成员在不少问题上未能取得一致。OCLC及此项目负责人Richard Wallis对成立这个小组的决定大概很郁闷,因之在4月另起炉灶,注册BiblioGraph.net网站,以bgn:命名空间继续扩展Schema.org之路。

参见:
解惑Schema书目扩展(2014年1月29日)
WorldCat作品关联数据问答(2014年3月7日)
问题之一:WorldCat作品如何与BIBFRAME模型形成交集?
OCLC低调注册BiblioGraph.net扩展Schema.org(2014年12月1日)

《OCLC对BIBFRAME和Schema.org书目扩展的立场》上有1条评论

评论已关闭。