合作编目项目(Program for Cooperative Cataloging)发布“PCC Guidelines for Field 440”(1页PDF)，建议成员馆从2008年10月24日起废除440字段，以490 1代替。
490字段第1指示符“1”的新定义：
1 – Series traced in 8XX field
New Definition:
When value “1” is used, the appropriate field 800-830 is included in the bibliographic record to provide the series added entry.
改变440字段的建议早在6月6日即已提出（MARC Proposal No. 2008-07）。背景声称是由于440字段既是丛编描述又是规范检索点，其实这又有什么关系呢？LC不再维护丛编规范记录，使440没有存在的根基才是真正的原因。讨论中曾想取消490 1，但由于大多数图书馆的丛编索引取决于490第1指示符，最终确定从文字上修改第1指示符“1”的定义。
如果取消490 1，对编目员来说就省事了，直接在8XX字段著录就是了，而按现在的决定，是要在8XX重复。大部分情况下，书上的丛编描述与丛编规范是一致的。
由于丛编规范名不再存在，同日提出的另一项与之相关的建议（MARC Proposal No. 2008-06）是在800-830及490中增加$3，说明所用丛编名适用的范围或时段。看实例比看说明省事得多：
例一：
830 #0 $3 1980: $a DHEW publication $x 0090-0206
830 #0 $3 1982- $a DHHS publication $x 0276-4733
例二：
830 #0 $3 <May 1986-> $a Tourism research series.
例三：
830 #0 $3 v. 1-8 $a Collection Byzantine $x 0223-3738
830 #0 $3 v. 9 $a Collection des universités de France $x 0184-7155
例四：
490 1# $3 <1981->: $a Reference works
830 #0 $a Reference works.
例一、例三的两条830字段应该是分别出现在两条不同的书目记录中的，而例四的则是同一书目记录中的两个不同字段。由此也可以看到490与830其实是完全一致的。
via Catalogablog: Field 440
背景：
2006-4-20 LC宣布停止对丛编的规范控制，2006-5-1 实施
网上反对签名达 3495 个
2006-5-4 LC宣布推迟到2006-6-1实施
2006-5-11 LC专业人员协会执委会通过“对LC管理层停止生产丛编规范记录生产的决议”
2006-6-1 LC停止创建丛编规范记录