耶鲁大学的VuFind使用调查

    VuFind在开源的OPAC前端中发展得不错,前几天刚得到第三届梅隆技术协作奖不说,澳大利亚国家图书馆早就用它做了自己的Beta版OPAC,而耶鲁大学也已经试验了不短时间。
    耶鲁大学原来的OPAC名叫Orbis,他们的VuFind则称为Yufind。2008/10/6-19,他们面向用过Yufind的大学生进行了一次调查,得到83个回复,结果大致如下:

检索结果:79.3%发现结果是他们预期的,75.6%发现了他们需要的。
分面:85.0%喜欢;不喜欢的主要原因是结果与其检索不符,或者装入太慢。
比较:57.8%喜欢Yufind甚于Orbis;但当问及查书首选时,Orbis占40.2%、Yvfind占35.4%。
Yufind不足:一些回复者指出检索太宽泛,有时返回高度不相关结果,且响应过慢;另一些回复者找不到他们知道肯定有的结果,比《自然》杂志。

    调查结果表明Yufind很有希望,但需要重大改进。调查让馆员有了改进的方向。
    比如分面方面:缩减象时代、格式之类含有误导元数据的分面[编目数据错误吗?];排除只命中提问中一个检索词的记录;从可用性结果分析,分面列表应该有排序先项,可以按字顺排列[看来目前是按结果数量排列]。
    比如通过馆藏量、流通量或下载量计算,使流行馆藏(如《自然》)容易找到[相关性排序自法问题]。
    比如与本馆服务无缝集成:输出到Refwork/Endnote,通过文献快递或馆际互借订书。

    调查中有一个部分采用了“系统可用性量表”(System Usability Scale, SUS),用正负各五个陈述,采用五点尺度的李克特量表(Strongly Disagree, Disagree, Neutral, Agree, Strongly Agree),据称返回值70被认为其可用性可以接受,低于70则需要进一步改进是。此次调查返回结果为66,很接近了。
    其SUS部分如下:

我想我愿意频繁使用Yufind
我发现Yufind不必要地复杂
我觉得这系统很容易使用
我认为用这个系统需要技术人员支持
我觉得Yufind的不同功能集成得很好
我觉得Yufind中有太多不一致
我想象中大多数人学用Yufind会很快
我觉得Yufind用起来很麻烦
我感到用Yufind很自信
在可以上手Yufind前,我需要学很多东西

调查结果全文: Opinion Survey of Yufind/Vufind

参见:再看国外流行的开源软件──第三届梅隆技术协作奖

《耶鲁大学的VuFind使用调查》上有2条评论

  1. 您所了解的国内高校图书馆在opac以及其他服务方面使用2.0技术的有哪些,多吗?大家都在做怎样的准备呢?非常感谢回复。
    博主 对 ping 的回复: 2008-12-29 13:47:31
    厦门大学、暨南大学、重庆大学……
    博主 对 ping 的回复: 2008-12-29 13:47:32
    厦门大学、暨南大学、重庆大学……

评论已关闭。