Gorman推出应对RDA的“M氏规则解释”

MRIs: AACR2 Rule Interpretations（需注册登录，免费）【update 2016-3-24: 侧栏仍有登录框，但无需登录可查看内容】

AACR2主编Michael Gorman，在加拿大专业图书馆编目公司(SLC)的J. McRee Elrod帮助下，推出AACR2的M氏规则解释。其名称自然源于原美国国会图书馆对AACR2的规则解释(LCRI)，M当指Michael/McRee。

据称使用MRI，可以在继续使用AACR2的情况下，使书目记录的著录与检索点与RDA兼容。MRI像是依据RDA对AACR2条款逐条作了修订。作者建议把MRI打印在活页纸上，夹在原来就是活页版的AACR2相应条款处。

MRI篇幅相当小，似乎意味着RDA在内容上与AACR2差别并不大（当然结构、用词有较大变化）。

对于用惯AACR2、缺少编目员培训费用、没有能力订购联机版RDA工具套件的小馆，或许MRI是个不错的替代品？与曾打算重起炉灶的“合作编目规则”(Cooperative Cataloging Rules)（请架梯）相比，此法可谓简单高效。

可以想见MRI是成不了主流的。在RDA-L邮件组中Karen Coyle对MRI很不以为然，但多元的社会，有不同见解很正常。前两天看到某博主对KC当年和Diane Hillmann写“RDA：20世纪的编目规则”很是愤懑呢。（参见：编目与元数据2009 (2010年1月3日)）

Metadata: What I learned at ALA (June 30, 2011)（请架梯）

The main thing causing RDA to fail is a bullying article  published in 2007 in D-LIB magazine and written by Diane Hillmann and Karen Coyle. They used the article to pressure the Joint Steering Committee to poison RDA and to make the code conform to their needs (as consultants) and to make it MARC unfriendly and library unfriendly. Had they not interfered so much, the code would likely be successfully put in place by now.

参见：RDA：20世纪的编目规则 (2007年1月23日)

———-编目快速参考之RDA———-

SLC网站有一个编目快速参考栏目(Cataloguing Cheat Sheets)，汇总编目各种类型文献时通常要用到的信息与做法。现在增加了RDA的内容，除了曾介绍过的RDA/AACR2 Changes外，还有Editing MARC Records (RDA)和Monograph Cataloguing (RDA)（原有AACR2的相应参考）。按常用MARC字段顺序，列出常用值，特别指出RDA的变化，很实用。

参见：RDA与AACR2差别列表 (2011年2月19日）