《RDA基础导论》笔记

Introducing RDA: a guide to the basics / Chris Oliver. Chicago : ALA, 2010. 117p. ISBN 978-0-8389-3594-1

此书为第一部关于RDA的专著,与RDA工具包差不多同时出现。作者为麦吉尔大学编目主管,加拿大编目委员会主席,也是正在做RDA文字重写的编辑。
作为RDA开发亲历者,这本入门书正所谓深入浅出,从内容到管理、从历史到未来,全面而又有重点地介绍RDA。没有专门讲RDA的开发史,但很自然地分散在全书的不同部分,行文游刃有余,对开发者意图的解说充分、透彻。
看的过程中还发现一些自己以前忽略或理解不足的地方。虽然书中有时有点啰嗦、有些在不同部分有重复,仍然是一本值得推荐的好书。只是在亚马逊仅有的3个评论中,竟然是一个4星、2个一星,而且拍砖的讽刺挖苦起人来,只能说哪国人都一样。(亚马逊Look Inside可以看第一章及文后部分

1、什么是RDA?
取代AACR2的新标准,不同之处在于:基于一个理论框架,为数字环境设计,比AACR2有更广的适用范围。

2、RDA及国际背景

3、RDA中的FRBR和FRAR
FRBR和FRAD在RDA中的踪迹:
实体关系图
– RDA目次
– 用户任务
各部分“一般准则”章的“功能性目标与原则”,指明条款与用户任务之间的关系,强调所记录的数据与数据在完成用户任务中的作用之间的关系。
– RDA条款内容
— RDA增加了很多AACR2没有的元素,都是FRBR/FRAD模型中的属性和关系
— RDA条款所用词汇反映FRBR/FRAD模型的概念和术语
— RDA显著扩展关系指示词,以准确记录关系类型

4、延续AACR2
– 相同的治理结构
– 刻意基于AACR2
– 很多RDA条款衍生自AACR2
– RDA与AACR2记录兼容:检索点方面,JSC对改变做了细致检查,确保可以通过全域更新方式实施所需更改。
– RDA脱胎于尝试对AACR做根本修订:RDA的开发是解构后围绕新框架重构的过程 [始于1997年多伦多会议的开发历程]。

5、变化在哪里?
– 原则、目标与概念模型
– 关注用户
– 描述所有类型资源的可扩展框架:AACR2的主要缺陷是不能扩展到新出版类型的描述
— 内容类型、媒介类型、载体类型
载体类型表中包含很多熟悉术语,在AACR2中用作特殊资料标识(SMD)。AACR2中SMD构成数量说明的一部分,但RDA则使用两个不同元素,一是载体类型,使用控制词表;另一个是数量,适用时可采用载体类型(单数或复数),也可采用其他术语。
RDA要求“记录适合被描述资源的尽可能多的[内容/媒介/载体]术语”,交替做法是只记录应用于占优势部分的类型。在编目音乐CD时,资源的内容类型只有一个(表演音乐),但可能记录两个媒介类型(声频、计算机),两个载体类型(唱片/声音盘、计算机光盘)。
发行模式:AACR2没有的新数据元素:单行,多部分单行,连续出版物,集成资源。AACR2第12章连续出版物和集成资源,RDA没有根据发行模式区分的条款,如同RDA没有依内容或载体类型区分的条款。
– 数据元素:RDA所用含义更接近元数据方案(schema)中预定义元素集的含意,为RDA的正式元数据元素注册、以便在Web环境中运作,打下了基础。
– 附加元素
– 核心元素:RDA没有确定描述“级别”,也没有确定每个元素是必备或可选,只是给出了一个最小集,在实现用户任务中具有最高价值,基于FRBR/FRAD
– 照录所见:表现原则是RDA条款设计的一个重要原则:数据应当反映资源本身的表现,即take what you see。紧密遵循表现原则,描述资源的过程得以简化,也为数据自动抓取、重用其他来源数据提供了可能性。
– 强调关系
— RDA对规范检索点的数量不加限制。
— 提供记录关系“性质”的途径。推广采用[关系指示词]受控词汇意味着提供的信息是可识别形式的,可由自动处理提取,用于导航和数据显示。
— RDA目标在减少模糊、改善准确。构造规范检索点时避免缩写,停止使用“多语种”。

6、实施RDA
培训之外,顺利过渡中起作用的三个因素:1、RDA工具包;2、RDA数据编码与显示;3、协调实施
[1] RDA工具包
– RDA标签
– 工具标签
元素集视图:如同RDA元素的词典,列出每个RDA元素的名称、定义、所用控制词表[术语、限定词],所用条款列表并链接到正文,如何以MARC21编码并链接到MARC21网站完整信息。给编目员一个快速指引工具。
— 实体关系图
工作流程:为特定任务或描述资源、提供检索的一个处理过程而写。各机构可结合本地的选项规定或本地实践做定制。共享可消除重复劳动,还可能鼓励RDA的统一应用。工作流程也可作为特殊编目界(如地图或珍贵资源)的有用工具,目前准备和维护特定的手册,可以选择为特定的内容和载体类型定制工作流程并共享,以支持其社区的一致性与标准化。
— RDA映射
— Schemas:XML Schema如同模板,用XML编辑器填入数据
– 资源标签:AACR2全文;与RDA使用有关信息的文献与网站链接:FRBR/FRAD模型,MARC,DC,有关创新活动如RDA注册元素集和词汇表。可扩展包括新的相关文献与链接。
* 工具包链接到外部开放获取资源,也可以由订购产品链接入工具包,如Cataloger’s Desktop。在图书馆界转向XML Schema环境前,重要的链接是基于MARC的图书馆系统与工具包之间的,联系点将是元素集视图,ILS及编目服务如Connexion,将链接到RDA,到元素集视图。[不是根据MARC映射直接到条款?]
[2] RDA数据编码与显示
– 新MARC21字段/子字段:MARC21变化完整回顾是培训计划的重要部分,从实践层面对学习如何编码数据重要,也反映了RDA不同于AACR2的关键部分。
– 使用RDA,编目界开始记录可以支持改进导航与显示的数据。不一定马上有向用户显示数据的新途径。开始大多数数据是遗产数据,因此数据呈现的延续性提供一致的外观,RDA数据可映射到现有显示习惯。随着遗产数据与RDA数据之间的平衡改变,随着数据检索与显示上的新进步,RDA数据也会用在新的数据呈现中。
[3] 协调实施
– [历史] 2007年四国国家图书馆协调实施……测试……2009年四国国家图书馆关于2010秋实施的声明……
– 每个机构都可以做出自己的交替与选项决定,但经协调的决定能改进数据交换条件,向用户呈现一致的数据;也可以改进效率,因为一套决定集体做出,为所有人维护与更新。与国家应用决定相关的是现有规则解释的审核。如LC审核其LCRI,排除很多、重写约1/4而为LCPS。
– 实施RDA需要准备与培训

7、优点,现在和未来
指导RDA开发的四个简单目标:回应用户需求,费用效益,灵活性,延续性
[1] 对用户的优点[总的来说,不少还是将来式,取决于系统的改进]
– 关注用户
– 数据支持改进导航与显示:RDA是内容标准。本身不会改进导航与显示,因为数据必须由设计良好的搜索引擎和搜索界面适当使用。但记录明确、无歧义数据是改进资源检索的必须步骤
– 精确定义数据元素:……最初发布与实施时,RDA仍将用MARC21数据编码,没做多少改变以体现其优势,但……
– 数据支持配置(Collocation):[指聚类显示]
– 开拓视野:注册RDA元素集与取值词表。用户将得益于此,维持与其他元数据界的兼容,准备在Web环境下使用书目与规范数据。
– 延续性:实施不会带来突然改变,开始逐渐改进的过程
– 排除混乱的描述实践:RDA在记录而非转录的场合,使用全拼,无歧义;排除了拉丁缩写,代之以解释性词组
[2] 对机构的优点
– 所有对用户的优点也是对图书馆或类似机构的优点。大多数机构的首要目标是服务其用户……
– 机构常常关注其可见性(visibility)。使图书馆数据在Web环境可用有益于机构
– 取决于机构的身份与使命,RDA适应国际环境中使用的重要性各异。去英美倾向的努力是明显的……改变程度不大,但标志着RDA为适应一系列语言文化而设计。RDA条款……适用于所有资源……这让RDA成为一个更公平的标准。
– RDA的定义特征校准FRBR/FRAD概念模型,与ICP一致。
– RDA工具包方便RDA使用。提高工作效率
– 改用RDA实现效率。简化转录过程;允许重用元数据。
延续性,对机构对用户同样重要,顺利转换。
[3] 对编目员和元数据创建者的优点
– 所有对用户、对机构的优点,也是对编目员的优点……
– RDA是一套详细的条款,但给编目员判断留有空间
– 对奉献时间与能量生产高质量书目与规范数据的编目员,图书馆数据在未来有作用很重要。
– RDA让编目员的工作与21世纪相关,但也为现有环境实施设计。
– 很多改变让编目更简单。如转录数据少有例外。新类型资源出来后无需等待如何用GMD。给用户显示总可以在以后调节和改变,并不改变数据。
描述所有类型资源方法一致。只在一般条款不足时,加上针对特定资源类型的特殊条款。
– RDA工具包提供多个方法使用标准,并有效集成进日常工作
* 并非所有优点都会在实施的第一天表现出来。但从实施日开始,编目员将是受益第一人,因为他们将开始使用新的逻辑一致标准,致力于为用户改善资源发现。随着编目员建立起RDA数据的躯体,用户将看到标准将其需求放在中心的益处。

日本国会图书馆规范库的关联数据

7月的上图关联数据研讨班上,雨师列举各国国家图书馆的关联数据项目,有些是自己第一次听说。当时记下了日本国会图书馆规范库,打算去看,会后却忘了。今天远洋师在书社会推荐从Talis跳槽到OCLC继续当技术布道者的Richard Wallis的关联数据PPT,是刚过去的IFLA年会上的报告,在其中又看到日本的这个例子,马上去看,免得又忘了。

Web NDL Authorities 国立国会図書館典拠データ検索·提供サービス

它采用了rdf, rdfs, owl, skos及其xl, rda及其FRBR实体frbrent, foaf, dct(dcterm)及该馆定义的元数据术语ndl。
不知道是不是RDA注册元素集首次发布为关联数据[update 2012-8-19: 德国国家图书馆规范数据v.3.1曾同样使用RDA第2组实体],从检索结果看(如用“東京”查),包括(未见到frbrent):
个人:生年(rda:dateOfBirth)
个人:没年(rda:dateOfDeath)
个人:専攻 [估计]
个人:職業·経歴(rda:biographicalInformation)
家族:来歴(rda:familyHistory)
团体:設立年(rda:dateOfEstablishment)
团体:廃止年(rda:dateOfTermination)
团体:期間 [估计]
团体:来歴(rda:corporateHistory)

以上两个“估计”未找到例子,据帮助页面的“表2 詳細画面項目表”推测

———-Web NDL Authorities———-
国立国会図書館典拠データ検索·提供サービス

2011年7月7日开发版公开,预告12月正式服务。2012年1月6日发布正式服务公告。

开发版发布公告中,对该服务有较全面介绍:
日本国会图书馆规范数据包括名称规范(个人名称、家族名称、团体名称、地名及统一题名)与主题规范,合计超过一百万条。以RDF发布,以SPARQL作为API提供外部检索。
[名称规范URI如:http://id.ndl.go.jp/auth/ndlna/00270152(8位数字)
主题规范URI如:http://id.ndl.go.jp/auth/ndlsh/01132830(8位数字)]

– 检索功能
关键词检索:可使用标目、参照、各种读法(片假名、罗马字)[不能简繁字互检]
分类号检索:对地名、统一题名、主题的日本十进分类法(NDC)9版类号、日本国会图书馆分类法(NDLC)完全一致检索。
依规范类型出现不同检索结果,主题可以由“上位語·下位語·関連語”(属、分、参)扩检。

– 下载功能
提供单条下载,以RDF/XML、RDF/Turtle和JSON提供。
批下载仅限主题,为RDF/XML形式或以制表附分隔的文本形式。

– 外部关联功能
除SPARQL外,还提供:
URI:每条规范数据均附URI,可以URI引用
链接到外部数据库:部分数据链接到LCSH、MARC21代码、VIAF及维基百科[维基百科只是根据名称生成的一个链接,非准确关联]
日本国会图书馆服务:书目与规范之间互连 [部分链接有问题,如上引主题规范记录的“参考(rdfs:seeAlso)”,是规范库内链接,但使用的是名称而非ID的8位数字,因而出错]

Via: Richard Wallis. Library Linked Data Progress. IFLA Helsinki, 13 August 2012, #oclcldrt(有墙)

—–附:图书馆关联书目数据项目──以国家图书馆为例—–
摘自:林海青. 关联书目数据:发布、查询、消费和混搭(p.8)(PDF)
美国:国家农业图书馆叙词表 NAL Thesaurus agclass.nal.usda.gov/agt.shtml
日本:国会图书馆规范档 Web NDL Authorities id.ndl.go.jp/auth/ndla
英国国家书目 BNB bnb.data.bl.uk
捷克:多主题结构化主题标目系统 psh.ntkcz.cz/skos/home/html/en
美国:国会图书馆标题表 LCSH id.loc.gov/authorities/
德国:巴伐利亚、柏林、勃兰登堡图书馆联合目录 B3Kat lod.b3kat.de
德国:德国国家书目 DNB www.dnb.de/EN/datendienste/linkedData
西班牙国家图书馆书目 datos.bne.eshttp://catwizard.net/posts/20120214212448.html
法国国家图书馆 data.bnf.fr
瑞典:Libris libris.kb.se
匈牙利国家图书馆目录 NSZL nektar.oszk.hu/wiki/Semantic_web
美国:国会图书馆名称规范档 id.loc.gov/download/
挪威个人名称规范 data.bibsys.no/data

———-相关博文———-
图书馆关联数据,哪些值得关注?(2010-4-20)http://catwizard.net/posts/20100420214134.html(提到LIBRIS、LCSH、匈牙利、德国和OCLC)

大英图书馆开放数据服务(2010-8-25)http://catwizard.net/posts/20100825225826.html

德国国家图书馆规范数据发布为关联数据(2010年10月9日)http://catwizard.net/posts/20101009163450.html
(提到LIBRIS、LCSH、NSZL和OCLC)

德国国家书目发布为关联开放数据(2012年2月1日)http://catwizard.net/posts/20120201203543.html

西班牙国家图书馆关联数据发布(2012年2月14日)http://catwizard.net/posts/20120214212448.html

上图关联数据技术与应用研讨班参加记(2012年7月22日)

2011年RDA与ISBD和ISSN协调会成果

2011年11月3日,JSC、ISBD评审组和ISSN界主办了协调会。事隔9个多月,JSC网站发布了讨论结果(大概是得到了刚结束的IFLA年会上ISBD评审组会议的通过),并说明相关建议与讨论稿将在2012年11月的JSC会议上讨论。

2011 JSC, ISBD, and ISSN Outcomes(12 August 2012)

结果文件名为:ISBD / ISSN Outcomes(3页PDF),较完整的摘译如下:

1、JSC和ISBD评审组同意共享各自规定的当前版本。ISSN规定已在ISSN网站上免费提供。
2、各方同意,协调目的(purpose of harmonization)是让RDA、ISSN和ISBD记录在功能上可互操作,即一个标准下有效的记录,应当能够映射到任一其他标准。大家认识到,某些问题要花更长时间解决,而一些问题可能是无法调和的,但可以采取步骤限制这些差异的影响。
3、并列题名:RDA定义比ISBD宽泛,且信息记录于不同元素[见6b],但能够映射。应经开发ISBD应用纲要(application profile)达到更好的协调。
4、音乐表现(Musical presentation)说明:Massimo Gentilli-Tedeschi将联系IAML(国际音乐图书馆协会)向JSC提交建议,增加音乐表现说明元素。
5、排印vs顺序:JSC同意澄清RDA中的“顺序、排版及排印”并非指优先顺序(2.3.2.4和2.3.2.5)。
6、RDA附录D.1的ISBD表示:ISBD评审组将向JSC提交更新建议,以符合ISBD统一版的当前版本。附录D还将发展成一个应用纲要,附加必备元素和交替与可选的选项:
b. 并列题名:RDA中的并列题名检索点,如出现在首选来源,ISBD应用纲要映射为其他题名信息,否则视为原题名或变异题名。
c. 缺少总题名资源:ISBD应用纲要规定,不应采用RDA的交替做法。
7、内容表达的责任说明:与6JSC/ALA/4提问问题相关……
8、电子资源首选信息源:ALA将考虑是否向JSC提交建议。
9、未编号单行丛编:ISBD评审组和ISSN将讨论未来如何处理……
10、作曲类型(?Type of composition):RDA与ISBD兼容
11、缺少总题名资源:……[见6c]
12、[编目员]提供的其他题名信息:ISBD评审线将向JSC提交建议,将其扩充到其他资源。目前仅限地图资源和移动图像。ISSN不记录其他题名信息,但在需要时创建变异题名。
13、法定呈缴日期:ALA将建议增加例子和解释文本,说明使用法定呈缴日期以替代出版日期。
14、新描述,题名变化(中日韩):ISSN将起草修改其相关规定……
15、新描述,媒介类型变化:ISSN将向JSC提供建议与使用案例,补充RDA连续出版物媒介类型改变的相关规定。
16、发行模式和频率:三方将要求FRBR评审组审核, 发行模式和频率属性属于内容表达(FRBR)还是载体表现(RDA)。Gordon Dunsire将向FRBR评审组询问FRBR中数字资料的连续性和动态性质的一般处理方式。
17、不列颠图书馆将向JSC成员提供实例,当现有集成资源的发行模式变为连续出版物时,如何记录更新。JSC将评估其对RDA的影响。
18、累积本:ISSN将联系FRBR评审组,讨论作品、内容表达和载体表现的“边界”,包括累积和非累积资源。……JSC将考虑重写RDA与边界有关部分,以支持与ISSN协调。
19、重新定位集成资源:ISSN将在其规定中增加一条规则,以与RDA和ISBD一致。
20、集成资源题名更改:RDA不要求创建新描述,这是与ISSN不可调和的差异。
21、部分题名:RDA要求部分题名跟在共同题名后转录,如果两部分在语法上没有关联,即使部分题名很重要且可独立存在。这是与ISBD不可调和的差异。
22、版本说明/版本的命名修订说明:不列颠图书馆代表将代表JSC准备建议,合并两个元素,以简化版本记录。
23、RDA/ONIX框架:JSC和ISBD评审组同意检查各自与框架的映射是否正确。
24、映射:JSC和ISBD同意成立工作组,审查附录D中RDA和ISBD的双向映射。
25、命名空间:JSC和ISBD评审组同意讨论,RDA和ISBD之间的映射应当以什么命名空间注册、声明和存放。
26、同步:JSC和ISBD评审组同意讨论创建同步协议,处理各自标准的变化……

参见:RDA与ISBD和ISSN的协调(2011年11月6日)