标签： RDA

《数字图书馆论坛》RDA专题

暑假中收到《数字图书馆论坛》2013年第7期RDA中文化专题，收录我们课题的5篇文章。当时只顾着看里面，没注意封面。今天拿期刊去给课题组成员，才发现封面做得很漂亮，配着水墨松梅的RDA浮在云海之上。

《数字图书馆论坛》2013年第7期

其实早在2010年第12期，《数字图书馆论坛》就做了一个RDA专题，也是5篇文章：
RDA——资源描述与检索的新标准 / 吴晓静
RDA和语义网 / 李恺
RDA的国际化战略 / 胡小菁
从RDA想开去 / 顾犇
从AACR2到RDA的内容变化 / 吴晓静

2011年RDA中文化课题获批，当年表哥就来约第2年为论坛做一期专题，结果由于种种原因，只交了一篇文章。今年4月在撰写课题结项报告的最后阶段，感觉可以履约了，再联系表哥，于是有了这期“RDA的中文化及其应用研究专题”，文章源自结项报告各章，加上另外撰写的前言：
“《资源描述与检索》的中文化及其应用研究”报告（前言）
CNMARC的RDA更新
RDA在中国实施面临的问题
RDA中文电子版的设想
适应中文的RDA修订建议
中文RDA应用政策

关于RDA，《数字图书馆论坛》近两年还发表了3篇文章，分别是：
美国RDA测试协调委员会RDA测试报告：执行摘要 / 李恺（2011年第7期）
国内RDA认知度调查结果 / 李恺（2012年第8期）
RDA实施前景分析 / 胡小菁（2012年第9期）

由上可见，了解国内RDA研究不能不看《数字图书馆论坛》。可惜现在很多人找论文只查CNKI，以至曾有某篇关于国内RDA研究的综述，直接无视了《数字图书馆论坛》的2010年RDA专题。

其实不只是对于RDA，从《数字图书馆论坛》各期专题可以看出编辑部对业内研究热点、重要议题、大型项目等的关注与跟踪。近一年刊中表哥对葛剑雄、朱强、陈昭珍、李东来四位业界大牛的长篇专访可看度也相当高。
该刊开放获取，由网站的站内搜索可以进行论文的全文搜索，使用完全无障碍。《数字图书馆论坛》访问网址：http://www.dlf.net.cn/

WorldCat中查RDA记录

OCLC北京代表处8月22日在新浪微博介绍如何在Connexion中搜索RDA记录，即选择著录规则（Descriptive Conventions(dx)）查rda，如下图：

在Connexion中搜索RDA记录

想来现在WorldCat中RDA记录数量不少，还需要配合其他条件，才能查到有参考价值的记录。正好看到某位印度馆员开设的RDA博客转贴OCLC Connexion的最新信息，提及OCLC正在依RDA对其书目格式标准（Bibliographic Formats and Standards, BFAS）进行全面更新，同时WorldCat搜索索引中也在依此陆续加入依RDA搜索的信息。

Searching WorldCat Indexes
这个索引只针对馆员界面（包括Connexion编目、FirstSearch参考咨询、WorldCat Resource Sharing馆际互借及WorldShare），国内用得上的人不多，在此只是做个备记。

1、著录规则（Description conventions）（查找所有RDA记录）
标签：dx:（对应字段040 e）
取值：rda

2、RDA内容、媒介和载体类型与OCLC资料类型索引对照表（限定特定RDA类型资源）
标签：mt:或mt=（对应字段336-338）
取值：根据RDA类型术语查找对应的一个或多个OCLC资料类型术语，如：
cartographic dataset（地图数据集），对应：map
cartographic tactile three-dimensional form（三维触摸地图），对应：map, brl（Braille盲文）, mmp（地图模型）

via blog Resource Description & Access (RDA): RDA in OCLC WorldCat (August 24, 2013）（有墙）

[2013-12-16 update: 参考LC目录（http://catalog2.loc.gov）中查RDA记录：关键词检索——专家检索：040E rda]

澳门“2013图书馆未来之发展研讨会”之RDA报告

每次讲RDA，都会根据举办方要求或参会者情况对内容做取舍（系列培训不在此列）。此次受邀到澳门讲RDA，因为知道CALIS的沈正华老师去年在澳门讲过一次，所以我的第一反应就是要问下现在澳科大工作的王璐，讲些什么比较好。她给我介绍了澳门图书馆界编目的基本情况、应对RDA的一些做法，并给出了很好的建议：普及基础知识为主，辅以生动的案例，给出一些应对建议。非常感谢她的建议，我按她给的思路做了准备，分成概述、特点（案例）、使用（Toolkit）、对策与建议（结合进展）四个部分：

《资源描述与检索》：从入门到实施（2013图书馆未来之发展研讨会，澳门，2013.7.5）（梯子自备）

特点部分借用了RDA的Top 12做框架。因为案例用MARC记录会比较清晰，但MARC本身细节对非编目员会无法接受，所以在讲RDA特点前现场做了个小调查，看有多少人了解MARC。结果大概只有10%，因此例子中MARC的字段、子字段、指示符就尽可能不讲了，只讲内容，懂MARC的看PPT应该也能了解细节。
对策与建议方面，我的观点是从AACR2到RDA是不可逆转的趋势，且2016.3.31就可能是个最后截止期。同时两种规则并行会有问题，尤其是Rule of 3原则取消导致的索书号不同问题——我还忘了新进人员的培训问题。
最后部分是推荐资料。由于JSC、编制国的国家图书馆及其他国家或地区的类似机构大力推动RDA，所以RDA培训资料极多。特别推荐的三个分别是台湾、SLC和LC提供的部分内容，其共同特点是简明，对实施培训及设置模板等开始阶段会比较有帮助。

之前看澳科大的书目记录，编目语言用的是英文，估计澳门的大学大多不用中文做编目语言，所以没有提RDA中文翻译的情况。提问时澳大的潘MM问了，并且提到繁简术语可能不同的问题。这的确是个问题，并且就现在台湾方面发布的术语看，肯定与我们的翻译不同。但我以为JSC目前似不会认可中文采用两套术语。
以往讲完后可能会收获些好评，但有时也许对方只是出于客套，所以其实不是很知道效果，不过这次却是个例外。澳科大负责技术服务的甘琳馆长说，听了报告后觉得实施RDA并不麻烦，决定先在英语开始用RDA，只要制定好本地政策、定制些工作流程、做好编目模板，就可以开始。感觉讲出了效果，挺开心的。

参见：澳门“2013图书馆未来之发展研讨会”流水帐