今年第二次到厦门，参加10月21-22日举行的第三届全国文献编目工作研讨会。会议通知及日程、报告名称见国图网站或全国联编中心网站，会议资料下载在全国联合编目中心网站（目前尚未上网；另有2007－2009联编中心年会和第二届编目工作研讨会的报告下载）。
在RDA方面，个人比较有收获的是第二天的分会场“RDA和ISBD统一版等新变化对文献编目工作的影响”，了解到不少信息，如：
– 张芳老师的“俄罗斯书目著录国家标准与ISBD”使我首次了解到俄罗斯对RDA的态度：由于《俄罗斯编目条例》2008年刚修订完成，故对RDA持观望态度，不准备采用。这与意大利的情况有点类似。本文收录于会议论文集《编目：新的变化与应对之策》第102-107页（论文集中另有多篇RDA相关论文）。
– 上图7月份开始使用RDA，受到普遍关注。第一天纪陆恩主任做了报告《RDA在上海图书馆的调研与应用》，第二天分会场上做了更详细的介绍并回答提问：上传OCLC记录约200条，下载（含修改为RDA）300-400条；准备期比较长，实施顺利；采用RDA既不那么简单，也不困难；采用RDA会增加编目时间约1/3（新规则不熟悉，必然如此）；考虑编目员想法，对采用RDA予以鼓励以提高积极性；编目员不同时用两种规则，以免产生混乱。
– 杨慧老师介绍，现在数据库商提供的电子资源记录已经采用RDA。清华的做法是为RDA记录加上GMD，以与原来的记录显示一致。
– 罗晨老师介绍，尽管国图没有采用RDA，但他们在团体名称规范上已不用缩写（也可以认为规范已采用RDA，与PCC/OCLC的要求一致），光盘编目规则已加入336-338字段。
———- RDA最新变化及应对 ———-
我第一天讲的题目是国图毛雅君主任建议的：“RDA最新变化及应对”（slideshare）。三个部分，开头的“现状”与结束的“应对”都是在以前PPT基础上更新的，中间的“更新”则是专为此次会议总结整理的。
因为“应对”部分自去年以来已经讲过很多次，并且PPT通常都在会后共享，感觉早已了无新意。但会中与某位同仁聊起图书馆自动化系统需要为RDA所做的准备，发现她没有想到“MARC格式设置（字段/子字段、索引规则）+OPAC显示设置”。由于MARC21因应RDA做了不少更新，编目员都知道需要更新系统中的MARC格式以容纳新的字段、子字段，但往往忽略新字段在OPAC中是否能正常显示。系统管理员通常不了解MARC格式，需要编目员主动关注并做测试，以提出要求（可以做一条含新字段的虚拟记录）——出现频率最高、不显示对读者影响最大的是新增的264字段（出版发行等）。其实336-338字段直接显示文字有时反而会很奇怪，特别如“无中介”。
“更新”部分讲的是RDA本身自2010年发布以来的各种变化，每种都做了举例。包括：
三种情况：
1、Re-write：不改变原意的全文改写，2013.5.14完成发布
2、Release：小修改，数月一次
3、Update：大更新，自2012年起每年一次，JSC11月年会讨论确定、第2年更新发布
三种内容：
1、元素变化（列出全部：新增、改名、删除、定义范围扩大）
2、核心元素变化（调整，列出全部）
3、规则变化（修改，增加、删除、合并、移位）
———- 关于中译本的题外话 ———-
历经2012和2013两次年度更新，RDA变化的条款超过300条，兼之文字经过全面“改写”，说RDA已“面目全非”或许有点过份，但确实是完全不同了，以至活页形式的纸本需要出新版（原定今年9月出版，又跳票了）。
将于今年末、明年初印刷出版的RDA中译本，依据的是2010年6月的版本，真的是只能供“研究与评估”（参见“ALA出版社正式宣布RDA中译本情况”，2012年8月1日）、学习与了解，而不适合真的用于编目——要用的话，需要另打补丁，根据RDA更新历史补充修改情况。
真正的中文版，还是应该纳入RDA Toolkit，与英文版同步更新。
———- 个人的分割线 ———-
另：此次再见qinyi，知道她毕业一年后回归了图书馆。
想起南京的第二届全国文献编目工作研讨会，Judy做东的网友聚会（参见“第二届全国文献编目工作研讨会·随感”，2010年6月3日）。三年间，Nalsi去了美国，wl去了澳门。
