RDA的3R计划延期及未来的12个实体

RDA正在进行的3R计划(RDA Toolkit Restructure and Redesign Project),原来预定时间是2017年4月开始,2018年4月结束。在9月底发布的第3号“3R项目现状报告”中已确定要延期到2018年夏,新工具包首发定于2018.6.13(英语+1种语言的RDA正文、2-3种政策声明更新),后续定于8月底9月初(其余语言RDA正文及政策声明)。

RDA指导委员会主席Gordon Dunsire等在今年6月介绍3R计划时,说明RDA文本根据IFLA LRM做重大修订,将重新组织RDA结构,12个RDA实体每个一章。目前RDA编号32章,可以想见新RDA变化会有多大。
其时LRM已出了3月版(8月最终版并无大的变化),看文章时就觉得有点奇怪,LRM只有11个实体,RDA为何会有12个实体,多出来的1个是什么?
上月RDA-L邮件组中德国斯图加特媒体大学(Stuttgart Media University)Heidrun Wiesenmüller谈到RSC决定不实施RES这个顶级实体——这样LRM实体就只剩10个了,多出来哪2个?
还好他提到了Gordon Dunsire的PPT。这个ALA今年年会分会场报告之前我也看过,连标题才5页,当时看了完全没感觉。回过头看,内容首页即RDA实体,包括:
WEMI
Agent
– P (Person)
– Collective Agent
— F (Family)
— C (Corporate Body)
Nomen
Place
Time-Span
也就是说,在LRM的10个实体之外,保留了原来的家族和团体2个实体,作为Collective Agent的子类。确实没有RES实体。

RDA Entity

参考资料:
Gordon Dunsire, Linda Barnhart. News from the RDA Steering Committee. IFLA Metadata Newsletter, 2017,3(1)
3R Project Status Report #3 (2017-9-29)
[RDA-L] Res and subject cataloging in RDA / Heidrun_Wiesenmüller (2017-11-21)
Gordon Dunsire. Extending RDA (briefly). Presented to the RDA “pop-up” meeting, ALA Annual, Chicago, USA, 26 June 2017

关于3R项目,参见:
RDA将在2017年依照IFLA-LRM更新(2016-11-21)
RDA为3R项目所做修改(附:多个首选名称)(2017-2-19)
3R项目与RDA“四路径”(2017-8-7)
RSC关于IFLA《图书馆参考模型》的宣告(2017-9-20)
IFLA元数据通讯:2017年6月号(2017-10-5)

《日本目录规则》2018年版(暂名)

在RDA开发过程中,日本一直跟踪进展,最终决定不直接采纳,而是对应RDA编制(修订)本国的编目规则。参见:编制中的新《日本目录规则》(2013-4-20)

新《日本目录规则》(新NCR)由日本国会图书馆(NDL)与日本图书馆协会(JLA)目录委员会合作编制,目前暂名《日本目录规则》2018年版,计划与2018年底出版。与RDA一样,从开始编制到最终发布,时间总是比计划的往后推,耗时在5年以上。本国还没有动静,未来走向将如何?

由两机构网站获得的新NCR时间线如下:
【2010.6 RDA工具包上线】
2010.9.17 JLA目录委员会发表修订NCR的首个文档:『日本目録規則』の改訂に向けて
【2013第一季度,编制国开始采用RDA】
2013.2.21 JLA的修订方针与计划:『日本目録規則』改訂の方針と進捗状況
2013.9.30 确定由JLA与NDL合作编制
JLA目录委员会:『日本目録規則』改訂におけるNDLとの連携について
NDL馆藏书目部:新しい『日本目録規則』の策定に向けて
2015.2.27 部分章节草案发布
2015.9 修订时间表变化:『日本目録規則』改訂スケジュールの見直しについて
2016.3.3 部分章节草案发布
2016.11.1 部分章节草案发布
2016.12.15 部分章节草案发布
2017.2.3 最终草案全文发布
2017.7.31 公开征求意见结束
2017.10 修订时间表变化:『日本目録規則 2018 年版』(仮称)策定スケジュールの見直しについて
2018.3 以PDF形式发布“预备版”
2018.12 印刷本出版,PDF形式发布

参见:
– 日本图书馆协会目录委员会网站:「日本目録規則(NCR)2018年版」(仮称)
包含编制过程相关信息与资料链接,以及2017.2.3最终草案全文
– 日本国会图书馆网站:新しい『日本目録規則』(新NCR)
包含2017年2月3日最终草案及各部分对应的2015-2016年较早草案(旧案)全文

RDA到BIBFRAME的映射报告

PCC下属BIBCO(单行出版物)和CONSER(连续性资源)分别提出了各自的“标准记录”到BIBFRAME的映射表,同时两个映射任务组也提交了最终报告,总结映射结论及问题。9月时PCC BIBFRAME任务组曾在PCC邮件组公开征求反馈。

PCC的“标准记录”,实际就是目前的完整级记录,作为RDA应用纲要,有RDA条款(元素)与MARC21字段子字段的映射,最新版目前见各自项目的首页
BIBCO Standard Record (BSR) RDA Metadata Application Profile (September 6, 2017 revision)
CONSER Standard Record (CSR) RDA Metadata Application Profile (September 6, 2017 revision)
参见:BIBCO标准记录(BSR)及解读(2016-3-6)

此次标准记录到BIBFRAME的映射,实际上就是RDA到BIBFRAME的映射,即在原应用纲要(前4项)基础上增加6个栏目,包括:
RDA条款与元素、RDA条款号、注释、MARC字段子字段
RDA-RDF(RDA注册属性)、环境(三元组)、LC BF 2.0(属性)、期望值、任务组对BF2.0注释、问题

BIBCO的映射基于CONSER,报告也基本上认同后者观点,因此看CONSER报告就可以获取绝大部分信息。两个报告目前在PCC首页的“What’s New, Decisions, Policies, and Guidelines”部分。
CONSER报告中看到的几个特别关注点:
1、强调机器可执行性(actionable),这方面RDA和BIBFRAME都有需要改进的地方。内容散见于报告各个部分,如下:
– BIBFRAME的date属性推荐值是文字,我们建议使用机器可执行的“类型文字”
– 建议PCC最佳实践应该在可行的情况下,除当前RDA规则要求的转录数据外,鼓励提供可执行数据(如出版、生产、发行、制作)
– BIBFRAME的连续出版物首期、末期属性期望值是文字……记录为机器可操作数据会强化连续出版物描述信息的可用性
– RDA载体特征变化:数量尺寸变化,以往用附注,关联数据环境中建议再用1个带与日期相关的数量属性
– BIBFRAME中使用RDA注册的取值词表,包括:内容、媒介和载体类型,频率,附注类型,职能(关系说明语),体裁形式(作品形式)
– BIBFRAME用空节点+ISSN作为文字。当ISSN有LOD时,推荐链接到ISSN URI

2、关于FRBR四层WEMI与BIBFRAME三层WII,以及FRBR对连续出版物的适用性(“建模与关系”部分)
BIBFRAME关系属性只比RDA关系说明语省略了2个:augmented by (work),complemented by (work)(报告最后建议BIBFRAME增加)。
顺序关系如先前、后续在FRBR模型中为作品-作品关系,在BIBFRAME模型中仍为作品-作品关系,在BIBFRAME中表达相对简单。
垂直或水平关系(如语言版本、补编、部分)因FRBR作品/内容表达合为BF作品而成为很大挑战。
更大的挑战来自IFLA-LRM,建议每个连续出版物作品只有1个内容表达、1个载体表现,导致连续出版物的每个版本和格式作为1个独特的作品,其关系为作品层关系【!】……如果连续出版物的每个新实例也作为单独作品,作品到实例的属性不再需要……

3、管理元数据
如果已经没有记录结构,(基于记录的)描述级管理元数据在关联数据环境中过时了。

——— CONSER报告摘录 ———
Report to the PCC BIBFRAME Task Group: Final Report of the CONSER CSR to BIBFRAME Mapping Task Group

概要
总的来说, 小组发现BIBFRAME可以容纳描述连续出版物资源所需的信息,主要以静态文本字符串。我们还发现,BIBFRAME提供了比MARC环境更大的潜力来揭示连续出版物之间的关系。然而,我们发现,在我们的讨论中出现了一些常见的问题,包括:考虑描述/著录的变更,表示编号和年代信息,以及解决使用机器可执行的URI和使用静态文本字符串间的矛盾。我们还反复讨论了表达连续出版物间关系的复杂性,并有很多关于FRBR和BIBFRAME模型之间差异的对话, 以及在何种程度上实际的连续出版物符合那些模型。我们认为,BIBFRAME的进一步开发可以解决我们在映射工作中遇到的这些挑战。

对CONSER/PCC的建议
1、建议CONSER探索技术与基础结构相关方法,顺应更改连续出版物描述数据的需求
2、建议PCC馆日期尽可能使用类型文字
3、建议PCC最佳实践鼓励在当前RDA条款要求的转录数据之外,尽可能提供可操作数据
4、建议CONSER和BIBFRAME开发界一起开发共同结构,表达可用于连续出版物描述的各种环境的编号和年代信息
5、对变更书目信息或编号和年代信息,PRESSoo和其他关联数据词表的建模可能更详细或健壮。建议CONSER为此目的探索PRESSoo和其他关联数据词表
6、建议PCC建立工作组,承担继续监控(连续出版物前景)活动
7、建议PCC和BIBFRAME界一起识别必要的管理和起源元数据,开发在断言层简单易用记录的方法与最佳实践
8、建议PCC馆对内容、媒介和载体类型,频率,附注,使用RDA注册的取值词表

对BIBFRAME开发的建议
1、明确建模描述性元素的起始与终止日期
2、同前4
3、同前7
4、增加对应RDA关系 augmented by (work) 和 complemented by (work)的属性