OCLC – 第 28 页 – 编目精灵III

电子期刊馆藏进联合目录

OCLC与EBSCO、Serials Solutions和TDNet三家电子期刊数据库供应商合作，推出电子期馆藏服务(eSerials Holdings service)。可以在其联合目录WorldCat中，根据ISSN自动设置与维护成员馆的电子期刊馆藏。如果成员馆的供应商不在上述三家之列，也可以将电子期刊订购数据直接提供给OCLC，或者向OCLC推荐自己的供应商。

只要下一个订单，无需另外付费。与OCLC当初对在Open WorldCat中给出馆藏链接设置很高的门槛作对比，可见OCLC急切地需要得到成员馆的电子期刊订购信息，它集成图书馆馆藏的胃口越来越大了。

图书馆订购的虚拟馆藏，很可能是朝不保夕的，进联合目录有点不可思议。OCLC的目的是要让WorldCat（及其它包含WorldCat的服务如FirstSearch）成为最终用户查找文献时的依靠——只要目前是你的馆藏，读者可以用就行了；至于将来不是了，反正是自动维护的，把你的馆藏去掉就行了。

用联合目录代替本馆OPAC，或许在不远的将来会成为现实。

新发现北卡州大学(NCSU)图书馆信息技术部主任Andrew K. Pace在ALA网站上开了博客Hectic Pace。始于6月，大至一周一篇。以上消息来自他10月4日报道RedLightGreen关门的博文“Endings and Beginnings”。

NCSU年初推出新版OPAC，Andrew因对传统OPAC有“猪”之喻——“停止给猪抹口红”要“杀了这头猪”之说而名噪一时。Andrew说OCLC的这个服务7月推出。OCLC着力推动都柏林核心，它的网页元数据都用DC。因而可以从源文件了解，该服务的网页2006-03-16建立，最近一次修改2006-09-22。

参见：

OPAC改朝换代由此开始 /posts/20060116191147.html

解读OCLC编目服务的霸王条款 /posts/20050226221451.html

落花流水·红绿灯 & 亿唐 /posts/20061023194242.html

附记：

红绿灯(RedLightGreen)月初关张，现在在浏览器地址栏里输入www.redlightgreen.org，会自动转到worldcat.org

第二届OCLC软件竞赛结果

9月28日，OCLC宣布第二届软件竞赛结果，来自佐治亚州理工学院的Ross Singer获奖，他的项目是一个名为Umlaut的OpenURL链接解析器。竞赛结果公告称，Umlaut将读者引向全文的能力令评委印象深刻，并且比赛所要求的使用OCLC服务也做得相当好。

Umlaut的工作方式是：

当用户开始一个查询，Umlaut取其IP地址，查询OCLC解析器登录处(OCLC Resolver Registry)。如果该IP还有其它链接解析器，就把那些服务一并加入用户collection。
然后基于文档集中该用户的collection，包括增加相关的图书馆目录与链接解析器，目标是使所有可获取的信息能让用户触手可及，包括可访问的的公共图书馆、其它学校或其他图书馆。

分析书目信息(citation)
    如果查找项有标准的标识符(identifier)（目前基于用户群的需求用dois和pmids，但也偶用OCLC号、bibcodes和handles），就从来源中查找该标识(id authority)（crossref, pubmed等），并抓取书目中所有元数据。
    然后把元数据递交请求给SFX（也支持其它链接解析器）、本馆目录（输出至Zebra数据库）及本州联合目录（均由SRU检索）。
    如果有ISBN，使用xISBN获取所有版本并检索。
    在会议录的场合，Umlaut会做一系列的检索（因为取得的书目元数据常常质量不一，不总是明确表示是会议录，因此用一个关键词表[papers, transactions, spie, ieee 等]以确定是否会议录），然后用大致的书目OpenURL上下文集，在本馆OPAC中查找会议及卷册。

检索相关数据库
    如果查找项有ISSN或ISBN，会检索WorldCat.org，如果命中，会显示一个查看链接。
    然后检索亚马逊（如果有ISBN）、Google和雅虎（使用其API）。
    从亚马逊获取所有元数据（介绍、类似图书等）。
    对Google和雅虎，它会在结果中检查“相关网站”白名单（ROAR, arXiv, Citeseer等）或者黑名单（Amazon.*及其它联机书商），然后检查每个链接，看是否出现在我们的代理服务器（EZProxy）。
    一些URL有特别的handlers (arXiv, Citeseer, Citebase, CiteUlike等)，Umlaut作不同处理。arXiv, Citeseer和Citebase进入“全文库”(Fulltext holdings bin)，CiteUlike作为介绍、标签与目次。其它入“最接近的Web结果”(Closest Web Results)。

显示
    呈现页面时，一个AJAX call返回服务器，服务器处理一系列背后需求。
    如果在Google/雅虎结果中识别出OAI provider，Umlaut会让记录的OAI需求可见（当前仅对Citebase和Citeseer起作用，并根据元数据的质量合并结果）。
    它也获取全文链接（如果有的话），查询Connotea、雅虎的MyWeb及Unalog，看是否有人收藏这些链接。如果有链接，获取标签及共享这些标签的所有记录。它也对CiteULike作同样处理，但把它当作OAI提供者。
    它存储从各处收集来的主题（来自Pubmed的MeSH、SFX主题、来自OPAC的LCSH、标签、亚马逊），作为指示物帮助告知即将开通的推荐服务（当在今秋）。
    Umlaut也能用COinS，有unAPI界面（给出ContextObject及它在JSON或XML中发现的任何数据）。

看演示：
文章：http://umlaut.library.gatech.edu/go/523
图书：http://umlaut.library.gatech.edu/go/522
会议录：http://umlaut.library.gatech.edu/go/524
使用搜索引擎寻找预印本：http://umlaut.library.gatech.edu/go/521
http://umlaut.library.gatech.edu/go/525

结果显示页面多数情况有四部分，左上部是书目信息，左中部是全文链接（含电子版、印刷版）、左下部是“最接近的Web结果”，一般也是全文；右栏则是介绍、Web检索结果等相关结果。

看完获奖作品介绍，感觉Umlaut用了太多的新潮技术与Web服务。很多都是只知其名，不知其义的，居然都集成在一个项目中了！（还有一些术语不知如何翻译）

从介绍看，佐治亚州理工学院应该购买了SFX，但Ross还是做了大量的工作。这也说明现在买来链接解析器后，确实还要做很多后期开发。要不然，不管有没有合适的检索结果，一骨脑的列出链接。如果链接点击后没有合意的结果，几次一用，用户就没了兴趣，最终链接解析器就只能是摆设了。

相关链接：
第二届OCLC软件竞赛 /posts/20060707210241.html

竞赛结果公告：Ross Singer of Georgia Tech wins Second OCLC Research Software Contest
http://www.oclc.org/research/announcements/2006-09-28.htm

获奖作品介绍：About Ross Singer’s Umlaut
http://www.oclc.org/research/announcements/features/umlaut-about.htm

佐治亚州理工学院图书馆网站的Umlaut主页：
http://umlaut.library.gatech.edu/umlaut/

Umlaut的博客，追踪其进展：
http://umlaut.library.gatech.edu/blog/

同期举行的Talis软件竞赛：TALIS软件竞赛结果 & 竞赛在继续
/posts/20060913201756.html

OCLC与图书馆酒店的故事：版权与商标

    Tim打算给其蒸蒸日上的个人在线书目网站LibraryThing增加分类功能。在美国通用的有杜威十进分类法(DDC)和国会图书馆分类法(LCC)，两者的电子版都要不菲的订购年费，并且如果要用在LibraryThing上的话，还有版权问题。
    美国版权法规定1923年前出版的属于公共域，Tim在谷腾堡计划(Project Gutenberg)中找到了1876年版的DDC（原来当时的题名那么长：A Classification and Subject Index for Cataloguing and Arranging the Books and Pamphlets of a Library）。尽管早年的DDC类别陈旧，类目不要说计算机，连留声机也没有，不过，如果粗分类，凑合一用似乎也不是不可以？
    且慢！要使用DDC，除了版权，还有另一个障碍——商标。因为DDC的版权所有者OCLC，已经将杜威的姓Dewey、缩写DDC及全称都注册了商标，Tim戏称如要用1876年版DDC，就只好改用杜威的名Melvils（当为Melvil）了。

从Tim的上述介绍，知道了DDC商标案。于是由维基百科的Library Hotel词条开始，试图在网上复原OCLC与图书馆酒店的故事。

    纽约的图书馆酒店(Library Hotle)是个仅有60套房间的小旅馆，毗邻纽约公共图书馆。其特色是以DDC给每个楼层、每个房间命名，并在各楼层与每个房间中配备相应类目的图书。楼层对应大类：3-9层对应300-900，10-12层对应000-200；各房间则对应小类，如色情文学800.001，音乐700.005，计算机600.004。旅客可以根据各自喜好选择房间。
    图书馆酒店2000年8月开张，由于创意绝妙而生意火爆，被美国权威旅游杂志康德纳斯(Conde Nast)评为纽约十佳饭店之一。2003年9月，OCLC将酒店告上了俄亥俄州首府哥伦布的联邦法庭——声称酒店侵害了OCLC的商标权，要求对方支付每年500美金的使用费。引起问题的，正是DDC。因为杜威(Dewey)、DDC和杜威十进分类法(Dewey Decimal Classification)都是OCLC注册的商标。
    两个月后，双方达成和解，图书馆酒店得到OCLC许可，可在酒店及营销资料中使用DDC商标并向OCLC致谢，同时，图书馆酒店须向促进儿童阅读的非营利性组织提供一定的捐赠。大家都很满意，酒店老板说，“我们不认为在我们靠近纽约公共图书馆的美丽小酒店中使用杜威商标侵犯了OCLC的商标，但向OCLC的杜威商标致谢，并且做一些慈善捐赠以促进儿童阅读，而不是花钱诉讼，应当是解决问题的合理之道。”
    现在，图书馆酒店主页下方清晰地标明：Dewey、DDC和Dewey Decimal Classification是OCLC拥有并许可使用的商标。

参考：
Thing-ology Blog: Angry about classification
http://www.librarything.com/thingology/2006/08/angry-about-classification.php
Wikipedia：Library Hotel
http://en.wikipedia.org/wiki/Library_Hotel
纽约 – 图书馆酒店 Library Hotel
http://www.12386.com/theme_hotel/Library.htm
郑迪蔚：旅馆就是图书馆. 出版广角, 2004年第2期
http://www.gxppa.com/Article/gj/hwlf/200604/20060411102250.html
easy librarian: 分类法趣闻
http://www.csdl.ac.cn/ezlibrarian/archives/000707.html
OCLC: OCLC and The Library Hotel settle trademark complaint
http://www.oclc.org/news/releases/20031124.htm

关于LibraryThing请参见：thingISBN——用户视角的FRBR化成果

附言：
有位署名001919的网友在“也谈我们的分类主题词表”下留言，想要电子版的分类词表二次加工。如果是认真地当件事做，最简单的办法自然是花钱买一套，否则可以试试几个版本的网上《中国图书馆分类法》。虽然网上的这些《中图法》看来不像经过什么授权，也一直没什么麻烦，但那是非赢利性的。如果该网友对《中图法》加工后将成果商品化，或者成为某产品的一个部分，那么如果不解决版权问题，怕是会有麻烦的。