印度发布“开放获取德里宣言”

2018年2月14日,在2002年布达佩斯开放获取计划(Budapest Open Access Initiative, BOAI)发起16年之际,Open Access India发布“开放获取德里宣言”,致力于推进印度和南亚的开放获取,期望在2025年之前使开放获取在印度成为默认设置。宣言共十条,粗译如下【关键词】:

开放获取德里宣言(Delhi Declaration on Open Access
1【开放科学、开放学术】我们倡导实践开放科学(公开分享研究方法和结果,避免“重新发明轮子”),并采用开放技术开发共享科学和学术模式(开放学术),以加速研究进程,解决真正的社会挑战。
2、【预印本或后印本】我们将努力发布我们的临时研究成果作为预印本或印后本(例如机构知识库),并鼓励我们的同行和主管也这样做,使我们的研究能够及时开放并可操作。
3、【同行评议】我们将实践和鼓励研究人员和科学家在同行评议和其他编辑服务中实施开放性,影响学术社会将其期刊转换为开放获取,并将为印度开放获取期刊白名单的发展作出贡献,坚持“学术出版的透明原则和最佳实践”。
4、【利益相关者】我们将争取支持相关利益相关者(学者、期刊编辑团队、大学图书馆、研究资助者、负责传播高等教育学术的主管部门)带头参与开放获取运动。
5、【公共资助的研究成果】我们将打动决策者采用研究的开放评估体系和机构奖励制度,实践科学、科学传播和跨学科学术研究的开放性,包括人文和社会科学。
6、【开放评估体系】我们将打动决策者采用研究的开放评估体系和机构奖励制度,实践科学、科学传播和跨学科学术研究的开放性,包括人文和社会科学。
7、【替代奖励制度】我们将支持和推动替代奖励制度,不是在期刊的“影响因子”方面进行表彰和推广,而是在文章/学术对科学和社会的“影响”,并影响所有科学家/学者、研究资助者、研究机构、大学、科学院和学术团体签署旧金山研究评估宣言(DORA)。
8、【开放获取2020】我们非常同意联合COAR-UNESCO开放获取声明,Jussieu呼吁和达卡尔宣言。也将遵循国际倡议“开放获取2020”,制定路线图以支持对作者免费且免费向读者提供的可持续开放获取学术交流模式。
9、【2025年】在学习开放获取的南南合作的同时,将为制定印度和南亚开放获取框架开展工作:制定开放获取国家政策和国家特定行动计划,旨在到2025年,使开放获取成为印度和南亚的默认行为。
10、【开放获取周/每年10月最后一周】为了提高对开放获取、基础设施、能力建设、资助和政策机制以及激励开放获取的意识,我们期待在开放获取周期间分享成功案例、研究和讨论。

研究数据服务OA期刊:eScience图书馆学杂志

Journal of eScience Librarianship
开放获取、同行评审期刊,探索图书馆员在支持eScience中的多种作用,目的在于推进图书馆学在数据驱动研究相关服务中的理论与实践,欢迎与教育、宣传、合作、政策、工具和最佳实践相关的理论或实际应用的文章。

JeSLIB创刊于2012年,每年1-2期(目前已出版9期)。该刊得到美国国家医学图书馆NLM、国立卫生研究院NIH等资助,由马萨诸塞大学医学院Lamar Soutter图书馆出版,发布在其机构库eScholarship@UMMS
论题包括但不限于:
* Research data management 研究数据管理
* Librarians embedded on research teams 图书馆员嵌入研究团队
* Data services, including policy development 数据服务,包括政策开发
* Data curation 数据保管
* Data sharing and re-use 数据分享与重用
* Data management plans 数据管理计划
* Data preservation 数据长期保存
* Metadata and discoverability 元数据与可发现性
* Institutional and discipline-specific repositories 机构库与特定学科存储库
* Impact of governmental or institutional policies 政府或机构政策的影响
* Open data, open science and open access 开放数据、开放科学和开放获取
* Data literacy and data education 数据素养和数据教育
* Data citation 数据引用
* Tracking impact of research data, metrics 研究数据影响追踪,指标
* Big data 大数据
* Visualization 可视化

文章页面除了下载量,部分有替代计量测度,如v. 5 (2016), issue 1论文:
From Plan to Action: Successful Data Management Plan Implementation in a Multidisciplinary Project
Altmetric关注度=28(实时获取,显示有延迟)
链接到Altmetric.com页面,可以看到被博客提及3次、转推11次、在Mendeley阅读7次(及细节),并有推主等的学科、研究领域统计(信息来自其帐户的自我介绍)。

垃圾OA出版者:Science Publishing Group

最近一个月持续被Science Publishing Group旗下的各种期刊骚扰,每日收到数个邮件,不同的发件人、几个相似的模板,主题、行文大同小异,为一批批不同学科的期刊征求编委、审稿人。尽管邮件大多被垃圾邮件网关挡住,但被挡邮件也还是要去看一眼的,不胜其扰之下今天终于下决心点击邮件后链接,在线填写表单退订——尽管从不曾订阅过。[update 2016-12-1: 昨天发文前特意去确认没再收到邮件,没想到垃圾就是垃圾,退订后继续来骚扰,完全没有底线!]

Science Publishing Group与著名的Science完全没有关系。用Bing查Science Publishing Group,第1个结果是出版机构本身,第2个结果就是揭露这家出版机构的博文,出自Scholarly Open Access博客——如博客名称所示,专注于学术OA,经常揭露垃圾OA期刊。这是该博客第3篇揭露SciencePG的博文,提醒年轻的研究人员勿向其投稿:
Science Publishing Group: A Complete Scam (2016-5-24)

根据Scholarly Open Access博文,SciencePG在2012年开张时一气创刊52种,光教育就有4种。目前旗下有250种期刊,都有着吸引人的题名,大量刊名以“Advances in …”“Frontiers in …”“American Journal of …”“International Journal of …”起始。该网站还接受专辑投稿,可以包下某刊的一期;当然也可以出版图书。

那些推广邮件主要宣传成为编委和审稿人的好处:1、名字会出现在我们网站上;2、与来自全世界的其他审稿人和编委有更多学术交流;3、 获取最新科学信息;4、投稿会得到特殊对待。名字挂在这种名声不佳的网站上,显然没有什么益处,当然或许可以糊弄不知情的人。中间2项,尤其是第3项基本上是搞笑了。至于投稿的特殊对待,网站上说明是费用优惠20%。

该机构以吸金著称——学术OA博主称之为掠夺性出版商(predatory publisher),看了下“文章处理费”(APC)标准,依作者所在国收入水平分为4档。中国属于中高收入国家,2016年每篇220美元;明年将涨价2次,并且是飞速增长:2017年1-5月每篇270美元,2017年6-12月470美元。如果要文章的印刷件,费用另计。在目前的科研评价体系里,非SCI/Ei收录的OA刊应该没多大价值,不知道为什么要花钱在上面发文章?

顺便说一句,以我近年评审本学科职称论文的体会,E文的绝大多数达不到国内核心刊水平,尤其是E文的会议论文——被检索刊物收录也改变不了其本原。