研究数据服务OA期刊:eScience图书馆学杂志

Journal of eScience Librarianship
开放获取、同行评审期刊,探索图书馆员在支持eScience中的多种作用,目的在于推进图书馆学在数据驱动研究相关服务中的理论与实践,欢迎与教育、宣传、合作、政策、工具和最佳实践相关的理论或实际应用的文章。

JeSLIB创刊于2012年,每年1-2期(目前已出版9期)。该刊得到美国国家医学图书馆NLM、国立卫生研究院NIH等资助,由马萨诸塞大学医学院Lamar Soutter图书馆出版,发布在其机构库eScholarship@UMMS
论题包括但不限于:
* Research data management 研究数据管理
* Librarians embedded on research teams 图书馆员嵌入研究团队
* Data services, including policy development 数据服务,包括政策开发
* Data curation 数据保管
* Data sharing and re-use 数据分享与重用
* Data management plans 数据管理计划
* Data preservation 数据长期保存
* Metadata and discoverability 元数据与可发现性
* Institutional and discipline-specific repositories 机构库与特定学科存储库
* Impact of governmental or institutional policies 政府或机构政策的影响
* Open data, open science and open access 开放数据、开放科学和开放获取
* Data literacy and data education 数据素养和数据教育
* Data citation 数据引用
* Tracking impact of research data, metrics 研究数据影响追踪,指标
* Big data 大数据
* Visualization 可视化

文章页面除了下载量,部分有替代计量测度,如v. 5 (2016), issue 1论文:
From Plan to Action: Successful Data Management Plan Implementation in a Multidisciplinary Project
Altmetric关注度=28(实时获取,显示有延迟)
链接到Altmetric.com页面,可以看到被博客提及3次、转推11次、在Mendeley阅读7次(及细节),并有推主等的学科、研究领域统计(信息来自其帐户的自我介绍)。

垃圾OA出版者:Science Publishing Group

最近一个月持续被Science Publishing Group旗下的各种期刊骚扰,每日收到数个邮件,不同的发件人、几个相似的模板,主题、行文大同小异,为一批批不同学科的期刊征求编委、审稿人。尽管邮件大多被垃圾邮件网关挡住,但被挡邮件也还是要去看一眼的,不胜其扰之下今天终于下决心点击邮件后链接,在线填写表单退订——尽管从不曾订阅过。[update 2016-12-1: 昨天发文前特意去确认没再收到邮件,没想到垃圾就是垃圾,退订后继续来骚扰,完全没有底线!]

Science Publishing Group与著名的Science完全没有关系。用Bing查Science Publishing Group,第1个结果是出版机构本身,第2个结果就是揭露这家出版机构的博文,出自Scholarly Open Access博客——如博客名称所示,专注于学术OA,经常揭露垃圾OA期刊。这是该博客第3篇揭露SciencePG的博文,提醒年轻的研究人员勿向其投稿:
Science Publishing Group: A Complete Scam (2016-5-24)

根据Scholarly Open Access博文,SciencePG在2012年开张时一气创刊52种,光教育就有4种。目前旗下有250种期刊,都有着吸引人的题名,大量刊名以“Advances in …”“Frontiers in …”“American Journal of …”“International Journal of …”起始。该网站还接受专辑投稿,可以包下某刊的一期;当然也可以出版图书。

那些推广邮件主要宣传成为编委和审稿人的好处:1、名字会出现在我们网站上;2、与来自全世界的其他审稿人和编委有更多学术交流;3、 获取最新科学信息;4、投稿会得到特殊对待。名字挂在这种名声不佳的网站上,显然没有什么益处,当然或许可以糊弄不知情的人。中间2项,尤其是第3项基本上是搞笑了。至于投稿的特殊对待,网站上说明是费用优惠20%。

该机构以吸金著称——学术OA博主称之为掠夺性出版商(predatory publisher),看了下“文章处理费”(APC)标准,依作者所在国收入水平分为4档。中国属于中高收入国家,2016年每篇220美元;明年将涨价2次,并且是飞速增长:2017年1-5月每篇270美元,2017年6-12月470美元。如果要文章的印刷件,费用另计。在目前的科研评价体系里,非SCI/Ei收录的OA刊应该没多大价值,不知道为什么要花钱在上面发文章?

顺便说一句,以我近年评审本学科职称论文的体会,E文的绝大多数达不到国内核心刊水平,尤其是E文的会议论文——被检索刊物收录也改变不了其本原。

图情OA资源:IFLA图书馆、E-LIS(附《JITA图情学分类法》)

国际图联的机构库“IFLA图书馆”(IFLA Library)于2013年夏发布,目前共有开放获取资料1200余件,包括自2013年以来提交年会的文章,已累计下载超过55万次。网站有各类文章统计及排名(下载最多单篇、下载最多作者)。

IFLA Library提供搜索和浏览两种查找途径。搜索应该是全文查找。浏览有4种方式
Activity or Group 活动与小组(目前共902篇)
IFLA组织机构层次:Division–Section/Committee/Activity/Programme–Group
– IFLA Annaul Congress 年会文章(目前共628篇,近2年的文章有点少)
2013新加坡年会221篇
2014法国里昂年会226篇
2015南非开普敦年会92篇
2016美国俄亥俄哥伦布年会89篇
– Author 作者(字顺排列)
– Subject 主题(仅63篇,按《JITA图情学分类法》,可见大多数文章没有提供此分类)

via IFLA News: IFLA Library update (2016-11-3)

——— JITA图书馆与情报学分类法———
第一次知道JITA Classification System of Library and Information Science。以为JITA是某个专业协会,不料是4个作者名字(非姓氏)首字母:
JITA:Information science classification schema developed by (J)ose Manuel Barrueco Cruz, (I)mma Subirats Coll,(T)homas Krichel and (A)ntonella De Robbio.
根据维基百科德文版,JITA分类法先用于开放获取的图情学OA库E-LIS,后来才用于IFLA机构库。

JITA分类法为双字母,大类如下:
A. Theoretical and general aspects of libraries and information 图书馆和情报的理论与一般方面
B. Information use and sociology of information 信息使用和信息社会学
C. Users, literacy and reading 用户、素养和阅读
D. Libraries as physical collections 作为实体馆藏的图书馆
E. Publishing and legal issues 出版与法律问题
F. Management 管理
G. Industry, profession and education 行业、专业和教育
H. Information sources, supports, channels 信息源、支持、渠道
I. Information treatment for information services 信息服务的信息处理
J. Technical services in libraries, archives, museum 图书馆、档案馆、博物馆的技术服务
K. Housing technologies 馆舍技术
L. Information technology and library technology 信息技术与图书馆技术

——— 图情开放获取库 e-LIS ———
e-LIS: e-prints in library & information science 始于2003年,2005年时收录文章不足3K,现在已经近19K。从收录年份看,2016年已有320篇,还是一个生长中的OA库。
目前中国有173篇(似有误入),提交最多的当属国图顾犇主任,最新有2016年的报刊文章。不过现在编辑团队中已经没有中国人(About US)。

参见:把自己的论文放上网(2005-8-10)