标签： IFLA

IFLA对用RDA进行珍稀资料编目的调查结果

看到IFLA做这个调查，有点奇怪，毕竟RDA并不是IFLA制订的标准：
IFLA Survey on Rare Materials Cataloguing with RDA (2019-2-25)

IFLA珍本及特藏部做的这个调查结果共有3个文件：1、简单报告；2、反馈分析；3、世界各地区比较。

先看反馈分析（第2个文件），9个饼图看起来很快。采用率很高（44%），有点意外，毕竟连美国国会图书馆（LC）都没用RDA做古籍。
看到最后一个问题：9.如果有一个国际的、IFLA背书的使用RDA编目珍稀资料建议集，你们会不会看齐？——原来珍本与特藏部是想做一个这样的建议。

再看按地区比较（第3个文件），就看了第1页六个饼图，亚洲采用率竟然高达57%，不禁对调查结论感到担忧——样本有代表性吗？有多少馆参加了调查？是不是使用馆更有兴趣回复？

最后看调查报告（第1个文件），快速扫一遍，抓到几个点：
1、调查时间2018.4.6-6.6。
2、调查语言英语。
3、信息在珍本及特藏部网站及博客发布，并联系IFLA各地区分部请求转发通知【为什么不在人气更高的IFLA-L邮件组发？】。
4、收到131个有效回复（其中亚洲7个）。
5、结论：（对第9个问题有60%正面回答）表明国际图联作为标准提供者的作用是有价值的，但是，国际图联可以对不属于自己的标准提出建议吗？珍本和特藏部正在致力于有关RDA对于珍稀资料的立场文件……

IFLA胎死腹中的数字资源元数据指南：元数据类型和核心元素

元数据有很多不同的划分方法。如：
曾蕾与秦健教授的《元数据》分为4种：1数据结构标准，2数据内容标准，3数据值标准，4数据交换标准。参见：元数据和编目标准类型（2014-5-8）
NISO的《理解元数据》分为4种：1描述元数据；2管理元数据（技术/保存/权利）；3结构元数据；4标记语言。参见：NISO发布入门读物《理解元数据》（2017-2-9）

新发现IFLA编目部“元数据方案使用工作组”2003年《数字资源和馆藏的元数据记录的结构、内容和应用指南》（草案），又是一种分类方法（详见后）。
Guidance on the Structure, Content, and Application of Meatdata Records for Digital Resources and Collections
Report of the IFLA Cataloguing Section, Working Group on the Use of Metadata Schemas
Draft – for Worldwide Review, 27 October, 2003
工作组成立于1998年IFLA年会上，1999-2003连续5年在IFLA年会上开会，最终形成了这个草案。不知什么原因停步于草案，没有如文件中希望的那样在2004年IFLA年会得到通过。
忘了在哪里看到这个IFLA文件了。因为是草案，在编目部的出版物和出版清单中没有，IFLA网站内搜索文件名也没有结果，只有搜索引擎可以查到这个在IFLA存档中的文件。

——— 通用元数据记录的类型或结构 ——-
本文件基于FRBR的用户任务（发现、识别、选择、获取），确定了10个核心元素，并与10种通用元数据方案作了映射（附录）。作为讨论的基础，在2.1节定义了6种元数据类型：
[1] 管理元数据：关于记录本身的“内务处理”信息 – 其创建、修改、与其他记录的关系等。元素如：记录号，记录创建日期，最后修改日期，记录创建者/修改者的标识，记录的语言，附注，本记录与其他记录的关系。
[2] 描述性元数据：描述数字项目或对象的物理和知识属性或内容的信息。元素如：题名，创建者，日期，出版者，唯一标识符，动态链接，摘要、描述性附注、评论等，受众层次，物理媒介、格式等，单件或对象的语言，版本。
[3] 分析元数据：分析和增强对资源内容的访问的信息。有时也称为“主题元数据”。元素如：受控主题词，主题/论题关键词，摘要、目次，分类代码、其他本地元素如所属部门、其他电子内容相关链接。
[4] 权利管理元数据：有关访问或使用数字单件或对象的限制（法律;财务等）的信息。元素如：使用限制，许可说明，订购/许可/每次使用费，致谢，版权声明，保留时间表，质量评级，使用免责声明。
[5] 技术元数据：用于将单项/对象转换为数字格式或存储、显示等的特定硬件或软件。元素如：数字化设备规格，相机位置，拍摄条件，编码参数，语音识别和/或回读硬件和软件，光学扫描仪规格，图像渲染设备，文件类型和转换软件要求
[6] 其他待定。例如，基于本地、区域和/或组织要求的特定元数据元素，或者根据国家规定的元数据标准，并且不包含在上面的任何元数据类型中。

——— 核心元素和常用元数据 ———
3.1节确定的核心元素
10个核心元素：主题，日期，使用条件，出版者，资源名称，语言/表达模式，资源标识符，资源类型，作者/创建者，版本

贯穿整个文件的元数据方案（从背景到附录）
10种元数据方案：MARC21，UNIMARC，DC，TEI，EAD，VRA，CSDGM/FGDC，CIMI，GILS，ONIX
其中：
CSDGM = Content Standard for Digital Geospatial Metadata（FGDC=美国联邦地理数据委员会，当前版本：Vers. 2 (FGDC-STD-001-1998)）
CIMI = Consortium for the Interchange of Museum Information（始于1990，从wikipedia词条下网站链接看，大概率已经死掉了）
GILS = Government Information Locator Service [now Global Information Locator Service]

数据多样性：国际背景下的RDA

IFLA年会期间，2018年8月23日，RDA理事会在马来西亚国家图书馆召开题为“数据的多样性：国际背景下的RDA”的会议。报告基本涵盖RDA在全球各大洲的应用现状，也涉及新RDA（RDA工具包测试版）的理念和对用户（比如西班牙国家图书馆）的影响。10月初会议报告上线【梯子自备】，大多同时有PPT备注视图PDF，有助于更好地理解报告内容（Diversity of Data Event: Presentations Available，2018-10-04）。

按会前预告 Diversity of Data: RDA in the international context（2018-6-11），12个报告大致可分成三大块：
一、各国RDA经验介绍
*美国国会图书馆实施RDA历史回顾：Implementing RDA at the Library of Congress by Beacher Wiggins
*马来西亚国家图书馆实施RDA经验：RDA Implementation: National Library of Malaysia (NLM) Experience by Anisatul-Wahidah Abdul Wahid
*亚历山大图书馆翻译RDA为阿拉伯语：Bibliotheca Alexandrina to Translate RDA into Arabic by Rania Osman
这大概会是RDA第9种在线翻译版。参见：2017年RDA翻译现状，挪威语将为第8种在线版（2017-7-29；实际上线2018-2-13）
*西班牙国家图书馆实施RDA背景（计划2019年正式实施）：RDA at BNA: a matter of context by Ricardo Santos
参见：西班牙国家图书馆决定2019年采用RDA（2016-11-11）
*菲律宾Annelyn C. Lim的报告尚未上线

二、RDA治理与地区组织
*RDA的国际治理：International Governance of the RDA Standard by Amelia McKenzie
RDA总治理结构图、RDA理事会组织结构图、RSC组织结构图；另有RDA工具包国际用户统计：合计56个国家7741家用户。参见：RDA治理图（附RSC宣布候任主席Kathy Glenna）（2017-12-24）
*欧洲地区参与RDA的机会与前景：RDA Chances and Perspectives – The Europe Region by Renate Behrens
*拉丁美洲和加勒比地区RDA应用进展（涉及智利、阿根廷、哥伦比亚、墨西哥4国）：Taking the first steps: Latin America and the Caribbean by Angela Quiroz
*大洋洲和东南亚实施RDA调查结果：Implementing RDA in Oceania and Southeast Asia results of a survey by Monika Szunejko
参见中国国家图书馆的调研：亚洲地区RDA实施情况调研结果（2018-7-24）

三、RDA的发展：新工具包
*RDA的未来：关联数据应用：Looking to the future: cataloguing data in the linked data environment by Ebe Kartus
*RDA翻译（新工具包如何方便RDA翻译）：RDA and translations by Gordon Dunsire
*在全球文本中容纳本地编目传统：Accommodating local cataloguing traditions in a global text by Gordon Dunsire

——— 关于“数据多样性”———
RSC现任主席Gordon Dunsire关于本地编目传统的报告，阐述新RDA的理念，内容丰富、需要理解消化。他述及的以下几方面，可以印证RDA对“数据多样性”的认可（本次会议主题）：
本地行动，全球思考【集成采用不同标准创建的数据】：正确应用RDA工具包产生的元数据，可以与使用其他标准或者根本没有标准而创建的外部数据源集成。
可扩展性【本地扩展】：为满足本地应用需求进一步扩展（如用本地控制词表代替工具包中提供的词表）
选项和配置【UBC已成过去】：大多数RDA条款是可选的（没有自上而下、一刀切的“全球书目控制”系统的全球协议）；RDA必须与应用纲要（配置文件）一同使用，选择本地应用的元素和记录方法。

对于新RDA（工具包测试版），前述西班牙国家图书馆（BNA）的报告恐怕反映了大多数人的感觉。
BNA经历了2014年决定暂不使用RDA，2016年决定采用RDA，2017年开始制订工作流程，计划2019年应用。2018年新RDA测试版上线，不啻原子弹爆炸（PPT图片是蘑菇云），需要完全重新考虑——对新RDA要求的定义应用纲要，在内容上：确定的变更和差异是否仍然有效？我们可以接受我们的政策或当地的文化传统吗？我们应该吗？【还有理念上……】因而提出：十字路口，我们现在要去哪儿？
——我的理解是，BNA原来已经打算妥协、跟随RDA的规定，现在RDA忽然说不必了，按你们“本地编目传统”去做吧，我们认可“数据多样性”。