用类表达类型相对于属性的3个优点

BIBFRAME2.0增加了很多类,增加的类中,很大一部分来自原来的属性。参见:BIBFRAME2.0类的变化(2016-5-2)
比如1.0有数十个表示标识符类型的属性(doi、isbn等),2.0只保留了一个通用的标识符属性identifier(改为一对互逆属性identifiedBy / identifies),其他具体标识符类型大都变成了类(bf:Identifier的子类),有些则取消了(比如isbn的子属性isbn10, isbn13)。

属性变为类,用三元组表达有很大不同。以ISBN为例:
BIBFRAME 1.0(bf:isbn 定义域为实例,值域为 bf:Identifier)
<http://bibframe.example.org/5226/i1> bf:isbn “0394856309”
BIBFRAME 2.0(bf:identifiedBy 不限定使用范围,期望值为 bf:Identifier)
<http://bibframe.example.org/5226#Instance> a bf:Instance;
bf:identifiedBy [ a bf:Isbn ;
rdf:value “0394856309” ]

对人类而言,1.0方式直观、易解,2.0方式比较绕。对于机器可能完全不一样。BIBFRAME 2.0 RDF Conventions (2016-4-21) 在“4)类与类型”部分对此有如下解释:
表达类型为类而非属性有若干优点
可重用。以标识符为例。对于BIBFRAME中表达的每个标识符,创建一个bf:Identifier资源。如果创建为一个关联数据资源(赋予URI),则可被BIBFRAME之外获取与重用。用类反映标识符来源意味着会在被用时获知。如果来源仅由BIBFRAME属性传达,则该来源只当在BIBFRAME环境中访问时才获知。
查询效率。表达类型为类通常让数据更易于被查询。例如“查找类型X的东西”,当X是类时比是属性时更简单。
柔性降级。假定在某外部命名空间(ex:)中创建新的附注类型。如果新类型用属性表达,形如:
ex:noteType “note content”
另一方面,如果类型用类表达,形如:
bf:note [ a ex:NoteType ;
rdfs:label “note content” ]
如果接收系统不认识命名空间ex,则在第一种情况中,陈述完全没有意义。在第二种情况中,系统至少能够认识它是一个附注(尽管不知道附注类型)。

【需要说明的是,对于编目员/元数据制作者,只需要知道有哪些类/属性可用于揭示资源,并不需要了解实际的编码方式。那些都交给计算机程序去解决】

关于“BIBFRAME 2.0 RDF Conventions”,另参见:rdf:value和rdfs:label的差别(2016-6-22)

2017年BIBFRAME更新论坛

自2012年1月ALA仲冬会议起,美国国会图书馆(LC)会在每年2次的ALA冬、夏年会上举办BIBFRAME更新论坛。LC介绍BIBFRAME开发进展,邀请其他机构介绍与BIBFRAME相关的应用等,这些机构主要是高校和厂商,几乎不可缺的常客是OCLC和Zepheira(BIBFRAME初始协约开发者)。今年的2次已召开,会议报告如下:

2017年1月,ALA 2017仲冬会议更新论坛(BIBFRAME Update Forum at ALA Midwinter Meeting 2017
– LC近期开发更新
Update on Recent Developments at the Library of Congress / Sally McCallum(LC网络开发与MARC标准办公室主任)-
– LC试验2生产计划 【列在日程上,网站未提供PPT】
LC Plans for Production Pilot 2 / Beacher Wiggins(LC采访与书目获取部主任)
– 表演音乐关联数据:为音像产品与档案编目扩展BIBFRAME 2.0
Linked Data for Performed Music : an extension to BIBFRAME 2.0 for production & archival cataloging of sound recordings & music videos / Nancy Lorimer(斯坦福大学图书馆元数据部主任)
原标题:Music Development for BIBFRAME in LD4P (Linked Data for Production)
– 把MARC带到BIBFRAME
Bringing MARC forward to BIBFRAME / Wayne Schneider(Indexdata公司工程师)
– OCLC在作品上的工作
OCLC’s Work on Works / Roy Tennant(OCLC高级项目主任),Jean Godby(OCLC高级研究科学家)

2017年6月,ALA 2017年会更新论坛(BIBFRAME Update Forum at ALA Annual Conference 2017
– 国会图书馆试验二: 更完整、 更多参与者, 更多互动
Library of Congress Pilot Two: more complete, more participants, more interactive / Beacher Wiggins, Sally McCallum
– BIBFRAME作品与OCLC作品:定义模型,发现证据
BIBFRAME and OCLC Works: defining models and discovering evidence / Jean Godby, Diane Vizine-Goetz(OCLC高级研究科学家)
– LD4P曳光弹/示踪子弹:RDF套录编目管道
LD4P Tracer Bullet 1: an RDF copy-cataloging pipeline / Philip Schreur(斯坦福大学技术与获取服务助理馆长)
– 成为数据原住民:BIBFRAME可扩展性如何向图书馆提供了走向可伸缩的革命性进化之路
Becoming Data Native: How BIBFRAME Extensibility Delivers Libraries A Path to Scalable, Revolutionary Evolution / Eric Miller(Zepheira公司总裁)
原标题:Transformation, BIBFRAME, and the Library.Link Network

总结下BIBFRAME现状大体如下:
– LC目前的重点是第2阶段试验(Pilot 2),面向实际编目环境。除了已经完成的原有记录转换,更重要的是书目和规范的原编。
– OCLC与LC在协调对于FRBR“作品”的实践差异。OCLC的结论是WorldCat作品可以对应BIBFRAME创作作品,尽管有不同层次的属性。对于已有数据,作品识别算法仍需改进。
– 斯坦福大学等的关联数据生产(LD4P)项目,应用BIBFRMAE的进展:(1)BIBFRAME的表演音乐扩展(未来会有面向不同领域的更多扩展);(2)套录MARC记录转换为BIBFRAME并进而利用的流程,复杂的过程,有待自动化处理。
2016年的2次BIBFRAME更新论坛上也有LD4P项目的报告。
– 关联数据图书馆应用Library.Link(采用BIBFRAME 1.0变体bibfra.me)
– 厂商开始从MARC转向BIBFRAME之路

参见:
重量级图书馆关联数据项目LD4P获得资助(2016-5-10)
BIBFRAME和BIBFRA.ME(就差一个点)(2015-5-10)
LC和OCLC关于BIBFRAME和Schema书目扩展的白皮书(2015-2-12)

先前部分BIBFRAME更新论坛,参见:
LC书目框架转换行动:首届更新论坛(2012-2-7)
ALA 2014仲冬会议中的BIBFRAME(2014-2-5)
ALA 2016仲冬会议的BIBFRAME更新论坛(2016-1-29)
2016 ALA年会BIBFRAME更新论坛(2016-8-27)

BIBFRAME 2.0实施注册新增项目(附:意大利SHARE目录)

时隔三月,再去看 BIBFRAME 2.0实施注册(2017-4-26),新增了4项,按先后顺序,分别是:
BIBFRAME 2.0 Implementation Register
(4)2017-5-9 更新:Colorado College – Colorado Alliance of Research Libraries BIBCAT Pilot
美国的科罗拉多学院也是BF1.0实施注册者,2014-2-7有应用TIGER Web Catalog & Flask-BIBFRAME Extension
此次是科罗拉多研究图书馆联盟与厂商KnowledgeLinks.io合作的BIBCAT试验项目,从目录中随机抽取16万条MARC记录,是BIBFRAME与Schema.org的结合体,具体没看明白。源代码:https://github.com/KnowledgeLinks/alliance-bibcat
项目网址:bibcat.org,2017夏发布2.0版(目前显示升级中)。

(5)2017-6-7更新:Ex Libris, Alma
参见:艾利贝斯与哈佛图书馆合作开启“BIBFRAME路线图”(2017-5-12)

(6)2017-7-10入档:Library of the Hungarian National Museum
参见:匈牙利国家博物馆图书馆目录以BIBFRAME发布(2017-5-21)

(7)2017-7-20入档:@CULT – SHARE Catalogue in Linked Data
意大利 @CULT公司开发的7所大学的目录门户 SHARE — Scholarly Heritage and Access to Research,包含200万书目记录、34万规范记录 ,采用BIBFRAME词表的关联数据发布。不过预设的BIBFRAME导出/显示尚未提供(详见下)。
@CULT是位于罗马的系统厂商,近年也致力于语义网/关联数据应用。上述匈牙利国家博物馆图书馆目录项目中,@CULT承担数据转换与链接。

——— SHARE目录 ———
未来图书馆目录界面会是如何?SHARE有点与众不同,在界面上体现BIBFRAME的三层实体:
1、个人/作品
提供从作者(包括人名、团体、会议)或作品题名查找资源,有输入逐步提示功能。首页有SHARE目录简介,最下面的User Guide详解各种用法。
亮点在其结果显示页,也最能体现关联数据的作用。

– 查作者,进入作者页,显示作者个人信息,以及其作品。(如:Hamilton, Richard
中间是作者(可能有头像),下面连接其作品。
左侧上部是各种规范数据的链接:ISNI 国际标准名称标识符、Wikidata、美国国会图书馆、法国国家图书馆、VIAF 虚拟国际规范档。可链接到相应来源。
左侧下部是维基百科词条。
右侧是个人名称的不同形式(应该是通过左侧的规范数据对不同形式的名称做了合并处理,但并未强制做形式的统一)。和名称一样,可点击进入目录结果页。
右上部有三个输出选项(本页的所有信息):下载BIBFRAME、打印、发邮件。遗憾的是设定为.ttl格式的BIBFRAME文件为空。
该作者的作品列表在网页下部(不在截屏内),点击放大镜进入作品页(见下),点击题名进入目录结果页——特别注意是按“作品”汇集的,可能对应多个出版物(实例)。
SHARE目录-Person

– 查作品,进入作品页,显示作品以及其创作者。点击作品进入目录结果页。 (如:Choes and Anthesteria
左侧是出版物,可直接链接到各条书目记录(出版物/实例),小图标为收藏机构。
网页下部的创作者,点击放大镜进入作者页(见上),点击作者名进入目录结果页。
SHARE目录-Work

2、出版物(实例)
这是主界面,与单个输入框检索的流行方式类似:既可同时查题名、名称、主题,也可分别查,并对选择检索结果排序。另外有高级检索,不同检索途径组合之外,还可选择日期、文献类型(格式)、语言、书目层次(专著/连续)、出版国、收藏馆作限定。
检索之外,还提供按文献类型的浏览方式,方式是点击主界面下部的7个文献类型图标。结果页右侧有大量分面可供限定范围:格式、书目层次、作者、作品、出版社、语言、日期范围、出版日期、主题(个人、团体、会议、地理、论题、体裁/形式)。
出版物/实体现在检索结果的详细页,Info标签部分,可选择按MARC格式或BIBFRMAE显示——遗憾的是目前BF显示为空。

3、单件
作为多机构目录门户,在检索结果的详细页,Copy data标签,显示的即为单件,有链接到各机构OPAC。