日志标签 ‘会议’

会议季·RDA(附上图年会日志集锦)

2011年12月21日

从上周五开始,连着参加了三个会议,今天上海市图书馆学会年会是最后一个。深深体会到边上网边开会,不用笔作记录,是参会大忌。前两天深圳会议还记下一些,今天边参会边看直播、间或发条微博,根本没带笔,结果很没有吸收,连以往会议一直有的感想都写不出来了,能做的只有把自己的《RDA和MARC的未来》发出。已发到SlideShare上,格式和内容都略有缺失,不过基本内容还能看出。

今年自己在多个会议上讲到了RDA。第一次是6月25日上海市图书馆学会的“2011年图书馆前沿技术论坛:移动的未来”会议上的一个科普,PPT已挂在会议网站上。后来的几次都没有把PPT放出来,因为其中都大段引用了英国元数据专家Gordon Dunsire关于图书馆目录演变的精彩内容,尽管注明出处的,但公开发布恐有侵权。今天讲的不含此内容,可以放心发布。昨天下午ILS会议结束后,在深圳大学图书馆的讲座也讲了这个内容,附加Dunsire的目录演变示意图等。以前给出过Gordon Dunsire所有报告的链接,再给一次:

http://www.gordondunsire.com/presentations.htm

多个PPT中有类似演示,其中之一:A short history of the evolution of the catalogue record
书目记录演变为RDF三元组的PPT包含在:
Bibliographic data in the Semantic Web – what issues do we face in getting it there? Presented to the ALCTS Cataloging and Classification Section Executive Committee Forum, 24 Jun 2011.

[update]上海市图书馆学会年会相关日志集锦
说明:自己没写,汇集一下其他人所写(访问“书社会”日志需注册);会议PPT陆续上线中……

Keven的日志图书馆信息技术应用面临新变革 (2011-12-20 22:01)(会议报告的引言部分)

jji_jiuming的日志写论文 (2011-12-21 20:09)(两行字,盛赞王宗义主编报告)

安琪的图林生活(新浪博客):上海市图书馆学会2011年年会旁听小结(2011-12-21 22:05:05)(很学术的笔记)

老槐的日志
年会发言稿 (2011-12-21 23:03)(闭幕式发言,本届学会四年总结)
本届学会的年会 (2011-12-22 10:01)(有八卦)
上图年会发言稿(2011-12-26)(身份证前3位是310的“资深新上海人”的《新世纪上海图书馆学》)

DemiHuang的日志
参加上海年会札记(一) (2011-12-22 10:59)(老槐学生,总结最近十年人生,尚未进入正题)
札记(二)(2011-12-26)(大学老师膜拜篇、同窗同门情意篇、牛人科普篇)
札记(三)(上午主旨报告、下午图书馆理论/图书馆管理委员会报告专场点评)

huizixr的日志学术嘉年华——2011年上海学术年会成功举办 (2011-12-22 21:20)(高质量照片+感想,交大Galvin直播设备曝光:5台电脑+1台摄像机+1个网络摄像头+1个Pad+1个iPhone+1个三脚架+1堆充电器)

图林老姜的日志旁观学术年会 (2011-12-23)(一如暨往地爆料)

rainzen的日志当然,这是一个迟到的祝贺(2011-12-26)(围绕“上海学派”)

———-个人今年与RDA有关会议的分割线———-
“2011年图书馆前沿技术论坛:移动的未来”参见:关联数据和移动的未来(2011年6月26日,PDF)
9月9日上海图书馆讲座参见:建中读书:关注RDA(2011年9月9日)
上海市文献联合编目中心第十届年会(12月16日,标题《RDA进展》)
“2011高校图书馆集成系统发展研讨会”(12月19-20日,CALIS管理中心)参见:ILS与发现系统:开源、RDA及其他(2011年12月19日)(PPT链接已加)
上海市图书馆学会年会(12月21日,标题《RDA和MARC的未来》)

ILS与发现系统:开源、RDA及其他

2011年12月19日

月前收到深圳大学陈大庆馆长邮件,邀请参加CALIS管理中心在深圳大学图书馆举办的2011高校图书馆集成系统发展研讨会。了解了CALIS王文清老师关于内容尽可能有对下一代LAS或ILS的考虑/探索/建议/展望,以及会议意在听取对下一代ILS的意见和看法之后,准备命题作文“开源图书馆集成系统及其发展(含RDA介绍)",我用的标题是"ILS与发现系统:开源、RDA及其他",最后给出了三点建议。

从王文清老师在会议开始全面介绍CALIS四期LAS构想中,可以听出他们已经考虑过很多意见。会上各位也给出了各种很有见地的建议,有些对本馆系统的改进也很有启发,受益匪浅。而我,大概是会上唯一不加掩饰地直接对现在开发ILS唱反调、泼冷水的。

尽管前一天就到了,却是在会场上才和王老师打了照面。今天上午讲完,后来见到王老师几次,没直接交流,我觉得他看我的眼神充满着好奇••••••嗯,我没丢斧子。

会议PPT估计会上网,如果没有,回家再上传。

[update 2011-12-21]PPT已上传Slideshare

斯坦福关联数据研讨会报告

2011年10月29日

斯坦福关联数据研讨会于2011.6.27-7.1召开,会议主办者为图书馆信息资源委员会(Council on Library and Information Resources, CLIR)与斯坦福大学图书馆与学术信息资源中心(Stanford University Libraries and Academic Information Resources, SULAIR)。不禁联想到当年MARC开发也有CLIR(当时称CLR)的很大功劳。
会议报告于日前发布(报告下载),长达80页,有点不可思议,这是真正有所行动的会议。

———-引言(p.5-6)———-
概述会议背景及本报告内容:
·详述会议成果
·列出下步活动,包括为关联数据原型环境提出建议
·与会者小传
·概述会议期间的活动与讨论

———-W3C图书馆关联数据孵化小组最终报告(p.7-17)———-
引用W3C图书馆关联数据孵化小组最终报告,虽称引用的是草案,但网址是正式报告的。或许本报告的发布也是在等孵化小组最终报告正式发布吧(10月25日)。
据说孵化小组报告马上会有中文翻译([update 2011-11-14]图林中文译站:图书馆关联数据孵化小组最终报告/2011年10月25日W3C孵化小组起草;译者:娄秀明),此处略去,仅取一个定义:
· 图书馆数据:指图书馆生产或保管的、任何描述资源或助其被发现的数字信息。图书馆隐私政策范围内的数据通常不在此列。本报告基于其典型使用,划分作三类:数据集、元素集和取值词表。

———-经典MARC数据与关联数据方法比较(p.18-19)———-
详细介绍Tim Hodson的“大英图书馆数据模型”(British Library Data Model: Overview, 2011-7-22)(PDF版模型图),称其对现实关联数据模型的处理在图书馆环境中扩展了W3C关联数据的文本定义。

———-研讨会成果(p.20-42)———-
· 价值声明:为什么关联数据方法是有价值的原型/模型

· 关联图书馆(及博物馆、档案馆……)宣言(manifesto)
1. 为发现与使用而非暗中保存而在网上发布数据,不可及的档案通常是私有的或利益驱动的。
2. 持续改进数据与关联数据,而非等待发布“完美”数据
3. 以语义结构化数据,而不预备扁平的非结构化数据
4. 协作而不单干
5. 采用Web标准,而非领域独有的标准
6. 使用开放、广为所知的协议,而非封闭/本地协议

· 为图书馆催生关联数据环境 [实践]
1. 构建使用案例
2. 摄入数据(由开放存储中使用结构化数据,构建或转码关联数据,同时实施质量控制)
3. 发布数据,假定为开放的以让其他人可用
4. 提供基于使用案例的结构化数据的服务
5. 重复步骤1-5[4?],增加或更新使用案例,得到新的相关数据,改善数据、改进服务
6. 教育元数据生产者(如出版者、馆员、学术项目领导者),向最终用户推广服务

· 已知问题优先清单
问题涉及四个类别:出处、可用性、保存、标准
1. 跨格式参照、同指与一致(referencing, co-referencing, reconciliation)(标准)
[owl:sameAs;词表alignment]
2. 使用图书馆规范档-名称、主题等(标准、可用性)
3. 杀手级应用(可用性)
MIT、BBC野生动物网站、Talis的LinkSailor及Civil War 150网站
4. 归属、来源及授权(出处)
5. 培训创建、衍生与发布URI,以及在发现环境中做链接、用链接(可用性)
6. 数据可用性(可用性)
7. 质量控制(可用性)
8. URI标准(标准)
9. 数据保管(保存)
10. 责任分担(可用性)
a. 数据保存(即9)
b. 反馈、报告、奖励制度、计量、贡献关联数据/URI的激励
c. 博弈与竞争(即11)
11. 营销/拓展(可用性)
12. 流程(可用性)
13. 可扩展性
14. 索引
15. 本体使用(标准)
16. 许可(标准)
17. 注释(出处)
18. 身份管理
19. 与e-学术(尤其是e-科学)及e-学习的关系
20. 文化多样性(可用性)
21. 搜索引擎优化(标准)
微数据,Google的schema.org [仅仅是搜索引擎优化,没有竞争关系?]
22. 社会媒体:Facebook及类似应用
Facebook的开放图形协议

———-布署关联数据(见附录A)———-

———-搜索杀手级应用(p.43-44)———-

———-下一步及潜在计划(p.45-48)———-
· 下一步
斯坦福团队将在其他参与者帮助下,生成一个建立在关联开放数据上的多国、多机构发现环境模型,向最终用户、研究界证明关联数据方法的价值。该模型必然会的基本功能包括生成、收割、URI调和[reconcile?],以及改编或有必要建立一个或多个“杀手级应用”,组装/要求支持流程的必要步骤,以及学术信息资源的操作环境。该模型将与本次与会者及其他共享。

· 明确的建议
∠ URI创建
由学术期刊文章元数据创建结构化数据URI,斯坦福HighWire出版社与大英图书馆(BL)潜在联合计划。目标元数据来自:HighWire服务器的文章(6.7M)、Medline/PubMed的元数据(>21M引文)、大英图书馆得到许可使用的2万种期刊的文章。
∠ MARC记录
斯坦福团队将与与会的国家图书馆(LC、BL、BnF、DNB)等一同工作。受2011年9月欧洲国家图书馆会议(CENL)大胆声明、投票支持将其元数据开放为关联开放数据的鼓舞,我们将追随BL协同Talis所做优良工作──设计一个丰富的、理解网络的图书馆关联数据的数据模型,通过由MARC记录出取适当事实构建其关联数据,将数据发布为开放数据而不限制其使用。
我们的计划也包括关注支撑当今图书馆元数据的不同类型的规范记录。
∠ 开放VIAF
高度期望创建一个“开放的”VIAF,或者要求OCLC以开放关联数据服务提供VIAF。
∠ 手稿互操作
斯坦福将以URI收集手稿描述(著录)。随后可由斯坦福或其他机构连接展示不同中世界手稿集的个别应用。
∠ 关联开放数据工具套件
已知工具太一般不适合图书馆需要,出版者则需要另外的工具。
目标不是罗列所有已有工具,而是引进经试用与测试的工具与方法,向没有关联数据经验的机构提供。
∠ MARC交换所
应当由URI建立MARC交换所(数据存储),应当包括资源的FRBR第一组实体关系即WEMI。

· 其他潜在计划
特定领域计划
关联数据能力构造

———-读物与报告———-

———-相关工具(p.49-50)———-
· eXtensible Catalog
· BnF发布了其关联开放数据计划的初版http://data.bnf.fr。该计划应用FRBR原则,包括主要法语作家与作品的简单Web页,其HTML完全开放给Web。
实例 [虽不懂法语,但也看得出相当好]
· LUCERO Project
· Talis的LOD Around The Clock (LATC)

———-结论(p.50-51)———-

———-附录———-
· 附录A:RDF三元组创建与迭代和解(?Iterative Reconciliation)的样本流程(p.52-55)
[原则] 1. 早发布,常发布;2. 完美URI (Mint URIs);3. 链接留到以后
· 附录B:文化遗产机构相关的关联与开放数据(p.56-60)
[目前提供关联或开放数据的机构,长长的清单,可供按图索骥]
· 附录C:参与者(p.61-73)
[国际会议──看到德国、法国、芬兰、日本……,也有图书馆界外如Google参与。部分人未实际与会]
· 附录D:研讨会日程概要(p.74-80)

via Local Weather: Report of the Stanford Linked Data Workshop, 27 June – 1 July 2011 (published October 2011)(梯子自备)

图书馆2.011世界会议

2011年10月27日

遥想当年上海第一次Web/Lib2.0、厦门Lib2.07、杭州Lib2.08,已经是很久以前的事了。虽然“图书馆2.0”的理念已融入日常工作,这个名称却不大被提起了。不意日前看到图书馆2.0世界会议通知,会名Library 2.011,与Lib2.07、Lib2.08命名何其相似?

源于当年Ning上的Library 2.0社区,Library 2.011世界虚拟会议将于11月2日召开,据称有来自149个国家的3500余人注册参加此次对图书馆现状与未来的全球讨论。

会议有面向全球36个时区共160场。主旨发言
⊙ Dr. Sandra Hirsh (USA)
New Career Pathways for Information Professionals in a Library 2.0 World
图书馆2.0世界中信息专家就业新途径
⊙ Dr. Lennart Bjoerneborn (Denmark)
Participatory Libraries as Enabling Spaces for Creative Practices
参与图书馆开启创新实践空间
⊙ Dr. Michael Stephens (USA)(著名Tame The Web博主,Lib2.0鼓吹者)
Hyperlinked Library Services for Everyone
超链接图书馆服务为人人
⊙ Dr. Christine Bruce (Australia)
The experience of information literacy and learning: reflections on social media
信息素养与学习经验:对社会媒体的反映
⊙ Ms. Ellen Tise (South Africa)
⊙ Mr. Stephen Abram (USA)(大名人,Stephen’s Lighthouse博主,曾任SLA主席,不知道什么时候由SirsiDynix副总裁跳槽成为Gale旗下Cengage Learning副总裁)
The New Normal: Social Institutions and the Social Web, Is there still life in web tools for library strategies?
新常态:社会机构与社会网络,面向图书馆战略的Web工具还有生命吗?

会议日程排得满满的,以北京时间显示的日程从11月2日晚上9:30开始,到4日午夜12:00。
如对会议内容感兴趣,可为参会先做好准备:在会议的Training页面点击链接,按步骤安装会议使用的Blackboard Collaborate程序。

Via IFLA-L: Library 2.011 Worldwide Conference is Only a Week Away

[update 2011-11-9] 圖書館觀點:Library 2.011 World-wide Virtual Conference (Mon 7th Nov 2011)

2011数字保存峰会

2011年10月27日
2011年10月19-20日,2011数字保存峰会在德国举行,欧美15个国家约100位国际专家参加。面对信息完全以数字格式而非印刷存在的比例迅速增加的现状,如何确保这些数字资料长期保存不变且可访问?谁为此承担责任?这是本次峰会“准备好数字保存”的议题。
会议由Goportis即莱布尼兹研究信息图书馆网络主办,该机构由德国三个国家图书馆组成,即德国国家科技图书馆(TIB,汉诺威)、德国国家医学图书馆(ZB MED,波恩/科隆)和德国国家经济图书馆-莱布尼磁经济信息中心(ZBW,基尔/汉堡)。在德国,Goportis是支持电子与印刷全文文献、许可、非文本资料、数字保存及开放存取的专业伙伴。Goportis致力于集成该领域知识,开始进一步发展。
据ZBW主任Klaus Tochtermann教授在开幕式上称,“到2020年,80%学术出版物将仅以数字格式出现而无印刷格式”。
但是,数字保存不只处理科学信息的保存。例如,葡萄牙国家档案馆承担保存近四十年来所有法庭诉讼记录(the protocols of all court proceedings),确保其可获得。另一方面,美国国会图书馆正存档联机微博服务Twitter上自2006年开始以来所发布的所有公开条目,考虑到每条有5千万条推发出,这个任务并不简单,自然不可能手工完成。而据介绍,Goportis正开始一项大量数据的数字保存计划,来自三个德国国家图书馆的馆藏,目标是把数字保存作为一项永久任务,集成进现有图书馆环境。
会议强调协作的重要性:国际合作与跨机构交换是成功实施这些任务的先决条件。最基本的是知道数字保存这个非常动态的领域正进行什么,国际合作与交流是基础,“分享什么行……什么不行”。
会议网站(Digital Preservation Summit 2011)有详细信息,包括所有PPT。
Via IFLA-L: Summit meeting for digital preservation: preserve global knowledge! / NINA STOFFERS