RDA定价公布

    RDA网络版预计2010年6月发布,在ALA仲冬会议期间,RDA在美国的订价如约公布:

第一个用户:$325
2-9个用户:加$55/人
10-19个用户:加$50/人
20个以上用户,加:$45/人

如一个机构有3个人要用,需付费:$435 ($325 + $55 x 2)
如一个机构有12个人要用,需付费:$875 ($325 + $50 x 11)

    与按年定价的OCLC的WebDewey(网络版DDC)及LC的Cataloger’s Desktop不同,RDA采用与LC的Classification Web(含LCC及LCSH)相同的一次性订价方式,相对而言便宜不少。[2010-2-14 update: NalsiRDA新闻两则 100214提示,公布新闻下的评论说此为年费!写此文前仔细比较过各处订价说明,没想到老美对价格信息的公布也能这样马虎……]

    不过,与印刷本AACR2最新版(2002 Revision, 2005 update)每册$80相比 ,价钱还是高的,况且印刷本还可以多人用一册,难怪会有机构担心用不起。[2010-2-14 update: 如为年费,则价格就更贵了;不过按RDA工具包网络研讨会观感,购买的是并发用户数而非实际使用者,即也多人用一个帐号]
    原以为一向热闹的RDA论坛今天会热议此事,不料今天一个更新都没有,真有点奇怪。

[update 2010-02-21: www.rdaonline.org最新发布的RDA Toolkit Pricing明确基价为年度许可费,一个并发用户、无限注册用户(Annual licensing fee for one user at a time, unlimited number of registered users: $325)]

Via RDA Toolkit pricing for U.S. announced

参见:
Announcement of RDA publication date (8 December 2009)

简化图书元数据工作流程

    2009年3月18-19日,OCLC举办“出版者与馆员会议”(Symposium for Publishers and Librarians),讨论图书元数据问题。美国信息标准化组织(NISO)和OCLC委托Informed Strategies总裁Judy Luther就此撰写白皮书,于会后出版,名《简化图书元数据工作流程》:

Streamlining Book Metadata Workflow / Judy Luther. Baltimore, MD : NISO, 2009. ISBN: 978-1-880124-82-6 (PDF, 22p)                   

    白皮书分析了图书供应链中,元数据创建、交换与使用的现状,以及未来的机会:

Stakeholder Perspectives
    图书供应链中元数据的利益相关人,也就是拥有图书元数据的机构,包括出版社、元数据供应商、批发商、书商、国家图书馆、本地图书馆与Google。
· 出版社:由于按需印刷技术的发展,出版社需要数字化其出版书目。大社提供XML化的ONIX数据,小社可能就是EXCEL表。
· 元数据供应商:包括图书登记机构(如Bowker和Nielsen Book)、编目服务机构(如英国的BDS)、成员组织(如OCLC和CrossRef)。
    Bowker年增加30万条记录,50%是ONIX,45%是EXCEL或其他电子格式,5%仍来自提交的纸质信息。
    英国的BDS外包了大英图书馆的CIP业务,每年提供7.5万记录,并提供ONIX到MARC21的对照。
    OCLC在美加两国有70个元数据专家与编目员,为特藏及出版社、书商创建记录。
    另外主要拥有期刊元数据的CrossRef有160万图书DOI,Serials Solution有100万电子图书记录。
· 批发商:最大的批发商Baker & Taylor和Ingram数据库年增长10%以上。虽然年出版新书约20万种,但新记录估计达70万,因为不同格式与版本要有独立的记录。
· 国家图书馆:LC专业编目员创建或升级了其35万记录中的80%,BL则为26万记录中的55%。据估计,WorldCat记录的65%是简编记录(难怪OCLC要开放“专家社区”,让更多编目专家帮助提升WorldCat的质量)。
· Google:Google数字化成百上万图书,在ONIX与MARC中取质量高的记录。有不少图书馆员在Google工作,Google也与OCLC合作。Google还在开发区分相关作品的算法

Metadata Workflow
    元数据工作流程,包括ONIX及MARC标准,以及书业与图书馆界在元数据质量控制方面的努力。

Opportunities
    未来的机会,包括标识符、主题表及最佳实践

· 标识符:包括作者、个别作品、丛编与相关作品,相当于编目界的名称规范、丛编题名规范,以及FRBR中的作品概念。
    唯一标识文本作品的“国际标准文本码ISTC – International Standard Text Code已是国际标准ISO 21047。
    作者标识符目前有“国际标准名称标识符ISNI – International Standard Name Identifier,还是草案(Draft ISO 27729)。
· 主题表:美国书业采用BISAC,50大类3000多小类;英国书业采用BIC;图书馆界采用LCSH、Sears及MeSH。
· 最佳实践:14项建议,特别注意的是:
第一条:使用ONIX与MARC的对照,方便创建CIP,并向出版社提供XML的MARC数据。
最后一条:探索把目前的ISTC和未来的ISNI标准集成到当前工作流程的方法,促进其被采纳。前者可用于创建作品间关联,后者可提供作者的规范控制。(或许未来的MARC书目记录中会加入ISTC,规范记录中会加入ISNI

    集中同一作品的不同内容表达、载体表现,对于出版发行者来说,可能比图书馆更为重视。因为多卷书(整套或各单册)、不同载体(如电子或纸质)、甚至不同装帧形式(如精装或平装),由于销售方式、销售价格不同,对书商来说需要使用不同的记录。这是以前没有想到过的ONIX数据与MARC数据的一个重要差别。

    无论如何,充分利用供应链上游的数据,将会是未来图书馆编目工作的发展方向。LC对书目控制未来工作组报告的回应,表明LC计划继续参与ONIX开发,并将关注从ONIX中抓取数据的机会。而OCLC的出版社ONIX元数据强化服务,从形式上看是为出版社提供服务,实质上也为WorldCat取得了大量由ONIX元数据转换而来的MARC数据。

    白皮书正文末是Judy Luther与30位业内代表交谈后,绘出的图书元数据交换图(p.17),反映图书供应链中各方及与ONIX、MARC、DOI三种元数据的关系,标示出对数据进行质量控制的部分。


参见:OCLC News Releases, 7 July 2009
Streamlining Book Metadata Workflow – NISO and OCLC Publish White Paper that Reveals Opportunities in the Book Supply Chain

编目与元数据2009

    Christine Schwartz总结了2009年编目与元数据方面的15个重要话题、报告及新服务。一些写过博文,一些关注过,还有一些竟然没有印象,正好恶补。以下为本人点评:

* OCLC record use policy
    WorldCat记录使用政策由于过份强调OCLC的利益,引起各方极大反弹,最终被迫撤回(Policy for Use and Transfer of WorldCat?Records)
参见:
圖書館觀點:關於「WorldCat書目記錄使用及轉出政策」(1st Apr 2009)
OCLC的云计算图书馆自动化系统 (2009-04-27)

* Google Books metadata problems
    Google图书的元数据问题也曾闹得沸沸扬扬,可Google说那数据是取来的,不是它OCR来的。
参见:
译言by Nalsi:Google能使用OCLC的数据么?能,但是……(译言暂时不能访问)
从Google图书搜索元数据错误说到数字化中元数据创建问题 (2009-09-16)

* Cooperative Cataloging Rules wiki
    RDA将替代AACR2,这需要对编目员进行培训。并且RDA将会发布为网络版,小馆在担心订价太高用不起。于是James Weinheimer倡导以维基方式编一个“合作编目规则”。
建在Google站点的Wiki:http://sites.google.com/site/opencatalogingrules/
建在Blogger的博客:http://coopcatwiki.blogspot.com/
(均需架梯访问)

* Linked data LCSH
    LCSH的官方版关联数据终于上线。
参见:关联数据:官方版与山寨版(DDC和LCSH)(2009-08-21)

* The Virtual International Authority File (VIAF)
    由若干国家图书馆与OCLC共同建设的虚拟国际规范档已有780万条记录,渐成气候。
参见:虚拟国际规范档XML格式 (2009-04-05)

* RDA publication delayed until 2010
    从2005年初宣布修订AACR2以来,已经五年了。开始名AACR3,计划2007年出版,后来改名RDA,计划2008年出版。RDA编制过程争议不断,出版一波三折,最新宣布2010年6月网络版发布
参见:RDA:20世纪的编目规则 (2007-01-23)

* biblios.net
* SkyRiver
    MARC数据提供领域的二个新军,不知会对图书馆MARC数据获取有多少影响。巧合的是两者的背景均为图书馆集成系统公司,前者是开源的Koha服务商LibLime,后者是INNOPAC/Millennium的Innovative。
参见:
数图研究笔记:面向未来的编目平台:biblios.net (一月 22nd, 2009)
Nalsi的西文编目笔记 II:关于Skyriver的几个note (2009-10-07) 关于Skyriver的note(二)(2009-10-15)

* OCLC’s Expert Community Experiment
    OCLC向得到授权的成员(即专家社区)开放WorldCat主记录维护。实验时间为2.15-8.15,共有1,690个机构参与,更新了108,766条记录。现已成为常态,自8月以来,每月更新数量在2万条左右。详见:Expert Community
参见:2009编目新进展 (2009-06-15)

* R2 Consulting’s report for LC on the MARC marketplace
    美国国会图书馆不想再承担MARC数据制作的主要责任了。可以说与书目控制未来工作小组报告一脉相承。
参见:Nalsi的西文编目笔记 II:国会图书馆北美MARC数据市场报告 (2009-10-31)

* Announcement of 2010 the year of cataloging research
    Allyson Carlyle的《编目与分类季刊》编语(Cataloging & Classification Quarterly, 47(8):687-690),宣布2010年为编目研究年。源自馆藏与技术服务协会的LC书目控制未来工作组报告实施专责组(ALCTS Implementation Task Group on the LCWG Report)。看来书目控制未来工作小组报告的影响正在持续。这是活动网站,可关注进展:2010 Year of Cataloging Research

* Thomas Mann’s report on the distinctiveness of the Library of Congress
    作为LC的雇员,托马斯·曼近年写了一系列质疑LC尤其是副馆长Marcum的长篇大论,发布在Library of Congress Professional Guild网站的编目未来版块(The Future of Cataloging)。最新一篇是2009年11月6日,(PDF, 30p) (竟然也要架梯了):
What is Distinctive about the Library of Congress In Both its Collections and its Means of Access to Them,
And
The Reasons LC Needs to Maintain Classified Shelving of Books Onsite,
And
A Way to Deal Effectively with the Problem of “Books on the Floor”

    好似LC也要放弃分类排架了
参见:让索书号见鬼去?美国国家医学图书馆停止提供克特号 (2009-12-23)

* Automatic metadata generation
    自动生成元数据(换言之取代人工编目)自然是热点,只不知这里所指为何。只找到前几年的:
《自动元数据生成应用项目最终报告》(Final Report for the AMeGA (Automatic Metadata Generation Applications) Project (PDF, 97p),2005年北卡州大学信息与图书馆学院Jane Greenberg等提交LC。
JISC Final Report: MetaTools – Investigating Metadata Generation Tools (pdf, 98p),英国JISC于2007.4.1-2008.10.31的元数据工具项目。

* Second draft issued: Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD)
    在《规范数据的功能需求》(FRAD)于6月出版以后,《书目记录的功能需求》(FRBR)系列的最后一部《主题规范数据的功能需求》(FRSAD)也结束了草案的公示,问Marcia Zeng,明年能出版否?

* Judy Luther’s NISO/OCLC report on streamlining book metadata workflow
    《简化图书元数据工作流程》是Judy Luther为NISO和OCLC准备的白皮书。之前竟然错过了,补课中。
Streamlining Book Metadata Workflow / by Judy Luther. June 30, 2009. (PDF, 22p)

Via Cataloging and metadata: A year in review

[update 2010-04-13] 参见:简化图书元数据工作流程 (2010-01-03)