若有所思 – 第 205 页

改用RDA不是世界末日

年初ALA仲冬会议上有一个RDA测试参与者简报(News from the front: Briefings from RDA test participants, January 7, 2011) ，Galen Charlton听会后写博文介绍情况。

LC的Beacher Wiggins在会上指出：无论决定如何，我们生活在一个混合数据的世界里，将不得不习惯如此。RDA现在只是元数据标准舞蹈中最新的一位舞者。

做介绍的都是参加RDA美国国家测试的大学图书馆或学院，其中芝加哥大学已经决定测试结束后继续用RDA编目。

其他测试者的看法：
☆ 改用RDA不是世界末日
☆ 所有人都继续在MARC框架下工作，除了有些创建DC记录的测试，测试组没有实验（或没有时间？）用其他元数据载体或框架
☆ 做规范记录的测试者似乎普遍喜欢新的RDA字段
☆ 无人为“3的规则”逝去而哀悼 [指同一责任方式责任者为3个以上时……]
☆ 无人喜欢在260|c中既贴出版日期又贴版权日期
☆ 作为一个软件工具，RDA工具包尚在进行中。一些人喜欢它、一些人不喜欢
☆ 要理解RDA，必须清晰地理解FRBR

via Meta Interchange: Onward, by fits and bounds? / Galen Charlton (January 8th, 2011)

[update 2011-1-19] 另一篇关于此次会议的详细报道：

Metadata Blog: News from the front: briefings from RDA test participants Posted on January 17, 2011 by Haiyun

RDA非正式测试结果（连续性资源）

美国国家图书馆的RDA正式测试报告要到2011年6月底才会公布，届时将宣布其RDA实施决定。日前CRCC非正式RDA测试工作组(CRCC Informal RDA Testing Task Force)公布了他们对连续性资源的测试结果。

ALA的连续性资源编目委员会(Continuing Resources Cataloging Committee, CRCC)应美国RDA测试协调委员会要求，就拟议中的RDA实施提供反馈。CRCC非正式RDA测试工作组(CRCC Informal RDA Testing Task Force)承担此项任务，其责职是：

· 收集ALA连续性资源编目社区对RDA的反馈与评论，提交给美国RDA测试协调委员会

· 收集提交给LC的书目与规范记录，作为测试的一部分

· 向非正式测试者提供RDA工具套件访问

· 所有测试者必须是ALA成员

工作组发布的测试结果(Results of the CRCC Informal RDA Testing Task Force, 01/07/2011)，包括测试记录、调查问卷汇总和结果概要

§ 测试参数：

25名连续性资源编目员──15名测试者、10名审阅者

贡献63条书目记录、43条规范记录

测试时间──2010.10.11-12.21

要求每名测试者提交5条记录，审阅者审阅10条记录。

没有做正式培训。为熟悉RDA及工具包，参与者大量使用LC及ALA出版社的RDA网络会议的培训资料与文献。此外，CONSER邀请CRCC成员参加了一个RDA测试介绍网络会议，CRCC组织了一次操作介绍，二次非正式工作时间短会。

§ 对工具套件的评论

太慢，导航困难。希望更好地集成不同类型文献。检索RDA常给出太多结果。

[据自己试用时观察，慢的主要原因是其以整章而非小节或条款为一个页面，并且即使在页内跳转，也要重新载入而非直接定位]

§ 对RDA的评论

所有参与者在理解编目指导的内容上都有困扰。参与者难以在编目指导的选项及记录的代码/字段（coding/tagging?）中做出选择。[显然由于对本地采用哪个“选项”没有做出规定所致]

大部分参与者认为，RDA会因为工作流程与培训的原因，对本地采用产生负面影响。但是，参与者认为，随着编目员对条例的熟悉，影响会减轻。

使用RDA创建记录比AACR2花的时间多，但大部分人觉得会随时间推移而减少。

§ RDA实施

对在美国实施有截然不同的回答：

同意-1人

同意（要改变）-5人

不同意-2人

矛盾-6人

大部分回答者认为需要抛弃AACR2、可能还有MARC，以使我们的数据更灵活，但是需要改变RDA以满足连续性资源社区的这些要求。还关注到FRBR在处理连续性资源方面的缺陷，而RDA没有说明这些问题。同样，虽然没有人报告说他们的图书馆自动化系统(ILS)不能接受新的MARC RDA代码，但对ILS以有用方式显示或使用新代码的能力存疑。在ILS更动态化前，拥有更多动态化数据并无作用。[鸡和蛋的问题]

———-点评的分割线———-

这是连续性资源编目员的看法，总体上对RDA而言并不是太负面。

编目员都是保守的，哪怕在说“需要抛弃AACR2、可能还有MARC”，真的有那样的东西出现，一样是一大堆质疑。

当年AACR2也曾面对种种质疑，在出版后第三年才实施。

当没有更好的东西可用时，有比没有好。

日本国会图书馆的一站式检索系统

日本国立国会图书馆检索（NDL Search）为一站式检索系统，汇集国会图书馆、都道府县立图书馆、国立情报学研究所、国立档案馆、国立美术馆及电子图书网站等的馆藏与出版目录、数据资源、参考咨询问答等，计划于2012年1月发布。今年8月17日开发版（原型系统）上线，收录34个数据库约5500万条信息，另有9个数据库为跨库检索。

系统具有新一代发现界面的很多特征：
√ 简单的检索框，可限定在书刊、期刊论文、报纸、童书、光盘、数据存档范围检索
√ 左栏缩检：资料类型、数据库（来源）、收藏馆、出版年、分类（NDL大类）
√ 右栏扩检：著者关键词、联想关键词、外部服务检索（1、书籍检索：Google学术、NII的WebCat Plus、OCLC的WorldCat等；2、NDL研究导航；3、辞书：维基百科；4、搜索引擎）
√ 检索结果一览最上方“研究事例”，取自参考咨询问答（将咨询问题放在这一位置为首见，体现图书馆与读者的互动）
√ 一览内容：题名（链接到细览）、责任者、出版项，文献类型、链接到来源网站页面、馆藏地（提供本系统与来源网站两个细览）
√ 排序：时间、题名
√ 显示格式：竖排、平铺（简略）
√ 检索式RSS种子
√ RefWorks格式导出

对外国人来说，最贴心的功能是不懂日文者也可无障碍地使用：除日文界面，还可选择简体中文、韩文、英文界面。采用机器翻译（高电社或NICT），在其他语种界面，检索结果细览可“翻译”为所选语种；还可选择“翻译检索”，输入中、韩、英文，检索日文。

NDL Search在9月13日推出手机版，12月10日又推出智能手机版，体现出移动计算的趋势。两种手机版上线介绍的最后部分都有QR码，也显示二维码在日本之流行。

体验与介绍：
√ 开发版：http://iss.ndl.go.jp/
功能介绍：国立国会図書館サーチ（平成22年8月17日開発版）の公開について
√ 手机版：http://iss.ndl.go.jp/mobile/
功能介绍：国立国会図書館サーチ携帯電話版リリースのお知らせ（2010年9月13日）
√ 智能手机版：http://iss.ndl.go.jp/sp/
功能介绍：国立国会図書館サーチスマートフォン版リリースのお知らせ（2010年12月10日）