以前只在钟表上见到过罗马数字，大小不超过12。前一阵子给旧书编目，才知道原来在十九世纪，罗马数字还用于标出版年，数字可以上千。经琢磨，总结出字母与数字的对应关系如下：
M 1000
D 500
C 100
L 50
X 10
V 5
I 1
已知罗马数字构成法，1到10分别是：
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
以此推算，2006年就是MMVI，1999则是MCMXCIX。
手上拿到一本MDCCCXCVI年的书，心想，总算比ALA成立的时间晚些。似乎是为了打破记录，几本差不多年份的书之后，接着就做到一本MDCCCXL年的书了。
琢磨几串数字，觉得罗马数字的发明真是很了不起。一串字母混在一起，忽左忽右、加加减减，虽则不如阿拉伯数字好读，居然不会产生歧义，不可思议！
先给各位拜个早年。春节假期如果有闲光临，不妨猜一猜上面两本书的出版年。答对者奖狗年吉祥物一个，附送大骨头一根：
去年9月中，网络上关于Web2.0的讨论可称得上如火如荼，很多行业都已经贴上了2.0的标签。其时，在图书馆行业内部，Web2.0应用的实例还接触得不太多，正巧此时看到了关于“你我之书”(My Book Your Book)的报道，该网站自称“联机合作图书馆”，而我感觉这种用户参与图书借阅活动的方式，利用的正是Web2.0的理念，故而给其贴上了一个杜撰的“图书馆2.0”标签。
9月下旬以“Bringing You A “Library 2.0” Perspective”为宗旨的LibraryCrunch博客建立，引发国际图林关于”Library 2.0″的持续不断的讨论，并有越来越多应用得以报道，也有越来越多的新应用日益浮现。11月初网络期刊Ariadne上Paul Miller发表了“Web 2.0: Building the New Library”，与此同时作者所在公司（图书馆系统开发商）发布2.0演示系统Talis Whisper，使图书馆2.0的讨论进一步深入。
新年伊始，《大学图书馆学报》编辑部将首期刊发的论文“图书馆2.0：构建新的图书馆服务”（PDF文件）挂在网上，在网络图林引发不同反响。且不说反对的声音，即使是赞同者，也是众说纷纭。
其实Web2.0本身就是个众说纷纭的概念，对“图书馆2.0”有不同理解也是必然的。当初自己给“你我之书”贴“图书馆2.0”标签时，并没有很深入地想过Web2.0在实体图书馆中的应用方式。现在，我所理解的“图书馆2.0”，是图书馆以Web2.0的理念、服务与技术，改善图书馆工作与服务，吸引更多人利用图书馆。也就是说，是图书馆在应用Web2.0，而不是其他机构应用Web2.0抢图书馆人的饭碗――或许这种理解太狭隘，但身为此行中人，希望此行业有一个美好的前景而不是日薄西山，也是可以理解的吧？
游园在老槐“图书馆2.0文章自评”下留言，所举两例在我看来都不属于“图书馆2.0”的实例，就好象我不会把提供免费图书全文搜索的亚马逊、Google图书搜索或者提供免费电子书的古腾堡计划、百度国学看作“图书馆”一样：
至于所举第三例利用Flickr，似乎有所不同。把图书馆活动的图片等放到Flickr网站上，并加上相应的标签，可算作图书馆营销。最近澳大利亚国家图书馆与Flickr合作，邀请网友为PictureAustralia提供图片，从图书馆单方面的营销活动转入与用户共建图片库，性质有所变化，可称创新之举。借用商业服务，是不是可以算作图书馆2.0？我还要想一想。
2005年元旦，写了一篇“图书馆的墨菲法则”。又是一年，再搬一些有关编目员的幽默，不知道是不是编目员的自嘲。IFLA网站的Library Humour页面如是说：if we can’t laugh at ourselves, who can?
一、Reveyrand的图书馆法则（REVEYRAND&aposS LIBRARY LAWS）
这是一位美国学校教师馆员眼中的墨菲法则。关于编目方面的：
为一本书重新编目以更改一个错误，结果产生了七个新问题。
When you re-catalogue a book to correct an error, you automatically create seven new problems.最薄的图书，索书号最长
The thinnest books have the longest catalogue numbers.
二、灯炮笑话（LIGHTBULB JOKES）
最早在顾犇博士个人主页看到[原链接，2018-11-7更新链接]。下面这些是针对编目员的：
拧下一个灯泡要多少编目员？只要一个，但他必须先看看国会图书馆是怎么做的。
How many catalogers does it take to screw in a light bulb?
Just one, but they have to wait to see how LC does it first.换个电灯泡要多少编目员？如果在英美编目条例中有规定的话，只要一个。
How many cataloguers does it take to change a lightbulb?
Only one provided it is in AACR2.
三、谢拉的二个编目法则（Shera&aposs Two Laws of Cataloguing）
Jesse SHERA发表于1977年（University of Illinois, Graduate School of Library Science. Occasional Paper#131, Dec. 1977）
法则1：没有编目员会认可任何其他编目员的工作。
Law #1 No cataloger will accept the work of any other cataloger.法则2：没有编目员会认可自己六个月前的工作。
Law #2 No cataloger will accept his/her own work six months after the cataloging.
四、编目员复仇（Cataloger&aposs Revenge）
编目当然有烦的时候，怎么办？拿杜威出气！点击这里的杜威照片的任意部分，然后拖动鼠标，杜威的脸就变得不成样子了。解气吗？
可惜我们不用DDC，换谁出气比较好？不要跟我说馆长，我可没吃豹子胆。
另：