JSC的2012年度报告

JSC于1月18日发布2012年度报告(2012 JSC Annual Report),描述了RDA开发联合指导委员会一年的工作,列出了新成员及其他参与RDA开发人员,概述了2012年RDA内容的变化,解释了JSC工作过程。还列出了JSC成员的报告和出版物清单,及欧洲RDA兴趣小组活动概要。

之前未注意或不太了解的一些细节:
– JSC相关人员
JSC成员:德国国家图书馆的Christine Frodl在2012年初加入JSC,代表的是德语国家(德国、奥地利和瑞士)
JSC主席:Barbara Tillett在2011年11月当选,任期2年至2013年底。候任主席Gordon Dunsire,专注于语义网与关联数据应用,将于2014年1月接任。
JSC小组:新成立了两个小组,RDA样例组3和RDA音乐工作组。
JSC未来结构:根据世界范围RDA实施情况,2014年增加代表。称“对采用RDA大有兴趣的地区包括欧洲、南美洲、中美洲、台湾、中国、马来西亚和新西兰”。
– RDA内容
修订建议:11月芝加哥会议收到并评审的54个建议稿、3个讨论稿中,首次有9 个非JSC范围的,来自EURIG、IAML(国际音乐图书馆协会)和ISSN网络
工具包内容更新/发布 [合计增加/修改词汇超过一百、小修改超过二百]
— 4月更新:改变来自2011格拉斯哥会议批准的17项建议,影响35个条款(带多个子条款),建立一个新元素,增加/修改7个词汇项;63个快速通道纠错/小修改,大多数来自美国RDA测试成员的2010评论或问题,某些来自翻译者;1个术语纠错。
— 6月发布:35个快速通道纠错/小修改,25个词汇增加(取值词表用语),5个词汇修改(取值词表用语)
— 8月发布:93个快速通道纠错/小修改,5个新关系指示词,50个词汇增加(取值词表用语),2个词汇修改(取值词表用语)
— 10月发布:18个快速通道纠错/小修改,15个词汇增加(取值词表用语),2个词汇修改(取值词表用语)
— 12月发布:改写后的第6、9-11、29章,29个快速通道纠错/小修改
主题:短期计划,将用户指向现有主题术语和分类系统;长期计划,探索其他实体的主题性质、考虑附加时间实体、延伸事件至可能包括会议、临时活动等。
简版:暂名“基础RDA”,除印刷版外,也会以电子书或其他格式发行。为准备这个产品,RDA工具包中标记了基本条款和核心元素。

– 过程和沟通
RDA-L邮件组:将升级,从加拿大图书馆和档案馆运作转到由ALA出版社控制。目前RDA-L有2162个订阅者,从2011年11月到2012年10月,发布1690条信息

书目框架模型草案发布

期待已久的美国国会图书馆“书目框架转换行动”报告《书目框架作为数据网络:关联数据模型和支持服务》发布,介绍了将要取代MARC的新模型草案。nalsi第一时间在微博上发布消息,又发了介绍博文:美国国会图书馆“书目框架转换行动”的新报告:《书目框架作为数据网络》(2012-11-25)

Bibliographic Framework as a Web of Data: Linked Data Model and Supporting Services / Library of Congress. Washington, DC, November 21, 2012(pdf, 42页)

新模型被称为BIBFRAME(书目框架的简称),据称不仅用于取代MARC,也是未来网络化世界中书目描述的基础(p.3)[或者说,不仅用于图书馆界]。三个目标:
1、清晰区分概念内容及其物理表现(如,作品和实例)
2、专注于明白识别信息实体(如,规范)
3、平衡与揭示实体间关系

BIBFRAME模型由4个主要类(class)组成(p.8):
创作作品(Creative Work):反映编目单件概念实质的资源
实例(Instance):反映作品的个体资料体现的资源
规范(Authority):反映定义作品和实例中关系的关键规范概念的资源,如人、地点、论题、组织等。
注释(Annotation):以附加信息装饰其他BIBFRAME资源的资源。如馆藏信息、封面、评论等。
──显然,在这个模型中,没有了FRBR的“内容表达”。nalsi称“这是一个简化版的FRBR模型”,我的留言:“FRBR的内容表达确实比较难界定,索性取消掉,倒也简单。可以用其他分面(语种、媒介类型等)对作品及其显示进行细分。”
──对类的具体说明,显示其“草案”状态:
反映作品关系,举例为“整体/部分”关系(p.10):显然还有待充分扩展;
每个BIBFRAME实体为一个且仅一个BIBFRAME作品的实例(p.10):难道不存在合订的情况?

报告中说明BIBFRAME模型的图1和图2,在9月份的一个介绍PPT中曾出现过:
Bibliographic Framework Initiative: Approach for MARC Data as Linked Data / Sally McCallum, Library of Congress
[update 2012-11-27] PPT中已经介绍了4个核心类,作为阶段1(phase 1),早期实验(10-11月)作为阶段1.5,阶段2为细化模型。

作为一个解决方案,BIBFRAME将有自己的词表(BIBFRAME Vocabulary, p.15)和命名空间(http://loc.gov/bibframe/vocab)表示方式(Serializing, p.16),支持工具(p.21)。
BIBFRAME词表尚未发布。从BIBFRAME和RDA-L两个邮件组中就此报告的讨论可以想像,由于其与作为RDA基础的FRBR的差异,其词表必然与RDA有某种程度的差异,或许一场风暴难以避免。

参见相关博文:书目框架

[update 2012-12-1] 官方消息:News and Announcements (November 23, 2012)
Bibliographic Framework as a Web of Data: Linked Data Model and Supporting Services (November 21, 2012)

斯坦福关联数据研讨会报告

斯坦福关联数据研讨会于2011.6.27-7.1召开,会议主办者为图书馆信息资源委员会(Council on Library and Information Resources, CLIR)与斯坦福大学图书馆与学术信息资源中心(Stanford University Libraries and Academic Information Resources, SULAIR)。不禁联想到当年MARC开发也有CLIR(当时称CLR)的很大功劳。
会议报告于日前发布(报告下载),长达80页,有点不可思议,这是真正有所行动的会议。

———-引言(p.5-6)———-
概述会议背景及本报告内容:
·详述会议成果
·列出下步活动,包括为关联数据原型环境提出建议
·与会者小传
·概述会议期间的活动与讨论

———-W3C图书馆关联数据孵化小组最终报告(p.7-17)———-
引用W3C图书馆关联数据孵化小组最终报告,虽称引用的是草案,但网址是正式报告的。或许本报告的发布也是在等孵化小组最终报告正式发布吧(10月25日)。
据说孵化小组报告马上会有中文翻译([update 2011-11-14]图林中文译站:图书馆关联数据孵化小组最终报告/2011年10月25日W3C孵化小组起草;译者:娄秀明),此处略去,仅取一个定义:
· 图书馆数据:指图书馆生产或保管的、任何描述资源或助其被发现的数字信息。图书馆隐私政策范围内的数据通常不在此列。本报告基于其典型使用,划分作三类:数据集、元素集和取值词表。

———-经典MARC数据与关联数据方法比较(p.18-19)———-
详细介绍Tim Hodson的“大英图书馆数据模型”(British Library Data Model: Overview, 2011-7-22)(PDF版模型图),称其对现实关联数据模型的处理在图书馆环境中扩展了W3C关联数据的文本定义。

———-研讨会成果(p.20-42)———-
· 价值声明:为什么关联数据方法是有价值的原型/模型

· 关联图书馆(及博物馆、档案馆……)宣言(manifesto)
1. 为发现与使用而非暗中保存而在网上发布数据,不可及的档案通常是私有的或利益驱动的。
2. 持续改进数据与关联数据,而非等待发布“完美”数据
3. 以语义结构化数据,而不预备扁平的非结构化数据
4. 协作而不单干
5. 采用Web标准,而非领域独有的标准
6. 使用开放、广为所知的协议,而非封闭/本地协议

· 为图书馆催生关联数据环境 [实践]
1. 构建使用案例
2. 摄入数据(由开放存储中使用结构化数据,构建或转码关联数据,同时实施质量控制)
3. 发布数据,假定为开放的以让其他人可用
4. 提供基于使用案例的结构化数据的服务
5. 重复步骤1-5[4?],增加或更新使用案例,得到新的相关数据,改善数据、改进服务
6. 教育元数据生产者(如出版者、馆员、学术项目领导者),向最终用户推广服务

· 已知问题优先清单
问题涉及四个类别:出处、可用性、保存、标准
1. 跨格式参照、同指与一致(referencing, co-referencing, reconciliation)(标准)
[owl:sameAs;词表alignment]
2. 使用图书馆规范档-名称、主题等(标准、可用性)
3. 杀手级应用(可用性)
MIT、BBC野生动物网站、Talis的LinkSailor及Civil War 150网站
4. 归属、来源及授权(出处)
5. 培训创建、衍生与发布URI,以及在发现环境中做链接、用链接(可用性)
6. 数据可用性(可用性)
7. 质量控制(可用性)
8. URI标准(标准)
9. 数据保管(保存)
10. 责任分担(可用性)
a. 数据保存(即9)
b. 反馈、报告、奖励制度、计量、贡献关联数据/URI的激励
c. 博弈与竞争(即11)
11. 营销/拓展(可用性)
12. 流程(可用性)
13. 可扩展性
14. 索引
15. 本体使用(标准)
16. 许可(标准)
17. 注释(出处)
18. 身份管理
19. 与e-学术(尤其是e-科学)及e-学习的关系
20. 文化多样性(可用性)
21. 搜索引擎优化(标准)
微数据,Google的schema.org [仅仅是搜索引擎优化,没有竞争关系?]
22. 社会媒体:Facebook及类似应用
Facebook的开放图形协议

———-布署关联数据(见附录A)———-

———-搜索杀手级应用(p.43-44)———-

———-下一步及潜在计划(p.45-48)———-
· 下一步
斯坦福团队将在其他参与者帮助下,生成一个建立在关联开放数据上的多国、多机构发现环境模型,向最终用户、研究界证明关联数据方法的价值。该模型必然会的基本功能包括生成、收割、URI调和[reconcile?],以及改编或有必要建立一个或多个“杀手级应用”,组装/要求支持流程的必要步骤,以及学术信息资源的操作环境。该模型将与本次与会者及其他共享。

· 明确的建议
∠ URI创建
由学术期刊文章元数据创建结构化数据URI,斯坦福HighWire出版社与大英图书馆(BL)潜在联合计划。目标元数据来自:HighWire服务器的文章(6.7M)、Medline/PubMed的元数据(>21M引文)、大英图书馆得到许可使用的2万种期刊的文章。
∠ MARC记录
斯坦福团队将与与会的国家图书馆(LC、BL、BnF、DNB)等一同工作。受2011年9月欧洲国家图书馆会议(CENL)大胆声明、投票支持将其元数据开放为关联开放数据的鼓舞,我们将追随BL协同Talis所做优良工作──设计一个丰富的、理解网络的图书馆关联数据的数据模型,通过由MARC记录出取适当事实构建其关联数据,将数据发布为开放数据而不限制其使用。
我们的计划也包括关注支撑当今图书馆元数据的不同类型的规范记录。
∠ 开放VIAF
高度期望创建一个“开放的”VIAF,或者要求OCLC以开放关联数据服务提供VIAF。
∠ 手稿互操作
斯坦福将以URI收集手稿描述(著录)。随后可由斯坦福或其他机构连接展示不同中世界手稿集的个别应用。
∠ 关联开放数据工具套件
已知工具太一般不适合图书馆需要,出版者则需要另外的工具。
目标不是罗列所有已有工具,而是引进经试用与测试的工具与方法,向没有关联数据经验的机构提供。
∠ MARC交换所
应当由URI建立MARC交换所(数据存储),应当包括资源的FRBR第一组实体关系即WEMI。

· 其他潜在计划
特定领域计划
关联数据能力构造

———-读物与报告———-

———-相关工具(p.49-50)———-
· eXtensible Catalog
· BnF发布了其关联开放数据计划的初版http://data.bnf.fr。该计划应用FRBR原则,包括主要法语作家与作品的简单Web页,其HTML完全开放给Web。
实例 [虽不懂法语,但也看得出相当好]
· LUCERO Project
· Talis的LOD Around The Clock (LATC)

———-结论(p.50-51)———-

———-附录———-
· 附录A:RDF三元组创建与迭代和解(?Iterative Reconciliation)的样本流程(p.52-55)
[原则] 1. 早发布,常发布;2. 完美URI (Mint URIs);3. 链接留到以后
· 附录B:文化遗产机构相关的关联与开放数据(p.56-60)
[目前提供关联或开放数据的机构,长长的清单,可供按图索骥]
· 附录C:参与者(p.61-73)
[国际会议──看到德国、法国、芬兰、日本……,也有图书馆界外如Google参与。部分人未实际与会]
· 附录D:研讨会日程概要(p.74-80)

via Local Weather: Report of the Stanford Linked Data Workshop, 27 June – 1 July 2011 (published October 2011)(梯子自备)