战略图书馆技术:当前现实与未来可能

Wiley于3月22日请Marshall Breeding做了一个网络报告,报告时长40多分钟,标题为:战略图书馆技术:当前现实与未来可能。会前需注册,现在视频应该是公开的:
Strategic Library Technologies – Current Realities and Future Possibilities

图书馆自动化系统】内容从图书馆自动化系统开始。有不少来自他的Library Technology Guides 网站数据作成的图表,比如:历年选择或放弃Symphony图书馆数量柱形图,2017年升级到Alma的图书馆之前所用系统饼图,澳大利亚公共图书馆所用系统分布饼图,多个系统的地理分布地图,自动化系统厂商员工数量统计等。
图书馆服务平台】也有他对图书馆自动化系统的总结。相对于原来图书馆集成系统(ILS或LAM)和图书馆服务平台(LSP)二分法,现在增加了介于两者之间的“进步ILS”。LSP只有3个,即OCLC的WorldShare、Alma和尚在开发中的FOLIO。其他如Sierra、SirsiDynix蓝云等都被归在中间这一类——尽管在“产品开发时间线图”中Sierra与其他LSP并列。从他总结的“资源管理模型”看,LSP与ILS/进步ILS的区别主要在于,其技术平台是多租户SaaS、具有知识库(电子馆藏与书目)、只通过API互操作(没有批传输)、采购方式是许可证。之前ILS与电子资源管理(ERM)是分列的,LSP将两者结合在一起。
支持研究与教学】如果说上面是现实,那么未来将超越LSP。报告指出,大学管理者不在意图书馆内部工作流程,LSP之后的技术与服务,要能让图书馆可以支持对大学有战略利益的领域,即研究与课程(教学)。新领域包括:研究数据管理,研究服务支持(展示研究与出版物、资助课题),教学支持(课程阅读列表、降低学生资料费用、版权管理)。(国内目前普遍比较重视研究服务支持即展示这一块(比如学者库),也体现了这一发展趋势)
学术出版转变】图书馆的上游,学术出版社有什么新服务?报告列举了3家企业及其相关工具:
Elsevier:引文库Scopus;索引6900万出版物;分析工具SciVal, PlumX;文献管理Mendeley;研究信息管理系统Pure;机构文章存储库bepress;科学协作网络SSRN
Digital Science:引文库Dimensions;索引8900万出版物;分析工具Altmetric;研究信息管理系统Symplectic;研究数据存储库FigShare
Clarivae:引文库Web of Science(6800万出版物);分析工具InSites;文献管理EndNote;期刊管理系统ScholarOne;同行评议追踪与识别Publons
没想到数字科学公司的引文库竟然数量最多,可谓后来居上。该公司为麦克米伦创立,孵化致力于科学工作流和研究生产力的初创公司如Symplectic、FigShare、Altmetric。

谷歌学术计量2017版发布(附图情档中文期刊排名)

谷歌学术计量(Google Scholar Metrics)近期发布2017版,基于谷歌学术2017年6月收录论文,提供期刊在2012-2016年的h5计量排名,即最近5年该刊有h5篇文章被引大于等于h5次,h5指数相同的,按h5中位数排序。5年间发文量少于100篇的期刊不在统计之列。
排名包括总排名(前100期刊)和分类排名(前20期刊),分类排名有8个大类:商业、经济和管理;化学和材料科学;工程和计算机科学;健康和医学;人文、文学和艺术;生命科学和地球科学;物理和数学;社会科学。大类下还有众多细分子类
总排名还有分语种的,目前有12种语言,依次是:英语、汉语、葡萄牙语、西班牙语、德语、俄语、法语、日语、韩语、波兰语、乌克兰语,印尼语。不知道是否与这些国家更热衷期刊排名有关。
点击入榜期刊的h5指数值,可以看到该刊被引次数大于h5值的文章列表;文章列表有其被引次数,点击被引次数,又可看到引用文章列表

总排名(h5指数):Nature 366第1,新英格兰医学杂志352第2,Science 320第3,第4-100名h5值在111-273之间。
汉语总排名:经济研究47第1,中国电机工程学报44第2,中国社会科学39第3。
图情档学科有4种入围前100名:图书情报工作28第37、中国图书馆学报28第38、大学图书馆学报25第61、图书馆学研究25第66。令人意想不到的是第4种《图书馆学研究》,与《大学图书馆学报》h5指数相同,只是h5中位数低而排名略后。

谷歌学术计量的主要意图,是为作者提供简易途径,快速估计学术出版物中近期论文的可见性与影响力,帮助了解到何处发表其新研究。因此除提供前述排名名,还支持通过题名关键词检索,定制更多不同语言的排名。(Google Scholar Metrics
对研究者来说,可通过此法了解感兴趣主题的期刊排名。采用关键词法,分别检索“图书”“情报”和“档案”,拼合出了图情档领域中文期刊排名如下(h5>=10):

排序 刊名 h5指数 h5中位数
1. 图书情报工作 28 43
2. 中国图书馆学报 28 37
3. 大学图书馆学报 25 40
4. 图书馆学研究 25 33
5. 图书与情报 22 32
6. 情报资料工作 21 34
7. 图书馆论坛 21 27
8. 图书馆杂志 20 42
9. 图书馆建设 20 26
10. 情报杂志 19 22
11. 现代情报 18 32
12. 图书馆工作与研究 18 24
13. 图书馆 17 24
14. 情报科学 17 20
15. 图书情报知识 16 26
16. 国家图书馆学刊 16 25
17. 现代图书情报技术 16 25
18. 情报理论与实践 16 22
19. 档案学通讯 15 18
20. 图书馆理论与实践 14 19
21. 新世纪图书馆 14 19
22. 情报学报 14 17
23. 图书馆学刊 14 17
24. 中国档案 14 16
25. 中华医学图书情报杂志 13 15
26. 高校图书馆工作 12 17
27. 图书馆研究 12 14
28. 农业图书情报学刊 11 17
29. 档案学研究 11 14
30. 地质科技情报 11 14
31. 大学图书情报学刊 10 12
32. 情报探索 10 12
33. 科技情报开发与经济 10 12
34. 档案管理 10 10

via Google Scholar Blog: 2017 Scholar Metrics Released (July 5, 2017) (以上均有墙不语)

Google学术引用初探

Google学术搜索推出引文分析服务,三个简单步骤即可给出一份作者的引用档案(Citation Profile)。以自己做小白鼠,试用了一下。基本结论是,除了数据来源有待开拓,功能强大、操作方便、细节贴心。
数据来源问题,一是作者文献是否收录完整,二是引用来源是否权威,其实对引文分析来说是致命的。后者比较容易解决,如果需要,对引用来源做一个分级,对擅长数据处理的Google来说不是难事。比较困难的是前者,此服务推出,或许会进一步阻碍有类似服务的数据库供应商向其提供信息。比如目前中文来源看到有万方、维普、CNKI和其他零散来源,CNKI会不会担心影响自己的引文数据库?现在来看,与直接在来源数据库搜索的篇数比对,至少维普和CNKI的信息是不完整的。

———-三步操作———-
注册入口

1、建档
提供4项基本信息:姓名、单位、认证邮箱、兴趣领域。
单位和兴趣领域对自动筛选同名作者至关重要。单位邮箱是认证用的,如引文分析报告选择公开,会有认证标识。
2、文章
根据第1步提供的基本信息,自动出现检索结果,可以浏览后直接加入(add)。从我的结果看,没有错误。
由于我建档时提供的是英文信息,检出篇数太少(英文题名)。这时在检索框中改用中文姓名检索,检出较多篇数(中文题名)。结果同样没有错误,全部加入。
在检索结果集中,会出现合作者。由于自己名下会检出自己非第一作者的文章,所以通常不需要在合作者中做筛选。
3、更新
选择自动更新还是邮件告知,应该主要针对公开自己引文分析报告的人。
这一步实际上不需要做任何事情,直接点击去看建成的档案就行了。

在建成的档案页面,可以选择公开自己的档案(先预览──这是必须的)。
以后大概会流行在个人信息(如个人网站、社交网络等)中加入Google学术引用档案了。

———-Google学术引用档案样本———-
Google员工:Anurag Acharya

§ 右侧栏列出合作者:有助了解其学术合作伙伴(建档者可以选择删除某人,这个比较贴心)

§ 除了显眼的引文年代分布图外,引文指数包括所有年代和近5年的两组引文数据:
被引量、h指数、i10指数
根据说明,i10指数指被引至少10次的文献数。

§ 文献按被引次数从高到低排列,列表提供基本书目信息、被引次数及年代
☆ 点击题名可看详细信息(以他的第一篇文章为例),包括:
1、书目信息
题名可链接到信息来源(一般是某个订购数据库),如果有可直接下载的其他来源(如PDF文件),会在右侧给出链接
2、引文信息:引文年代分面图
下面的“学术文章”同样是链接到信息来源

☆ 点击被引次数,列出所有引用文献──链接到Google学术界面,同样列表右侧会有可直接下载来源(如PDF文件)

———-质量控制(Action)———-
除了三个步骤自动生成引用档案,Google也充分利用人个参与(Action),对档案手工强化。
可执行的操作有:
1、增加
如果之前步骤2没有完成,此时可重新检索后增加。
不能自己添加条目──对Google来说,搜不到的就是不存在的。[update 2012-8-10, 现可选择手工添加]
2、合并
比如以不同语种显示的同一篇。我用英文搜到的是CNKI的英文版,比较奇怪的是同一篇文章的中英文版引用次数不同。
3、删除
比如加入了非自己的文章
4、编辑
点击文章篇名后,可选择“编辑”,修改书目信息,似乎期刊页码错误较多(不改也无大碍吧)。如果合并错了,可在此拆分
在此界面可以看到:
被引文献包括:文章、图书、学位论文、专利、其他
引用来源包括:期刊/会议录/图书

5、导出
格式:BibTex,EndNote,RefMan
这个功能不属于质量控制,但很贴心,也是鼓励个人参与的必备功能吧。只是支持的格式尚待增加。

via 谷奥:学术搜索的 Google Scholar Citations 引文分析服务开放注册 (2011年11月17日)

[update 2012-3-9] 一早收到Google Scholar发来认证单位邮箱的邮件。很久没去访问了,不知道为什么事隔百多天,它才想起来发邮件让我认证。Google后竟然发现自己的早期博文:Google Scholar将取代引文索引? (2004年11月19日)。