大千世界 – 第 122 页

用RSS快车为网站制作RSS种子

    虽然现在提供RSS订阅的网站越来越多了，但没有RSS种子的网站仍然不少。对习惯通过RSS获取信息的人而言，能够为这些网站制作一些RSS种子，然后订阅，当然很有吸引力。
    以前介绍过几个制作RSS种子的网站，都是国外的。前几天见到一网友在老家的“图林博客OPML”下留言，介绍RSS快车(http://www.rss-express.com/)，便去看看。
    要注册才能使用。虽然不怎么看好国内的2.0网站，但象RSS种子这样的工具不涉及数据保存之类，但用无妨。且国内的服务应该对汉字的处理比较到位，不容易出现乱码。所以决定注册试用。

首页有“制作RSS示例”，按着制作示例，分别试做了几个。先做一个动态生成的网页，各链接没有固定的URL，之前用其他几个RSS种子网站都没做成。这次虽然做成了，但访问链接出错，放弃了。接着做的几个都很顺利。
RSS快车似乎主要面向购物网站，制作时首先要选择网站类型，提供三个选项：淘宝店、拍拍店、其他网站。

试用下来，发现RSS快车的优点：
1、制作步骤简单，生成速度较快
2、支持有端口的网址
3、可用一个RSS集成多个网站的内容
4、生成的RSS种子有一个缺省的文件名，这个文件名可以修改。只要没有重复，就可以自己弄一个有意义且好记的名称。如：
本校新闻RSS种子地址：http://www.rss-express.com/rss/ecnu_news.xml
本馆读者园地RSS种子地址：http://www.rss-express.com/rss/ecnul_reader.xml

优点这么多，到目前为止，却有一个致命的缺点——几天前在Google Reader中订的上面两个种子，三四天了，没见同步更新。今天换用Bloglines订阅，出现的是新内容，可见XML文件没有问题。或许用桌面RSS阅读器，自己设定更新时间，就没有问题了。

另：在网站上看到一个RSS文件有效性检验网站的链接：FEED Validator (http://www.feedvalidator.org/)。如果自己制作了一个RSS文件，不能确定是否正确，不妨去让它检验一番。

参见：生成RSS种子的网站·学网的RSS种子 (2007-03-07)

又一个图书馆2.0会议(俄亥俄)

    6月13-14日，在俄亥俄州立大学召开了面向该州的学术、公共与学校图书馆员的图书馆2.0会议(Library 2.0 Conference / Seminar)，州立大学图书馆主办，州图书馆资助。会议免费注册，食宿自理。
    据说现场参会者约70人，网络参会者(via Webcasts)135人。主讲者貌似都开有自己的博客，并且请来了SirsiDynix副总裁Stephen Abram和OCLC副总裁Lorcan Dempsey。网站上介绍主讲人时以姓氏拼音排列，非常草根的安排。
    从形式上看，与厦大的2.0会还真有不少相似之处。看内容，似乎前面讲应用，最后两位副总裁讲理念，基本属于扫盲。我们是否也需要办扫盲班呢？

会议日程(Schedule for the Library 2.0 Seminar)
第一天(Wednesday, June 13th, 2007)
注册     8:30-9:00 Registration; Coffee
主旨演讲
9:00-10:00 It’s a Mad Mad Mad Mad Web 2.0 World: Hidden Treasure or Just More Pressure? – Steven Bell (The Kept-Up Academic Librarian)
Break
维基
10:15-11:45 Wikis in Libraries: Enhancing Services, Promoting Sources, and Building Community – Chad Boeninger (Library Voice)
11:45-1:00 Lunch
社会网络
1:30-2:30 Social Context – A Place for Libraries on the Social Web – Brian Mathews (Ubiquitous Librarian)
Break
RSS基础
2:45-4:15 RSS Basics and Beyond: Tips and Tricks for Getting the Most out of Syndicated Content – Ken Varnum (RSS4Lib)
Thursday, June 14th, 2007
注册     8:30-9:00 Registration; Coffee （此会可以选择只参加某一天，故两天都有注册）
Mashup和Web服务
9:00-10:30 Mashups and Web Services – Eric Schnell (The Medium is the Message)
Break
大众分类与用户标签
10:45-12:15 Folksonomies and User-Based Tagging– Ellyssa Kroski (InfoTangle)
12:15-1:30 Lunch
用户体验
1:30-3:00 Our User Experience: Puzzle Pieces Falling in Place – Stephen Abram (Stephen's Lighhouse) [update: PPT下载]
Break
从发现到披露
3:15-4:00 From Discovery to Disclosure: How Will Libraries Connect Resources to Users in the Web? – Lorcan Dempsey (Lorcan Dempsey's weblog)

主讲人之一Eric Schnell的二篇介绍博文：
Library 2.0 Seminar Day One
Library 2.0 Seminar Day Two

他在文中提到博客圈中的一个有意思的现象，参会时通过博名认识本人并得知其真实姓名，有时甚至不知坐在边上的就是自己在看博客的主人。(It is an interesting phenomenon when one goes to a conference and you recognize people from their blog names and their real names! Last month I was having a drink with a group of people after a presentation and unbeknown to me sitting across from me was the Krafty Librarian.)

英国“情报”与“图书馆”的分而又合

看“情报VS图书馆”讨论得这么热烈，想起前些年英国的情报学会与图书馆协会合并的事，就去仔细找找看事情的来龙去脉。

故事的发生是这样的（How CILIP was formed）……

    英国图书馆协会(Library Association, LA)，成立于1877年。
    1958年，一些在科技领域从事情报工作的专业人员从中分裂出去，成立了英国情报科学家学会(Institute of Information Scientists, IIS) 。
    在两者之外，英国图情界还有一个重要的团体，即成立于1924年的“专业图书馆与情报协会”(Association of Special Libraries and Information Bureaux, ASLIB)。
    1989年，ASLIB（当时其全称为“Aslib: the Association for Information Management”，按当时的译法，应该是“情报管理协会”）考虑与LA及IIS结成紧密的工作关系，由LA出版社代表ASLIB出版了Wilfred Saunders所撰《图书馆和情报科学与服务走向统一的专业组织：个人观点》(Towards a unified professional organisation for library and information science and services: a personal view)。虽然是“个人观点”，但Saunders曾任LA主席与ASLIB委员会成员，表达的观点还是带“官方”色彩的，由此三家机构相互间开始讨论统一问题。
    1991年，LA同意三合一，但ASLIB及IIS却相继决定“到此为止”，合并告吹。
    尽管如此，LA与IIS的合作仍在继续……到1998年LA和IIS共同出版“我们专业的未来：关于图书馆与情报专业新组织的建议”……最终，在2002年4月1日（真会挑日子啊），统一后的机构“图书馆与情报专家学会”(Chartered Institute of Library and Information Professionals, CILIP)正式成立。

    上面是CILIP叙述的故事，没有逐字细述，是因为觉得都是些桌面上的话语，没有讲出深层的原因。
    当初情报为什么会独立出去，并不清楚。1958年，好象我们国家的科技情报体系也差不多是那时候建立的？当初我们学的是苏联，但实际上暗合世界潮流？
    同样不清楚的是，为什么到了1990年代，独立出去的情报又“想到”要与图书馆合流，并且最终真的合一了？那些陈述出来的合并理由，在三、四十年前分裂的时候难道不是同样存在？或许当年正在现场的于师姐（像KEVEN说的那样套套近乎）可以解答。

现在CILIP之外还有ASLIB。在今天以前，我其实一直不知道这个缩称的全名原来是什么。目前其名称仍为“Aslib: the Association for Information Management”，用我们现在的术语，应该译作“信息管理协会”了。
“情报”与“图书馆”分而又合，“信息管理”比肩而立，英国的现状或许也是我们的现实？

参见：
Muddiman, Dave. A new history of ASLIB, 1924-1950. Journal of Documentation, 2005, 61(3):402-428

SAUNDERS, Wilfred L. Towards a unified professional organisation for library and information science and services: a personal view. London: Library Association Publishing Ltd. on behalf of Aslib, The Association for Information Management and The Library Association, 1989. (Viewpoints in LIS; no. 3).