作家林希在《中华读书报》上撰文《“文盲”逛书展》，介绍莫斯科书展。文首道，“只认识26个俄文字母，一句俄国话不会说，居然大摇大摆地逛了莫斯科第20届书展，说起来也是有些荒唐了。”
书展收录了林希的一篇小说，别人指给他看俄文拼音的作者名字，他看出来了。后来又去看经典作品展台，以他“仅有的俄文水平，看明白封面上印着艾赫玛拖夫，帕斯捷尔那克和俄罗斯古典文学作家的名字”。
嗯，看来“文盲”是自谦了。只是，他不认识的是哪几个字母呢？
原文见：“文盲”逛书展 / 林希 《中华读书报》2007年10月17日 第7版
[update 2009-10-3] 完整的俄文字母表参见：/posts/20091003202356.html
出版还是出局，是每个从事学术研究者都不得不面对的问题。现有一个同名引文分析软件 Publish or Perish，供个人非赢利使用。其方法是检索Google Scholar获取原始引文信息，经分析后提供一些统计数据。
软件相当小巧，415K，包括1作者影响分析、2期刊影响分析、3高级引文检索，可选择限定在七大学科门类中进行。目前版本是2.2.2781 (12 August 2007)，提交查询后出现等候框，说根据数据量、最多需等二分钟，由于没有显示进程或表明统计进行中，等候时有运行中止之感。
实际等候时间不算太长，原因大概由于Google Scholar只返1000条结果，因而也只需分析这些结果——这是该软件的致命伤。比如在Google Scholar查"Library Journal"，结果有35,200个，实际能看到的只有994条。“用户手册”在解释结果的准确性(Accuracy of the results)时指出，Google Scholar的返回是根据引文数量排序的，因而能够反映引用最多的结果。同时手册也承认，由于引文分析依赖Google Scholar返回的结果，因而不是100%准确的。
Library Journal 的引文分析结果概述如下：
Papers: 990 Cites/paper: 1.41 h-index: 19 AWCR: 182.40
Citations: 1394 Cites/author: 1126.23 g-index: 29 AW-index:13.51
Years: 37 Papers/author: 935.02 hc-index: 11 AWCRpA: 144.95
Cites/year:37.68 Authors/paper: 1.15 hI-index: 13.88
hI,norm: 18
FW Lancaster 的引文分析结果概述如下：
Papers: 321 Cites/paper: 5.58 h-index: 20 AWCR: 158.83
Citations: 1792 Cites/author: 1253.85 g-index: 37 AW-index:12.60
Years: 127 Papers/author: 244.82 hc-index: 11 AWCRpA: 122.91
Cites/year: 14.11 Authors/paper: 1.68 hI-index: 10.00
hI,norm: 16
多年未碰引文分析，很多结果看不懂。其实其“用户手册”及软件下载网页上有说明，懒得细看了。
在结果概述下，依引用次数顺序列出各篇文章，包括总引用数、年均引用数、排序rank、作者、题名、出版年、出版物及出版者。点击结果行，则跳转到浏览器的Google Scholar的检索结果页面——也就是所有引用该文章的文章一览了。
分析结果可以复制。软件的查询中心(Multi-query center)保留各次查询结果概述，可供比较；点击其概述也可重新看详细结果。
Lorcan Dempsey说（Publish or Perish），希望看到与ISI结果的比较。这或许是写论文的好题材。
当然这首先取决于Google Scholar收录学术期刊的情况。如果本软件的分析结果真与SCI/SSCI/A&HCI的结果差别不大，就别花大价钱买了吧。
什么时候，有谁做出谷歌学术搜索中文版的引文分析软件，或许也可取CSSCI、CSCI而代之？
LibraryThing刚庆祝了自己的两周岁生日。尽管Tim自己说，在网站刚开张的一周中，他根本未曾想到过“社会化功能”，但LT现在的确是社会化功能相当强的网站。
Tim认为，社会化软件90%是社会，10%是软件，是You造就了它。Tim的确善于利用“群众的力量”，除了书目信息本身，以及加标签、评论/评级、上传封面/作者图片等常见的用户贡献内容外，他还让用户手工做集中同一作品不同版本的工作（图书馆界谓之FRBR化）。
在两周年庆的博文Happy birthday to us!中，LT的图书馆员Abby除了告诉我们一些LT的统计数字外，还告诉了我们其他一些在LT上可以做的事，显示了其更多社会化及其他Web 2.0功能：
1. Find out what your friends are reading
通过Connection News，得知朋友近期增加或评级、评论的图书
2. Swap books
LT与10个图书交换网站整合，可以看到交换图书的供求信息
3. Unsuggestions
LT通过计算用户收录图书的相似度，推出“推荐功能”，类似于亚马逊的“买本书者还买的其他书”。当然用户也可以“推荐”。同样通过计算，以及用户提交的“不推荐”，LT还有“不推荐”功能。不知道除了好玩，计算出来的“不推荐”是否还有其他作用？
4. Organizations use LibraryThing
居然还有不少机构在使用LT，难不成把LT当成自己的OPAC？举的例子有：乌干达税务局，休斯顿的天气博物馆，柬埔寨美国传统博物馆与纪念图书馆，圣彼得堡Naboko博物馆，纽约市的卡通艺术博物馆。据称还有教堂、学校、商业机构等。
5. LT Authors
一些图书作者在LT上陈列自己的作品。目前有20位最流行LT作者榜，第20名正是Tim的妻子，所以博文中声称，如果她降一位，那么LT流行作者榜将会显示21位 🙂
6. Photomosaics
可以把自己收藏图书的封面拼成一张图，或做成一张招贴画。
7. Blog widgets
可以在自己博客上显示自己的LT收藏(blog widgets)，或者在博客中做一个搜索框(search widget)，让他人可以通过博客搜索自己的LT收藏。
8. Author gallery
作者画廊显示收藏图书的作者像
9. LibraryThing in your language
LT目前有30种语言的版本，而翻译全部由用户志愿完成！LT的吸引力可见一斑。
10. Statistics
LT的统计功能中有一项，列出哪些书只有一位其他成员与你共有，或许他/她正是你的心灵之友。
11. Helpers log
可以看到LT成员在网站上所做的贡献，包括合并作品、合并作者[用图书馆学术语，就是作者名称规范]、合并标签[用图书馆学术语，就是主题规范了？]、加作者图片、加作者链接及其他编辑活动。最多可以看到三天的信息。据称在周年那天前24小时内有1860项，参与度的确够强。
12. Buy Swag
LT在咖啡出版社网站上有一家商店，卖有LT标识的T恤、包袋、帽子，以及钮扣、磁贴、鼠标垫、杯子之类小玩艺。