网上图书馆资源门户&编目资源

    图书馆员因特网图书馆
INTERNET LIBRARY FOR LIBRARIANS
http://www.itcompany.com/inforetriever/
    收录内容质量高而全,好似一部图书馆学百科全书,无论入门还是深入,不可不备,我将之视为网上图书馆资源门户。
    内容分为三大类别:

  • Ready Reference 快速参考(常用各类参考工具)
  • Librarianship 图书馆学(采访、编目、流通、参考、管理、自动化…)
  • Accessories 相关信息(图书馆、协会、自动化系统、软件书目共同体、邮件组/新闻组、奖项、工作机会、期刊、教育、供应商…)

    一直关注网上的图书馆学资源尤其是编目资源,在写博客前也玩过一点有意思的,比如“编目计算器”The Cataloging Calculator。但毕竟外国人做的,适合西编的多,有时网速还很慢,没有耐心等,所以很少真正去用,时间长了,也就渐渐地淡忘了。前些日子G君向我推荐Cataloguer&aposs Toolbox,我去看了一下,没有印象。后来找出以前保存的资料,发现台湾中央图书馆的“编目相关网页”中,就包括有这个。似乎公网常不能访问,现转贴该页之“图书馆整理之编目资源网页”部分如下,有兴趣者不妨探访一番,如有好的内容,也可公之同好:

◎Cataloging Division Document
URL:http://infoshare1.princeton.edu:/katmandu/catman.html
Princeton大學圖書館編目部門整理之編目相關資源。
 
◎ Cataloguer&aposs Toolbox
URL:http://staff.library.mun.ca/staff/toolbox/
Memorial University of Newfoundland的Queen Elizabeth II Library 書目控制服務部門整理之編目相關資源。在這網頁上可以查到該圖書館編目政策、作業流程及各項最新統計,同時也能取得網路上各式編目資源,包括美國國會圖書館、加拿大國家圖書館及OCLC所整理或提供的各項編目資源,內容十分豐富。

◎ Cataloging Oasis
URL:http://macfadden.mit.edu:9500/colserv/cat/
MIT Libraries所整理之編目資源。
 
◎ The Interactive Electronic Serials Cataloging Aid(IESCA)
URL:http://staffweb.library.northwestern.edu/serials/iesca/
Northwestern University Library所整理電子期刊編目資源網頁。
 
◎ TPOT:Technical Processing Online Tools
URL:http://tpot.ucsd.edu/
University of California, San Diego圖書館所整理之技術服務相關資源。

    台湾中央图书馆的这个“編目相關網頁”本身也是个很好的资源链接集合,除“圖書館整理之編目資源網頁”外,还有“編目相關團體”、“編目期刊網頁”等,差不多重要的都收录了。

    另外,前述ILL的编目部分(Cataloging)也有挖掘一番的潜力。

  国家图书馆顾犇博士主页有图书馆员常用资料”,看其中“编目员用参考资料”有“国际编目原则声明(草案)”(Statement of International Cataloguing Principles),便知是常常更新的了。也是外国人的东西居多,取的是适合国人的那部分,比较实用。

  这类集成式的编目资源网站或网页,自己大概只有“编目绿洲”和ILL的编目部分认真看过。或许是集成度太高的缘故,看得多了,审美疲劳:资源多是汇集而成,链接为主,原创不多,且互相嵌套,你中有我,我中有你,故而内容大同小异。要一一甄别,找出其中独特而实用的资源,太费时间、精力。
    现在我都有点怕看这些网站,更愿意看面较狭的专题,直接可用的资源而不是链接。之前介绍过美国杜兰大学图书馆编目部主页,着意于其与主题标引相关的内容;图书馆公司的“编目员参考架”,可算是编目规范性参考资料大全。
  当然,集成式的资源门户还是不可少的。至少在没有头绪时,知道从何处进门,看到门后的广阔天地。

台湾的“引文”问题

    据说在国外,没人把引文索引当回事儿。只不过是个检索方式而已,做做研究可以,没有真用它来评价大学学术的。
    大概中国人真是例外,大陆自不必说,被SCI、SSCI、A&HCI收录的论文数量太少不堪用,于是分别建立“中国科学引文索引”和“中国社会科学引文索引”(CSSCI,1998-) ,其收录期刊还成为另一个版本的“核心期刊”,在某些学校内部的学术评价中得到采用。

    因为台湾教育主管部门的“大学评鉴”也吃引文评价这一套,所以引文索引在台湾也很热闹:

1、建立台湾社会科学引文索引资料库(TSSCI)
    由淡江大学资讯与图书馆学系邱炯友教授抗议TSSCI不收录图书资讯学期刊信件中,谓TSSCI“无心插柳,柳成荫”来看,TSSCI已经成为评价大学学术的一个依据。

2、开设“SSCI期刊分析与撰写”课程(文化大学)
    对岸梁董认为此举“本末倒置”,身为图书馆学家的世新大学教务长赖鼎铭教授也持批评态度。
    不知道台湾有没有科学引文索引。社会科学引文索引之有需要,应该也是SSCI不堪用之故。据课程主讲大叶大学副校长谢安田说,2002年台湾高校教师在SCI收录期刊上共发表13072篇,而在SSCI上仅有613篇。如此数量,无法作为普遍评价依据。

3、期刊重金奖励引用本刊论文:
    最令人纳闷的是这条也来自梁董的消息:某期刊征稿,谓“引用一则奖励金叁仟元”。
    公告并未说明引用论文需发表于何种期刊(如SCI期刊之类),如果发表于非引文索引的来源刊,并不能提升其引文评价。难道只为了“提升本杂志之能见度”,就要如此散金?
    或许其奖金只限于该刊的“自引”,而该刊本身即某引文索引的来源刊?梁董为尊者讳,而我又无法看到链接的原文,无法得知该刊大名。
    此种征稿启示居然还能堂而皇之地“公告”,很象是搞笑,却又不是愚人节消息(公告时间2004-08-25),不解。

    由梁董了解很多台湾的事,发现两岸相似之处真是太多。此其一也。
    不过,差别还是有的。比如对岸的引文索引开放使用,而我们这儿的…

参见: