IFLA对用RDA进行珍稀资料编目的调查结果

看到IFLA做这个调查,有点奇怪,毕竟RDA并不是IFLA制订的标准:
IFLA Survey on Rare Materials Cataloguing with RDA (2019-2-25)

IFLA珍本及特藏部做的这个调查结果共有3个文件:1、简单报告;2、反馈分析;3、世界各地区比较。

先看反馈分析(第2个文件),9个饼图看起来很快。采用率很高(44%),有点意外,毕竟连美国国会图书馆(LC)都没用RDA做古籍。
看到最后一个问题:9.如果有一个国际的、IFLA背书的使用RDA编目珍稀资料建议集,你们会不会看齐?——原来珍本与特藏部是想做一个这样的建议。

再看按地区比较(第3个文件),就看了第1页六个饼图,亚洲采用率竟然高达57%,不禁对调查结论感到担忧——样本有代表性吗?有多少馆参加了调查?是不是使用馆更有兴趣回复?

最后看调查报告(第1个文件),快速扫一遍,抓到几个点:
1、调查时间2018.4.6-6.6。
2、调查语言英语。
3、信息在珍本及特藏部网站及博客发布,并联系IFLA各地区分部请求转发通知【为什么不在人气更高的IFLA-L邮件组发?】。
4、收到131个有效回复(其中亚洲7个)。
5、结论:(对第9个问题有60%正面回答)表明国际图联作为标准提供者的作用是有价值的,但是,国际图联可以对不属于自己的标准提出建议吗?珍本和特藏部正在致力于有关RDA对于珍稀资料的立场文件……

《古今图书集成》网络版

    《古今图书集成》可以在CADAL(大学数字图书馆国际合作计划)的“古籍”部分查到并公开访问全文,实为中华书局影印本。
    今天看到《中国索引》2010年(第8卷)第4期载文“《古今图书集成索引》网络版推出”(p.60),前往一观。
    广西大学古籍整理研究所的《古今图书集成·索引&全书图像》,不但可以公开访问全文图像,还可以通过索引定位内容。
    “網站所擁有的全書圖像來自對1934年中華書局武英殿本影印本的掃描,本站所使用的索引自1984年我們開始編製《古今圖書集成索引》起,經歷了油印本(1984年,80萬字,三大本)、印刷本(1988年,275萬字,中華書局和巴蜀書社出版)、電子版1.0版(1998年,1200萬字,金海灣電子音像出版社和廣西師範大學出版社聯合出版)、電子版2.0版(2007年,3800萬,光盤版,待出版;2009年網絡版)等四個階段。索引數據不斷擴充完善。”上述文章称2010年制成网络版,网站留言最早是2010年4月。
    真是四分之一世纪的用心之作!采用传统索引方式,除“经纬目录”外,“索引部分建立52个标目式多字段索引,合计1189013条记录,共38359673字”。52个索引分别对应于图表类、列传类、引书类、文学艺术类、天文类、历史古籍类、行政区划类、医药卫生类、经济类、生物类、宗教类,适合精确检索
    默认为繁体字版,输入简体字检索无结果;可切换到简化字版。查到后直接点击可看全文图像。
    试用后感觉应当引入一些现代元素。目前索引已有近4千万字,与全文1亿7千万字相比已在一个数量级上,如能配上全文检索,则可兼备查全与查准。退而求其次,也可不分索引类型,提供全字段检索,降低使用门槛、扩大用户范围,使没有很多古籍知识背景的人,也能从中《古今图书集成》这样的大型类书中挖掘出可资利用的资料。
    另:网上有台湾的《故宮東吳數位古今圖書集成》的演示版,故宫博物院与东吴大学合作出品,依据底本是“故宮典藏的雍正四年銅活字版掃瞄而得的五十四萬張圖檔”,“數位內文一億七千萬字”,演示版“放了《古今圖書集成·曆象彙編》四個分典,專供網路測試之用”。查询结果为当页文字,无图像。
    该产品由汉珍数位图书股份有限公司经销,据称“市面上已經有兩種類似產品,正向各單位兜銷中。甲產品出自我們委託代工輸入的公司,再多辯解,也無法避免侵犯我們權益之嫌。乙公司的資料購自大陸盜賣我們的資料,缺字與圖像都沒有就上市。”确实也查到另两家产品。明明是岛内问题,怎么也扯上大陆?
    据维基百科“古今图书集成”条目:
⊙本書編成後,於雍正四至六年(1726年至1728年)由清內府用銅活字排印成64部(未計試印本樣本1套),稱「銅字版」,至今僅存十餘部,在國家圖書館與台灣故宮博物館皆有藏。
⊙民國23年(1934年)上海中華書局據康有為所藏雍正銅活字本影印之縮印線裝裝訂808冊(後8冊為考證),稱「中華版」,於1940年出齊,是迄今最通行之版本。
⊙1999年起該全書在台灣以雍正銅字版(書藏故宮博物館)為藍本製作電子化版本(由東吳大學中文系負責)出售。
———-《中国索引》的分割线———-
中国索引学会网站有历年《中国索引》OA(发布略有延迟,目前最新为2010年第1期)。

天一阁古籍数字资源库

书社会里老姜转人民网消息“宁波天一阁古籍全面实现数字化转换 向公众开放”(2010年12月08日),称“所藏近3万册古籍全面实现了数字化载体转换”。内容包括:“阁藏明代科举录370种,有72%是海内孤本;现存的271种明代地方志中,孤本量亦占164种之多,天一阁自2008年以来入选的第一、二、三批‘国家珍贵古籍名录’84部全部囊括其中,所有宁波历代方志、近代学者稿抄本……”,“馆藏的500余部家谱,包括100余个姓氏的家谱……”。更重要的是,“此次古籍数字化通过网络平台的开通,天一阁首次将自己的目录资源在网上公布,读者可以进入网站迅捷查询,也可以浏览、编辑、下载网上的免费资源,给各界读者带来了极大地便利。”
以往在看到类似介绍后去访问网站,失望的时候居多,很多时候是限馆内上网、外网不能使用,也有时是宣传了还没有正式开放。此次倒没有失望,Google到天一阁网站,就进了古籍数字资源库。免费注册,登录后可以浏览图书,目前开放访问共712种,应该不是全部。因为不懂古籍,所以不知道这712种是否属于馆藏精品。
试用一遍,可用性和社会化方面都做得相当不错;检索方面有待改进。
使用权限:
·馆内用户可以输入用户名和密码直接登录,可以浏览和下载古籍。
·新注册用户先注册后,获取用户名和密码,可以正常浏览权限,没有下载古籍权限,如需权限可请求博物馆方在后台变更权限。
检索功能:
1、检索途径:全部、卷端题名、主要责任者、主题、典藏号、出版者、版本类别
2、高级检索:除基本检索途径组合外,还有全文检索、批注检索(用户批注也提供检索!)
全文检索:显示命中题名一览;点击题名,显示某书所有命中片断,命中词为红色(不依页码序,排序方式不明),可直接跳转到命中页。
存在问题:古籍常在每页折口(不知道专业名称)版心处都有题名,导致题名中有检索字时,会出现大量命中片断,如果有其他命中结果,需要在大量结果中筛选。
侧栏功能:
最近浏览(个性化功能)
最近检索(个性化功能)
古籍分类
浏览功能:
1、全部浏览(排序方式不明)
2、古籍分类:侧栏的经、史、子、集导航,可点击其下的二级分类浏览
3、热门浏览(社会化功能)
书目信息:
1、一览表信息:书封(部分为真实封面)、题名、主要责任者
题名、责任者无链接检索功能。
2、细览信息:标识符、序列(所有册次)、主要责任者、主要责任者所属年代、主要责任者责任方式、馆藏地址(天一阁)、典藏号(如:善137)、版本类别(如:刻本)
细览页:
本书所有分册(可直接点击浏览全文)
目录(每种书所有分册目录,可按级别伸缩,点击直接跳转到全文相应页面)
本书精彩批注(读者在书内所加批注,社会化功能)
读者评论(对整书的评论,社会化功能)
按钮:在线浏览、收藏(个性化功能)
原文浏览页面:
页面为flash,Loading比较慢(最近我家网速不好),翻页效果可媲美iBook
部分图书有全文阅读、影印阅读和对照阅读三种选项(全文阅读似为做过OCR的,但全文搜索仍无反应)
目录
放大/缩小(图像)
批注、划线及线条颜色、选词(个性化/社会化功能:批注后共享,没有不公开选项;线条不能保存;“选词”在影印或全文阅读时没有,仅在对照阅读时出现,但只对影印页面有效,选中的词作用不明)
全屏
全文搜索(未起作用)
选择册次(逐种阅览,较一般逐册方式更合理)
用户中心(个性化功能):
下载(最近浏览)
收藏
点评
批注
书架(与收藏相同?)
检索历史(最近检索)
天一阁古籍数字资源库·对照阅读

[update 2010-12-9]中国广播网消息:天一阁藏书走向网络 全球读者可在线阅读(2010-12-09):“天一阁现有藏书30万册,其中有不少古籍孤本入选国家珍贵古籍名录。这次实现数字化的古籍共有3万册,全部为天一阁的镇馆之宝”。