用“豆瓣”的一站式图书搜索帮助编目

    新的互联网服务越来越多,一不小心就会玩上瘾,陷入其中花费时间无数。所以,现在很小心,尽可能少碰那些新玩艺儿,眼不见为净。
    图书与电影评论网站“豆瓣”,因所谓的Web 2.0而传得红红火火,但自己一直没有去看。某天不知怎地居然点到了那里,看网站功能是“收藏、推荐、评价、发表书评、以书会友、价格比较”。不敢随便注册,就在外面逛逛。
    首页的快速搜索可以同时搜索到多个网上书店的图书。网上书店销售图书品种、价格各不相同,在此搜索,一则节省各处逐一搜索的时间,二则可以即时比价,很有吸引力。
    如果自己想买书,先看看网友评论再作决定,比之卓越网这样只发称赞不发批评、为的就是多卖书的网站,更具可信度。
    当然豆瓣还有很多其它功能,咱就浅尝辄止了。

    今天碰到江晓原、吴燕著《紫金山天文台史稿:中国天文学现代化个案》(河北大学出版社,中国科学圣地丛书),与江晓原、吴燕著《紫金山天文台史》(山东教育出版社,中国近现代科学技术史研究丛书)同为2004年出版,很是相象。是不是同一种书的不同版本呢?虽然手边的这本《史稿》上只字未提,但鉴于目前一书多出与一文多发同样普遍,我觉得还是需要确定一下。
    这回首先就想到了“豆瓣”。输入“紫金山天文台史”,查到在“当当网”、“席殊书屋”和“旌旗网上书市”有山东教育出版社的那一本。链接到各家去看,席殊和旌旗上有目录片断,与手上的《史稿》对照,确认实为同一本书。

    今天实际使用“豆瓣”后,发现两个欠缺。一是图书的价格与发货信息与各网站的实际信息不太吻合,不知道“豆瓣”是不是汇集这些信息后没有即时更新?二是目前书评还太少,暂时似乎还无法起到购书参考的作用。
    不过,对我来说,单是一站式网上书店搜索功能就足够用了。

又:为什么叫“豆瓣”?请看信息周刊2005年8月封面报道《草根“豆瓣”》。

 

在网上探寻国际文献联合会的末路

    那天找《概略分类体系》(BSO)信息的时候,涉及到了其主持机构国际文献联合会(FID,后全称国际文献信息联合会)。记得该机构已经关门大吉,但到底何时结束,却又不甚了了。于是在网上搜寻。

    首先找到了2001年6月IFLA秘书长Ross Shimmon致IFLA成员的公开信(Open Letter on IFLA and FID)。信中说明,2000年时FID出现财政问题,二年一度的会议被取消,FID Review也停刊了。于是2000年11月时IFLA正式向FID提出了收编计划,但FID置之不理,气愤之下,IFLA执委会在2001年3月的会议上收回了收编计划。信中说,尽管没有正式宣布,但FID实际上自2001年3月起已经停止运作。

    还缺乏更直接的信息。接着在解放军医学图书馆的“国外学术团体”栏目中,发现了“国际文献工作联合会(The International Federation for Information and Documentation(FID) ;Federation International de Documentation,简称 FID”的条目。条目创建日期是2004年2月16日,没有提到FID关闭的事实,但提供了一个很有用的信息――FID的网址: http://www.fid.nl/

    该网址不可访问,看来已经随着FID的关闭而不再维护。查此网址,发现UNESCO图书馆门户中FID的信息如下:

FID (International Federation for Information and Documentation) ****No longer in existence**** 
(Added: Mon Feb 19 2001 Hits: 460)

    尽管标注为“已经不存在”,但FID信息在2001年2月加入,可见当时还在正常运行。只好用“因特网档案:时光机器”(Internet Archive: Wayback Machine),查一下www.fid.nl网页存档了。
    从网页档案看,2002年10月以后就再无该网站的信息。2002年8月2日网页档案显示FID的最后通告

因深陷财务危机,位于荷兰皇家图书馆的FID秘书处上月关闭。
12位理事会成员早在2001年12月底任期即已届满,未再选举新成员。
FID长达105年的档案仍将存于海牙的皇家图书馆,由基于荷兰皇家图书馆的UDC联盟负责维护。
比利时的FID仍将继续存在。

    从网页档案看,5月31日时其主页仍正常,推测FID正式结束日期在2002年6-7月之间

    想知道比利时的FID目前情况如何,网址会不会与www.fid.nl类似?不知道比利时的网址后缀,用Google的语言工具中“查看属于您网域的 Google”,得知是“.be”。查www.fid.be,还真是个信息服务机构,有30年历史,但与FID无关――FiD.be: Freelance Informatica Diensten。
    在比利时的Google中查“Federation International de Documentation”,结果中似乎没有相关机构。线索到此终结。

    一个有着百多年历史,至力于信息管理的国际性联合会,在信息泛滥、殛需处理的二十一世纪,竟至于走向末路,对图情界人士来说,恐怕不仅是唏嘘而已。

    探寻FID历史,请参见1995年FID一百周年时,Michael Buckland(加州大学柏克利分校信息管理与系统学院――原图书馆与情报研究学院――名誉教授),整理的有关信息:

 

概略分类体系BSO

看来XF君对分类主题情有独钟,上个月问希尔斯主题词表,这回又问BSO。遗憾的是,我除了记得Broad System of Ordering译作“概略分类体系”、并且老师曾经很是推崇外,其余全还给老师了。网上找些资料,虽然看着也很惭愧,就算交差了吧?

首先,《中国大百科全书》中有林德海、马张华的词条《概略分类体系》,对BSO有全面介绍。基本情况如下:

国际文献联合会主持编制的一部综合性的分面组配式分类法。又译《概略排序体系》。主要用于使用不同检索语言的情报系统和情报机构之间的连结即检索语言间的转换?o也可直接用于对文献的分类和识别。1973年开始编制?o原名《标准参照代码》(SRC)?o1974年改为现名?o并成立了由英国E.J.科茨?p法国G.A.洛伊德和捷克的D. 西曼德勒三人组成的新的编辑组。1975年3月?o在SRC大纲基础上完成初搞?o1976年3月完成修订第一稿(配有标记符号)?o1977年8月完成修订第二稿(附字顺索引)?o经试用修改后于1978年3月出版。1979年出版《BSO手册》。1986年发行BSO的机读版。
《概略分类体系》是一种面向学科的分类体系。由主表?p通用分面表 (包括情报源类型?p时间?p地区等 3个辅助复分表)和字顺索引组成。主表设有1个前置类(088)和9个主题领域 (100~970)?o共列出253个主要主题或学科(相当于主要类目)?o总共4000个类目。

中文维基百科的BSO词条名称为“国际文献联合会分类体系”,此说虽不可信,但其中文二级大类还是可以参考的。

BSO曾是联合国教科文组织(UNESCO)世界科学技术情报系统(UNISIST,1972- )计划的产物,背景很是显赫。但主持编制BSO的国际文献联合会/国际文献信息联合会(FID:International Federation for Information and Documentation)在新千年里已不知所终。2000年,BSO由英国老牌的伦敦大学学院的图书馆、档案与信息研究学院(SLAIS: School of Library, Archive and Information Studies, University College London)接手
现在BSO主页“BSO: BROAD SYSTEM OF ORDERING”有一些内容,包括完整的分类表和手册的大部分文本。可惜手册出版于1979年,无法从中了解BSO是否如期望的那样,曾经作为“检索语言间的转换”,甚至“直接用于对文献的分类和识别”。
2001年,SLAIS申请到一个项目,从事“人文科学知识结构管理中的分面分析理论”研究,BSO成为其分面分析的初始知识结构(Initial Knowledge Structure)。该项目2002-2003年间进行,大部分信息可以在项目主页找到。

另外:在这个网址,有一个比较丰富的BSO书目。不过资料最新的也在1980年代。一般而言,资料上网基本上是1990年代以后的事,所以看来是其后缺少相关研究与应用,不应该是这个书目收集的资料太旧。