Google的《莎士比亚戏剧全集》

    Google图书搜索推出了《莎士比亚戏剧全集》(The complete plays of Shakespeare),分为悲剧、喜剧、罗曼史和历史剧四大类。在剧名下有“All Editions”(FRBR化),链接到图书搜索结果。如要看全文,依图书版权情况不同,有几种可能:

Full view 可以看全文
Limited preview 可以看部分全文(整页)
Snippet view 只能看文本片断
No preview available 不能看文本

    从结果看,大部分都属于只可看部分全文的情况。莎士比亚的著作应当早过了版权保护期,但Google图书搜索收录的是图书扫描本,所以版权情况就随出版年限而有所不同了。


    在这个专集中, 集成了很多的Google服务,感觉上我们可以用Google完成从娱乐到研究的任何事情

主页

Google Web Search:搜索莎士比亚相关网页
Google Scholar:搜索Google学者中关于莎士比亚的评论与研究
Google Groups:搜索讨论莎士比亚的Google论坛
Google Video:搜索莎士比亚相关的视频
Google Image Search:搜索莎士比亚的图片
Google News:搜索与莎士比亚有关的新闻报道
另外,还推荐下载Google Earth,理由是可以访问全球剧院,以及与莎士比亚相关的地标――无法实地察看者,至少也可以看个高清晰度卫星图过把瘾。

书目页:单击剧名,链接到书目信息页,除书目信息外,还有:

本书书评搜索链接(Google Web Search)
本书相关网页搜索链接(Google Web Search)
Buy this Book:链接到多家网上书店,以及Froogle (Google购物服务),就买这本书
Find this book in a library:链接到OCLC的Open WorldCat,不想买书,可以看看能否在图书馆借到

图书页:由“All editions”链接到图书搜索结果,再看某一版本图书,除直接显示扫描的页面外,还有:

封面、封底、题名页、版权页、目次页
Search within this book:非常有用的“书内全文搜索”
Buy this Book(同上)
还有一个链接,让全体网民帮Google纠错:See a problem with this page? Please tell us.

    如果从获取全文角度,Google的这个莎翁戏剧全集显然言过其实,至少肯定不是一个很好的来源。一些图书网站则基本网罗了莎翁作品,但在相关信息的搜索、组织与呈现方面,这些网站与与图书馆OPAC更相似,与Google的差距不是一点点。比较:  

    谷腾堡的莎士比亚作品一览“The Comedy of Errors”书目信息页
    Bookyards的莎士比亚作品一览(直接点击题名下载全文)
    
    不过,Google将图书全文网站的搜索结果整合进图书搜索,应该是迟早的事吧?

    To Google or not to Google, that’s not a question.

为什么查资料要靠图书馆?

    父亲要查一些化学品的化学文摘社登记号(CAS RN),习惯性地打算去市图书馆。我想帮他在本馆解决,最终得知本馆只能查Dialog
    没有单独的《化学文摘》(CA)可查,我就想找公开检索途径。

    首先就是直接用Google搜索。对于有化学物质名称的化学品,用“化学物质名称+CAS”的方法,很方便就查到了。但是这种方法对只有商品名的化学品基本上无效。
    对于只有商品名的化学品,想到查Dialog Open Access。Dialog开放访问的化学部分,有化学物质名录(Chemical Substances Directory),可以通过商品名、公司名查CAS号。但结果一个也没有查到。看查询来源,原来是The Merck Index Online(Dialog 304文档),一部生化百科全书,仅一万多词条。
    于是把希望寄托在“正式”途径,找馆里专家帮忙,通过教学帐号试查Dialog的399文档《化学文摘》(CA Search)――结果六个中也只查到一个。
    兜了一圈回到原地,最后还是用Google,先查生产公司,再在公司网站中查。用这种方法,虽然费点力气,但查到了其余三个(CA中查到的那个应该也可以用此法查到)。还剩两个由两种有机物合成的盐,没有找到CAS号,或许本来就没有?

    虽然自己身在图书馆工作,经此一番还是觉得,查资料越来越不需要依靠图书馆了。以前CA只有图书馆有收藏,要查CAS号也只有CA一条途径,所以图书馆必不可少。但网络已经改变了这一切。
    以上经历,只是网络及搜索引擎正在取代图书馆的一个例证。老一辈科研人员即使会用电脑、会上网,多半对网络不够熟悉,还习惯上图书馆查资料,而在网络时代成长的一代,会离图书馆越来越远。

 

国家科学图书馆的网络营销

    又一家国内图书馆在Google Scholar/学术搜索上开通了“图书馆链接”――刚刚改名的国家科学图书馆。来自的中科院网站的新闻“国家科学图书馆联合目录与Google Scholar连接正式开通”:

    “用户通过Google Scholar进行学术文献查询时,Google Scholar能够根据IP地址判断是否是中国用户,如果是中国用户,所查询的学术文献同时又在国家科学图书馆联合目录的馆藏资源范围内,那么在检索结果页面上将出现“图书馆搜索”连接图标(如果是英文主页搜索将显示“Find in ChinaCat”连接图标),用户点击该连接后,系统将引导用户直接进入国家科学数字图书馆联合服务系统,用户可以通过原文传递服务获取全文。”

    有点疑惑的是,Google学术搜索的搜索范围只限论文,怎么与收录图书的图书馆目录相连?实际作一下检索,从中科院文献情报中心网站的馆藏目录中查到《科学史八讲》,用此书查Google学术搜索,结果只有[引用]及“被引用次数”与“网页搜索”,并没有看到所说的链接标志。查英文《The Information Age in Perspective》,结果也是一样

    再看报道,方参透此中玄机――差不多可称之为“抢注”吧。尽管现在Google学术搜索中还不会出现相关链接,但报道说明国家科学图书馆计划做好西文期刊部分,并且今后或许Google图书搜索也会提供相关链接,这样的话:

未来在Google学术搜索/图书搜索中出现“图书馆搜索”,用户不会认为那只是国家科学图书馆的目录,还以为要查图书馆的资料就该点击此链了;而在Google Scholar中出现“Find in ChinaCat”就更绝了,外国用户要查中国图书馆的资料,就只点此链了。

    链接有什么好处?“用户点击该连接后,系统将引导用户直接进入国家科学数字图书馆联合服务系统,用户可以通过原文传递服务获取全文。”一般图书馆参与“图书馆链接”计划的目的是给用户直接链接全文,而国家科学图书馆的意图是文件传递――换言之,通过服务获取利益。这是一个深谋远虑的网络营销计划。

    上个月馆里请上图吴建中馆长作报告,讲到大英图书馆(The British Library, BL)的营销,吴馆长盛赞2000年上任的馆长Lynne Brindley女士。BL是企业化了,馆长被称为“Chief Executive”,组织结构图被称为“Corporate structure”,而且从中一点也看不到图书馆业务的影子。
    其实早在我的大学时代,BL就是营销高手,当时BL外借部几乎是我们所知的唯一国际性馆际互借机构。通过馆际互借,BL赚了不少钱。到了文献传递时代,BL已先期参与了Google Scholar的图书馆链接计划,“BL Direct”让用户可以直接付费看到电子文献。
    这样有着广泛潜力的市场,国内图书馆当然不能只让万方、维普之类参与中文Google学术搜索的企业专美。
    不知道早就参与“图书馆链接”计划的国家图书馆,是不是后悔当初在链接中用了“National Library of China”这种中规中矩的名称?
   

有关Google学术搜索的“图书馆链接”计划参见:
通过Google学术搜索下载图书馆订购电子资源