存档在 ‘大千世界’ 分类

德国国家书目发布为关联开放数据

2012年2月1日

又是来自远洋师在书社会发布的消息:

The German National Bibliography as Linked Open Data (2012-2-1)
相同内容另见:W3C图书馆关联数据邮件组消息链接(From: Hauser, Julia;25 Jan 2012)

不少西方国家的国家图书馆将书目与规范数据发布为关联数据的工作一直在进行中。

德国国家图书馆DNB在2010年4月曾宣布将把其名称和主题规范发布为关联数据(2010年3月31日开始原型服务),2012年1月,书目数据也发布为关联数据,许可协议更改为“创作共同0”(CC0)──无版权。

目前为第一阶段,未包括乐谱与Deutsches Exilarchiv。记录的RDF/XML表达通过DNB portal提供,本实验服务将持续扩充与改进。详细信息及进一步过程已有德文版(Version 4.0,Stand: 18. Januar 2012;46p.),英文版也将更新。

今天下载的英文版还是2011年4月的版本:
The Linked Data Service of the German National Library (Version 3.1, April 21st, 2011;33p.)

参见:德国国家图书馆规范数据发布为关联数据(2010年10月9日)

2012年图书馆自动化产业预测

2012年1月11日

Library Technology Guide的Marshall Breeding熟知图书馆自动化产业状况,每年都在Library Journal上发表前一年北美图书馆自动化市场报告(以ILS及周边产品为主),通常是4月1日那期。去年他在Smart Libraries Newsletter的2月号做了当年图书馆自动化产业预测,据说大多应验了;今年1月号,他又做了2012年的预测。ALA TechSource博客发表了他本人撰写的文章介绍,涉及从ILS到移动到QR码到RFID等诸多方面,似乎没有遗漏什么。不过其预测比较抽象、宏观,估计很难预测错什么,作为了解技术现状状还是不错的。摘译部分(小标题及编号为本人所加)。

What’s In Store for the Library Automation Industry in 2012? / Marshall Breeding (January 10, 2012)

———-图书馆自动化系统———-
2012将是接下来十年、新一轮自动化平台转换的开始。尤其对大学图书馆,将是新一代图书馆自动化平台的转折年。几个新的自动化系统将首次亮相,包括Ex Libris的Alma,Innovative的Sierra,Serials Solutions的Web-scale Management Solution。 [难怪OCLC要把自己的Web-scale Management Services改成WorldShare,这名称太相似了]
OCLC的WorldShare Management System始于2011,预计会有新一波采纳潮。

开源方面,Kuali OLE项目应该会继续释出新的预备版,尽管参与开发的图书馆不见得会在今年由其使用的ILS产品转至该完全产品。KohaEvergreen会继续得到采用。
尽管对开源自动化产品有兴趣,私有解决方案应该会做得相当好,尤其在有更复杂需求的大型图书馆。

———-并购及诉讼———-
2011年:图书馆自动化系统方面,SydneyPLUS购入Inmagic (Oct 2011);RFID及自助服务方面,One Equity Partners合并Bibliotheca AG、Bibliotheca ITG和Intellident,形成新的巨人(May 2011);OCLC购入BOND (Apr 2011);Talis将其图书馆自动化部分售出给Capita Group (Mar 4)。
预计2012年还会有公司变更所有人,但与去年一样,不会有企业失败。尽管经济严峻,图书馆自动化厂商由于年费支持及托管费,具有很强的适应性及可依赖的现金流。

SkyRiver和OCLC的诉讼当在2012有结果。

———-新技术———-
[1] 移动技术继续吸引兴趣,但不必然驱动重大创新。尽管移动设备访问图书馆服务持续增加,面向图书馆的移动产品继续开发,但实施方面步伐相对较慢。
[2] 会有一些近场通信(NFC)的实验使用,尤其在自助服务领域,但不一定有新产品级的实施。
[3] 虽然QR码继续激发兴趣,但不会以任何方式进入图书馆自动化主流,进而挑战现有的识别技术如条码或RFID标签。
[4] 图书馆会稳步移至实施基于RFID的技术,但不一定有任何新的突破性产品。
[5] 云计算将继续增长,高比例的新图书馆自动化项目配置将采用软件即服务而非馆内服务器。图书馆自动化经济继续由预先许可费转向更多地基于年费。
[6] 图书馆参与的电子书相关新技术、产品或商业模式将兴起。我们正处于图书馆电子书外借的临界点。2011年的主要发展包括:3M云图书馆宣布,“图书馆续借”(libraryrenewal.org)发布。

2011:电子书战争爆发年

2012年1月3日

此为Eric Hellman博文的标题。文中列举了2011年的九个电子书事件,很多都涉及图书馆,博文称其为背水一战的前奏。试摘译如下,原文中相关链接省略:
2011: The Year the eBook Wars Broke Out(需备梯子)

1、哈泼-柯林斯与Overdrive停止假装
这一两年,哈泼-柯林斯通过Overdrive提供的电子书价格限制年流通26次,图书馆可能认为是在讨价还价,而所有其他大出版社将退出“假装其印刷”的电子书许可。
[关于Pretend it's print,是Hellman提出的概念,参见纽约时报的技术商务博客Bits:Books Unbound (2011-10-28)]

2、亚马逊占领Overdrive
将Overdrive电子书借给拥有Kindle的用户,图书馆大多欢迎。图书馆在功能上是面向服务的机构,Kindle上的电子书正是用户所要的。但代价是什么?传统图书馆对隐私的重视扫地出门了?图书馆是否认识到,用户去到亚马逊,可能不再回来?

3、企鹅反击
大出版社已看到亚马逊的市场力成长,看到被互联网商业大师主宰的未来。但只有企鹅爆发出敌意,因为亚马逊占领Overdrive击中了企鹅的要害。企鹅的目标是图书馆外借,显而易见,企鹅确认对亚马逊正面进攻无异于自杀。
链接:企鹅美国集团不再允许图书馆出借新电子书
Penguin Group USA to No Longer Allow Library Lending of New Ebook Titles (November 21, 2011)

4、Prime假装是图书馆
亚马逊向其Prime服务[年费$79的高端用户]增加电子书借阅功能,甚至没有想到该服务最终可能直接与公共图书馆竞争。

5、出版社相信Google为害较轻
出版社带着怀旧回首那些宁静的日子,那时Google图书试图建立电子书新世界的秩序。Google与美国出版社协会间单独而虎头蛇尾的解决方案似乎在酝酿中。现在他们害怕的是亚马逊。

6、作家向Hathitrust扔法律手雷
在与出版社联合讨伐Google受冷落后,作家协会认定Hathitrust或许是个不太强大的对手。的确如此,诉讼暴露出图书馆合作上许多法律失误。但作家协会的案子似乎仓促而考虑不周。

7、亚马逊消灭边界
尽管边界在许多方面战术上都很弱,但正是亚马逊及电子书的崛起在战略上清除了它。巴诺如果能生存的话,不会再是如今这样的图书营销机器。
关于“边界”,参见大西洋月刊:What Went Wrong at Borders (JAN 11 2011)

8、图书馆集合反抗
作为图书馆继续出现在美国文化生活中的聚焦点,美国数字公共图书馆(Digital Public Library of America, DPLA)的兴起令人惊奇,因为它逆小政府及依赖私营部门的趋势。不太清楚占领华尔街图书馆的符号是否能为数字未来指明方向,但很多事情还不明朗。
[参见:占领华尔街的“人民图书馆”里有些什么书?(2011年10月26日)]

9、反盗版歇斯底里威胁热爱自由公民
关于“停止联机盗版法案“(SOPA: Stop Online Piracy Act)(略)

瑞典国家图书馆终止加入WorldCat谈判

2011年12月22日

今天看到瑞典国家图书馆终止了就加入WorldCat与OCLC进行的长达5年的谈判。绝对会是一个具有深远影响的重大新闻!
进行中的谈判主要针对两个问题,一是上载瑞典联合目录Libris数据库到WorldCat,二是许可Libris复制/拥有来自WorldCat的书目记录。听上去应该是个对等的谈判,不过谈判最终竟然破裂,主要原因是Libris是一个开放的数据库,对其书目记录后续如何使用不加限制,而未来如果Libris记录成为WorldCat数据,按OCLC政策不能作他用,必然引发冲突。消息中特别提到这会导致瑞典国家图书馆不能向Europeana和European Library提交数据,如果它成为WorldCat一部分的话。

在2008年末时,OCLC提出新的WorldCat记录使用政策,曾经引发反对风浪,以至半年后不得不撤回修改。到2010年4月才重新发出修改草案,半年后生效。没有仔细看过这个文本,以为生效就风平浪静了,看来还是暗流涌动的。OCLC还是一样的霸王。

进入21世纪,WorldCat的国际化进程加速,多个国家的国家图书馆(包括中国国家图书馆)及大型联合目录的数据以批上载的方式进入WorldCat,以至英语记录的数量已不到一半。包括瑞典国家图书馆本身,也在2007年批上载了2百万条记录。曾经听说CALIS数据也要加入WorldCat [update 2011-12-23: 已上传首批50万条]。此次瑞典国家图书馆终止与OCLC谈判,会不会成为WorldCat快速上升进程中的一个转折点?

Via Library Technology Guides: No deal with OCLC

瑞典国家图书馆新闻:
National Library of Sweden: No deal with OCLC (2011-12-21)

《图书馆杂志》评论:
Library Journal: National Library of Sweden: “No Deal with OCLC” on WorldCat Participation / By David Rapp Dec 21, 2011

关于各国国家图书馆与OCLC合作:
National Library participation in the OCLC global cooperative

关于WorldCat记录使用政策:
WorldCat Record Use Policy

[update 2011-12-25] 12月23日,OCLC合作博客上发布了OCLC研究图书馆合作副总裁Jim Michalko的回应:
The National Library of Sweden and WorldCat
提到6月在开放知识基金博客上关于OCLC政策的说明:
OCLC, WorldCat Rights and Responsibilities, and Open Data Licensing

ILS与发现系统:开源、RDA及其他

2011年12月19日

月前收到深圳大学陈大庆馆长邮件,邀请参加CALIS管理中心在深圳大学图书馆举办的2011高校图书馆集成系统发展研讨会。了解了CALIS王文清老师关于内容尽可能有对下一代LAS或ILS的考虑/探索/建议/展望,以及会议意在听取对下一代ILS的意见和看法之后,准备命题作文“开源图书馆集成系统及其发展(含RDA介绍)",我用的标题是"ILS与发现系统:开源、RDA及其他",最后给出了三点建议。

从王文清老师在会议开始全面介绍CALIS四期LAS构想中,可以听出他们已经考虑过很多意见。会上各位也给出了各种很有见地的建议,有些对本馆系统的改进也很有启发,受益匪浅。而我,大概是会上唯一不加掩饰地直接对现在开发ILS唱反调、泼冷水的。

尽管前一天就到了,却是在会场上才和王老师打了照面。今天上午讲完,后来见到王老师几次,没直接交流,我觉得他看我的眼神充满着好奇••••••嗯,我没丢斧子。

会议PPT估计会上网,如果没有,回家再上传。

[update 2011-12-21]PPT已上传Slideshare