从刘向、刘歆到乔治 ·布尔

    看李国新《中国文献信息资源与检索利用》(北京大学出版社,2004),早年《中文工具书》教材的与时俱进版。对前言中一段话很有同感(第3-4页):

检索工具在不断更新,今天重要的,明天可能不重要;今天实用的,明天可能被淘汰。所以,重要的是基础知识、基本原理,是共性和规律,是意识和能力,而不是以数量取胜。

    除了第一章,其他只是草草翻了翻,没认真琢磨,不知道学生学这本教材后,是否在掌握检索能力之外,还能具有检索意识。”意识”何以养成、如何培养,一直是自己所困惑的。
    使用检索工具的基本技术方法(第一章第三节),讲到布尔逻辑、截词检索等,就想到了刘向、刘歆。多年前的教材,从图书馆学概论开始,到图书馆史、中国书史、目录学、中文工具书、图书分类等等,每课必刘向、刘歆(幸亏不是每门课都上),到后来所有人一听到刘氏父子就头大。现在图书馆学变成了信息管理学,刘氏父子改成了乔治·布尔,大概信息管理概论、信息系统分析与设计、信息存储与检索、信息检索与利用(还分中文、西文二门)(以上所列均为北大信管系课程)以及信息(检索)语言等等,也要讲到大家一听到布尔逻辑,”又来了…”
    书中引入了学术伦理与学术规范的内容(第一章第四节”文献信息资源利用的学术规范”),作为文献信息资源利用的一个重要方面。不知道放在文检教材中是不是首创?最近《中华读书报》上王晓路撰文说”本科和研究生阶段中均没有关于学术规范的课程或讲座,而只是依靠宽泛的提醒和任课或指导教师的提示。”(”学术规范与研究生教育”,2005年1月5日第10版)想起自己的一个笑话,写本科毕业论文时,老师提到一句凡引用的要写参考文献,于是我将老师讲课笔记也列在”参考文献”之列。那时没有人讲授学术规范,似乎大家都是无师自通。我以为现在已经改变了呢,原来一切如故。看来做李老师的学生是幸福的。

 

科学研究中的合作:合著与高产

    在对各国科学文献评价研究中,有一个合作度研究,即平均每篇论文的作者数。我们经常对本国作者合作度远低于世界平均水平而自责。那么,是否”国际惯例”就是有较多作者合作呢?合作度能否用于评价科研水平呢?科学界赞赏何种程度的合作呢?
    马克·亚伯拉罕斯著《谐趣科学》(李旭大译. 中国海关出版社, 2004.  Marc Abrahams:Ig Nobel Prizes)提供了二个实例。

    1993年9月2日的《新英格兰医学杂志》刊登了一篇医学研究论文,该论文大约共有976名联合著者,分布在世界上15个不同的国家。而这篇论文页码数不过联合著者数目的百分之一!该文作者们因此被授予1993年搞笑诺贝尔文学奖。
    《新英格兰医学杂志》总编对此评论是:”这只是医学界一直在进行的、提高作者知名度运动的一部分。写的论文越多,你就更有可能得到提升,更有可能得到更多的资金。”

    莫斯有机元素混合物研究院的尤利?斯特拉科夫在1981年至1990年期间共发表948科学研究论文(不是经济学随笔),他因此被授予1992年搞笑诺贝尔文学奖。在他一生之中,共发表2000多篇科学论文。甚至在他去世多年后,仍有论文发表
    西方熟悉苏联体制的科学家如此解释这一现象:尤利?斯特拉科夫所在的研究院拥有在前苏联极少的进行晶体摄影的设备,作为使用设备的交换条件,科学家撰写研究报告时需要加上该研究院的某一个人作为研究报告的联合著者。
    而尤利?斯特拉科夫正是该研究院的主任。

参见:The Ig Nobel Home Page

 

《基于WWW的学术信息检索策略》点滴

      看完了夏立新著《基于WWW的学术信息检索策略》(华中师范大学出版社,2004年6月)。上次作“笔记”,勉强可算”先是讲好”,这次作”点滴”,写对全书的整体看法,算是”再讲不足”。

1、遗憾。本书根据作者2002年5月通过答辩的博士学位论文”稍作修改而成”(后记),在写成两年多后才出版,而自己在出版半年后才看。因为该书资料大抵是在2001年收集,所引专著和期刊论文基本上发表于1990年代。在网络发展日新月异的今日,很多信息陈旧也是无可奈何的事了。可以作为世纪之交网络学术信息检索状况的一个历史记录(?)。
2、教科书。作为博士学位论文,除了系统总结现状之外,应该有更多的本人研究成果。但本书很多地方都象是入门读物,而不是研究专著。最有意思的是,书中居然用3页多纸的篇幅介绍一款桌面软件安装、使用的操作步骤(114-117页)。
3、作者的清醒认识。”结束语”中的自评显示了作者对本书的清醒认识,而不能视为谦虚或客套。这是本书的一个亮点――绝非讥讽之言,因为作者指出了他所认识到的本主题应当研究而在书中又未能实现的内容,从而显示了一位博士所具备的素质。