Library Hi Tech专辑:新一代OPAC

Library Hi Tech, Volume 27, Issue 1
Special Issue: Next generation OPACs

    《图书馆高技术》本专辑包括“新一代OPAC”文章12篇,实际因篇幅关系,其中4篇将在下期刊发。同时该刊正为同一主题的下一个专辑征稿,内容是新一代OPAC的实施与实验。看来“新一代OPAC”还真是热闹非凡。

    专辑编辑Bradford Lee Eden在引论(Introduction) 中对专辑文章做了介绍:
    很多图书馆已经用Web2.0技术对笨重的厂商OPAC进行改头换面或重组,或者通过面貌一新的前端应用,或者集成FRBR功能的后端软件,或者通过整合用户熟知的社会网络工具。新一代OPAC解决方案结合有私有或开源软件,基于OPAC中原有结构化元数据,形成多重浏览、更多社会网络选择及更多Web2.0工具如二维及三维信息可视化。某些馆结合新的开源或免费OPAC如LibraryThing,或者实施编程脚本、重新设计提问,达到更方便简易的访问与检索。

The VuFind implementation at Villanova University / John Houser (pp. 93-105)
Implementing VuFind as an alternative to Voyager’s WebVoyage interface: One library’s experience / Birong Ho, Keith Kelley, Scott Garrison (pp. 82-92)
    VuFind被称为目前最令人感兴趣的开源发现工具之一。前文介绍VuFind在维拉诺瓦大学的实施,特别强调图书馆上层管理者支持的重要性。后文则调查了西密歇根大学实施VuFind的情况,介绍用开源软件代替原目录界面的经验。

Project Blacklight: a next generation library catalog at a first generation university / Elizabeth (Bess) Sadler (pp. 57-67)
    介绍佛吉尼亚大学的黑光计划,是使用Web2.0的又一个开源OPAC技术实例,黑光计划在某种方面对开发VuFind软件有所帮助。

The new cooperative cataloging / Tom Steele (pp. 68-77)
    讨论标签或大众分类法,考察了LibraryThingPennTags

Subjecting the catalog to tagging / Luiz H. Mendes, Jennie Qui?onez-Skinner, Danielle Skaggs (pp. 30-41)
LibraryThing for libraries at Claremont / Jezmynne Westcott, Alexandra Chappell, Candace Lebel (pp. 78-81)
    前文结合学术图书馆中实施LibraryThing for Libraries (LTFL),考察社会标签,分析了加州大学北岭分校的Oviatt图书馆OPAC中的使用数据。
    后文则描述了克莱蒙大学图书馆实施LTFL的情况。

Making the new OPAC seamless: dealing with the transition from “finding” to “getting” /
Carmel Denholm, Leto Kauler, Jan Lavelle, Lloyd Sokvitne (pp. 13-29)
    澳大利亚的塔斯马尼亚州立图书馆实施TALISPlus新一代OPAC的情况。

Accessing information in a parliamentary environment: is the OPAC dead? / Roxanne Missingham, Rina Brettell, Shirley White, Sarah Miskin (pp. 42-56)
    讨论新检索系统ParlInfo的数据及用户分析,这是为澳大利亚议会开发的,2008年9月发布。

未发的4篇是:
墨西哥的蒙特雷伊科技大学图书馆在其OPAC中实施Drupal及其他用户工具。
休斯顿医学科学院德州医学中心(HAM-TMC)图书馆讨论创建与实施新一代工具与服务。
改进LC的Z39.50服务器功能,安装YAZ代理以过滤并解决有问题的Z39.50请求,支持检索XML记录。
解释基于语义的提问重写,以及FRBR作品实体组成,如何改善中介元搜索环境的行为。并讨论了一些开源工具,如meta-Composer,Semantic Access Point Network (SAPN)技术,及pazpar.

参见:
开源OPAC发布:VuFind (2007-07-23)
SEOmoz的Web2.0奖 & 我用的获奖网站 (2008-08-18)
再看国外流行的开源软件──第三届梅隆技术协作奖 (2008-12-11)
耶鲁大学的VuFind使用调查 (2008-12-15)

Blacklight:佛吉尼亚大学的开源OPAC (2008-03-03)

在OPAC中嵌入LibraryThing提供的相关链接 (2007-04-10)
把图书馆2.0带入你的目录:LibraryThing for Libraries有了第一个用户 (2007-5-15)

图书馆编目快闪族

    快闪党(Flash mob,也叫快闪族)是一群互不相識的人透過互聯網或手提電話簡訊相約在指定時間和地點集合,然後一起做出一些特定的動作(例如拍手掌、叫口號等,一般是不犯法却很引人注意的动作),又在短時間內若無其事般急速消失。──维基百科

   
一二十个书迷(bibliophiles,更应该称为书痴Bibliolater或书狂Bibliomania)
,携带手提电脑和条码扫描仪,集聚某小图书馆一整天,完成所有馆藏(通常是几千册图书)的编目,然后消失无踪──这就是LibraryThing
(LT)的“编目快闪族”,把小型图书馆的图书信息集中加到在LT上建立的图书馆帐户中。由于LT有庞大的书目信息库(目前为 4,379,602种),命中率高,因而得已快速完成。极少数没有的(包括WorldCat也没有),就需要原编了。
    很多机构的图书馆很小,没有能力进行计算机管理,或者把数据放在网上供感兴趣的人查询。LibraryThing面对这些馆藏在5000册以下的小图书馆,开设机构帐户。通常这些小馆,大概也缺少人手把信息放到网上,做为示范或营销,LT就策划组织了编目快闪族活动,已经做了一座教堂(St. John’s Church in Beverly MA)和一个专业协会(罗德岛奥特朋学会,Audubon Society of Rhode Island,分别有1,363册和2509册馆藏。
    这些书的信息放上网,是不是有助于日常工作呢?最现实的问题就是,可以作外借管理吗?LT不提供流通系统,它提供的解决方案是──用标签标记,比如:out – Kim(表示Kim借出此书)。
    罗德岛奥特朋学会的LT首页,发现他们的标签除了主题/关键词,似乎还有索书号(排架号),这样,标签列表前面的数字部分,就相当于一个完整的排序清单了。而在LT上查到本馆的书后,也很容易根据标签在架上找到书。
    排架、外借──真是万能的标签用途!

刚成立不久的LT小组:Flash-Mob Cataloging (Feb 24, 2009)
编目快闪组的二次活动:
Flash-mob cataloging: We did it! (February 23, 2009)
The First Ever Catalog Flash-Mob (November 17, 2008)
编目快闪族所有相关信息:http://www.librarything.com/blog/labels/flash%20mob.php

试查山西省图书馆的图创Interlib系统

    在沁县参加青树活动时,听山西省图书馆说计划明年就把所有县馆馆藏都纳入省馆的集成系统中,在我看来这是一项宏大的计划。当时正在身旁的台湾玄奘大学吕明珠老师告诉我,她看过山西省馆的OPAC,非常先进,酷似北卡州的系统,还有标签、点评──虽然可能由于宣传原因,还没什么读者用。这自然引起我的兴趣。
    访问山西图书馆集群管理系统,确认是广州图创公司的Interlib系统。试查感觉,总体上框架还不错,细节则尚需推敲(不适用Firefox)。截图在此

    检索入口略显繁杂,但检索结果一览确实像极北卡州立大学馆的界面,上部是用于缩小检索范围的分类分面(还可选择隐藏),左侧是其他分面分馆(为今后加入各县馆藏做准备)、主题著者出版日期文献类型语言种类分类。除出版日期按年份顺序排列外,其他均按命中数量排列。
    检索结果的排序选项匹配度(缺省)、出版日期主题词题名责任者索书号题名拼音的升序、降序排列。有检索结果的RSS订阅预留了图书封面的位置,但尚未配上。
    用缺省的“题名”试查“上海”,从结果看为任意一致(而非常见的前方一致),当属题名关键词检索。
    分别看出版日期排序和责任者排序的结果:
    出版日期排序应该没有用定长字段,而是直接采用了出版日期著录字段──由此按降序排列,第1条是民国77年(1998年)、第3条是“出版日期不详”,接下来都是推测的出版年(加方括号),到第31条才是最新的2008年,第36条2007年。这是软件系统的问题。还有书目记录的问题:期刊没有按连续出版物处理,而是每一装订本做单独的书目记录,并且没有著录出版日期,导致期刊都排在最后。
    责任者排序应该没有用检索字段,而是直接采用了责任说明,因此作者前按题名页照录的国别等连同括号一起用于排序,而不是从作者姓氏开始。并且以这种方式,应该只对第一个责任者有效。还有另一个排序规则问题,看着既非笔划,也非拼音,使用快典网(http://bm.kdd.cc/)试查几个汉字内码,估计是按unicode编码排序的,这种排序对用户而言基本是无意义的。
    估计题名也是依此法排序的,所以除题名排序外,还有题名拼音排序──而目前大多数系统的汉字排序都是拼音序。

    详细结果页,有读者总评(5个星的评级)、Tags(标签)、收藏读者书评功能。
    增加标签及收藏需要登录,据帮助(?图标)说明,如背景色为黄色的,表示本人已经给此书加过的标签。不知道标签能否用于检索。
    读者书评不知道入口在哪里,或许收藏后方可写书评?
    评级则不需要登录,并且一旦做出评价就不能更改──这出乎我的意料,在此需要郑重地向作者郑念致歉(该书译为“程念”),因为试功能,随手给她的《上海生死劫》打了个1星。幸亏每条书目记录有固定链接,刷新一下页面后,发现可以再次评价,作为补救再打个5星──由此读者总评是3星(共2票),也就是说,一个人可以做N次评价。是不是有点问题?
    详细结果页右侧有相关资源相关借阅(借阅此书的读者所借阅的其他相关图书)、相关主题。大约使用不久,相关借阅没有看到内容。只是相关主题也没有,倒是有点奇怪,不知道打算放什么内容。相关资源分别是以题名查询豆瓣WorldCat谷歌百度图书CNKI。用百度图书而没有用谷歌图书,有点不解。以《上海生死劫》为例,在谷歌图书上还可以看到片断,而点击百度图书的结果则是“很抱歉,您要访问的页面不存在”。
   
    OPAC分面显示、多种排序的结果,是让书目记录中的错误更多地展示出来,此次试查同样证实这一论断。不多言。

附1:
图创软件称其Interlib系统推出一年半,已有300家图书馆使用,其中有广东省馆(45家分馆)及黑龙江省馆(30个分馆),势头强劲啊。
其产品中还有“Internet托管平台”,正是数月前写“求助:寻找‘云计算’的图书馆自动化系统”(2008-10-14)中提到的那种:“若干年前,曾见过一个SaaS的图书馆自动化系统网站,有一些小型图书馆利用它的服务。不用买电脑、不用系统管理员,这个网站就是自己的自动化系统。”

附2:
山西省馆有一个“晋图论坛”,见到其中有一贴子“Interlib培训教程视频”,除各业务模块(采访、编目、流通、期刊、系统管理)视频外,还有其用户手册及培训教程。
论坛建于2007年12月,贴子不多,标题大致浏览一过,发现2008-04-29影子的“图林博客之最”,标明摘自2008年4月18日图书馆专刊的雨禅文(原出自“最…..的图林博客”(2008-01-20)),又让自己陶醉一把。

关于青树活动,参见:
云海之上II:
撒下青树的种子(一)(2009-02-06)
撒下青树的种子(二)(2009-02-14)

辅仁大学图书馆服务队 (2009-02-01)
图书馆读者犯罪动机与图书馆管理政策 (2009-02-09)