分类： 若有所思

第二届全国文献编目工作研讨会5月31日到6月1日在南京举行。
第一天会议在南京图书馆学术报告厅举行，与气派的馆舍相比，这里有点出乎意料的简陋。议程见：
书蠹精：第二届全国文献编目工作研讨会在南京图书馆举行 (2010-05-31 16:10:29)
博文未提及开幕式主持人陈荔京──博主经常提及的能干的副手。

上午开幕式、合影，然后是主旨报告，王松林的《编目工作的挑战及其应对措施》，报告一开始就指出，高新技术并“不会挑战到置图书馆于死地的地步，而可能置于死地[的]倒是图书馆内部的某些机构或人员，如编目员和参考咨询人员”，不知道是不是王教授对编目员有所偏爱，要拉咨询员垫背。
报告介绍了多位作者的观点。比如编目业务外包，介绍曹秋霞与徐月华的观点；电子在版编目，着重介绍陈源蒸先生及《中文图书标识规则》；编目人员应对方面，大量引用刘炜，提及乔好勤、韩志萍、冯亚惠和李欣的文章，以及OCLC在2005和2007的二份用户报告。王教授对WorldCat Local很是称赞，连带着也提及了2006年第一届lib2.0会上本人的新一代OPAC介绍。

详见Nalsi的西文编目笔记II：南京参会记·编目会第一天上午

下午上半场特邀专家发言，都顶着中图学位信息组织专业委员会的名头。

第一位是我的“信息组织领域的国际研究动态”[update 2010-06-07：在线浏览]，很宏观的命题作文，因而内容准备得比较多。午休时估算30分钟讲不完，所以跳过第一部分，直接从第二部分开讲，结果时间刚刚好。

第二位是卜书庆“《中国图书馆分类法》第五版及其展望”，前面部分对网络环境与修订必要性的论述内容很丰富，留给介绍第五版及展望的时间就不多了。比较有兴趣的变化是A大类可选择入相关各类、类似交替类目，G35情报学整个并入G25图书馆学。另外提到将会出搜索引擎版，引起网友兴趣。后来问卜老师详情，说是陈树年的设想，问了几个来回，仍未详。

第三位是司莉“知识组织的应用与发展趋势”，一开始就引用曾蕾老师的分类体系和那张著名的图。有大量的截图，用Nalis的话说，“了解了一大堆之前没听说过的服务”，需要慢慢消化。

第四位是宋文“图书馆信息组织业务生存与发展大趋势”。会议手册上印出的PPT是“从文献组织到知识组织──信息组织的热点问题和发展趋势”。其中与上午王教授所引刘炜观点很相近的是，编目员将向元数据馆员发展。印象特别深的是强调LC的《书目控制未来报告》。

上半场延时较久，原来放在最后的赞助商介绍被提到了下半场的开始。原来三个专题报告，只讲了二个，FRSAR延至第二天上午。
第一位王绍平“《国际编目原则声明》及其影响”，指出九大原则中最高原则是用户便利性。
第二位王璐“FRAD及其对名称规范控制的影响”，在介绍之余，设想做FRAD与CNMARC规范格式的映射。

详见：Nalsi的西文编目笔记II：南京参会记·编目会第一天下午

会议资料下载（含全国联合编目中心07-10年年会资料）

W3C图书馆关联数据孵化小组(Library Linked Data Incubator Group)刚刚成立，为期一年，结束日期为2011年5月20日。创始主席：
Tom Baker（DCMI的CIO，一位德国人美国人）
Emmanuelle Bermes（法国国家图书馆）
Antoine Isaac（阿姆斯特丹VU大学计算机系博士后，欧洲数字图书馆计划Europeana科学协调员，W3C的SKOS社区联系人）
创始机构：来自芬兰、爱尔兰、马来西亚、英国、德国、荷兰以及美国，有熟悉的LC、OCLC和Talis……

———-小组章程———-
图书馆关联数据孵化小组的使命，是通过汇集图书馆界内外参与语义网活动（重点在关联数据）的人、基于现有创新举措、确定未来的合作轨迹，帮助提高图书馆数据在万维网上的全球互操作。
小组将探索如何以现有图书馆学的基石如元数据模型、元数据模式、标准与协议，建立互操作及图书馆系统与网络化环境，鼓励图书馆将其内容带向万维网的数据互操作，普遍地重新定位其方法，并达到其他社区。同时也将这些社区视为关联数据网规范数据集（个人、主题……）的潜在主要提供者。由于这些发展要求图书馆界围绕（语义）万维网标准共享标准化工作，小组将提炼所需的知识、表述标准与准则的需求，提出促进图书馆界向未来万维网标准化行动做出贡献的方向。
孵化器小组创始成员来自国家图书馆、大学图书馆及研究单位、图书馆供应商及其他感兴趣的利益相关人。其范围不仅限于图书馆，也有意包括其他文化遗产机构、出版业的合作伙伴及其他相关领域。

———-现有图书馆学的基石———-
对于“现有图书馆学的基石”，在“1、动机”中如此描述：
·元数据模式（MODS、MADS、METS……）
·图书馆元数据模型，现正进化到万维网（FRBR、FRAD、RDA……）
·建立与图书馆领域外互操作的标准与协议（OAI-ORE、SKOS、SRU/CQL……）
·（数字）图书馆系统由集成转向网络环境（European、WorldCat、VIAF项目……）

———-活动范围———-
·收集使用案例与个案研究，证明在图书馆与相关部门中语义网技术的成功实施
·培养有兴趣把文化资产移植到关联数据网的活动者（图书馆、博物馆、档案馆、出版者）之间的协作
·确定相关数据模型、词表和本体，以及建立或改善其互操作的方法
·确定对新标准、准则和最佳实践的细化要求
·确定可由小组所代表社区的专业知识受益的（语义）万维网技术范围
·提出接替小组所实施的开创工作的相关组织及其工作范围

———-成功标志———-
对图书馆领域及相关部门采用关联数据的原则与展望提出现状报告，对应当进一步开发什么标准与准则、为此应当建立什么组织有明确且得到认同的观点。
开发或评价特定的本体或词表不在小组范围之内。

———-成果———-
小组主要责任在于产生一个最终报告，表述在图书馆领域及相关部门中关联数据开发的状况，提出这些社区在未来W3C标准化活动中有效参与的方向。
其他可能包括在最终报告中的内容：
·用户案例文件，描述图书馆界与相关部门的真实使用案例、个案研究、推广与传播行动
·描述相关技术要件的文件，包括词表与本体（如SKOS），目的在于确定延伸或互操作需求，帮助确定可能需要的其他标准。

[update 2010-05-24] Via pinoke在书社会的分享

[update 2012-6-29] 小组最终报告及“数据集、属性值词汇及元数据元素集”和“用例”已由娄秀明译成中文。