欧洲BIBFRAME研讨会

欧洲图书馆界一直走在关联数据应用的前列。2008年瑞典国家图书馆率先发布全国联合目录Libris为关联数据,十年后的2018年6月再次率先上线关联数据系统LibrisXL,取代其原有图书馆自动化系统Voyager的核心部分,词表基于BIBFRAME 2.0。而美国国会图书馆(LC)自2011.5.13启动“书目框架转换行动”(Bibliographic Framework Transition Initiative),研发BIBFRAME近8年、已历多轮试验,还没宣布何时“转换”——LC背负的MARC负担实在太重。

欧洲BIBFRAME研讨会(EBW)自2017年首次召开,已成为每年9月召开的年会。会期2天(2018年会前另有1天培训),报告人不限于欧洲,报告数量远超美国图书馆协会冬夏两个年会期间LC主办的BIBFRAME更新论坛,是了解BIBFRAME应用进展的最佳来源。第3次年会将于2019年9月17-18日在瑞典国家图书馆举办。

European BIBFRAME Workshop 2017 (2017.9.26-27,法兰克福德国国家图书馆)【会议报告
2017年会议成果:《对ILS投标者的BIBFRAME期望》(BIBFRAME Expectations for ILS Tenders, 2018-02)
会前介绍博文:BIBFRAME在欧洲启动?2017欧洲BIBFRAME研讨会(2017-5-18)

European BIBFRAME Workshop 2018 (2018.9.17-19,意大利,Casalini Libri & European University Institute)
2018年会议成果:《就RDA与BIBFRAME致信RDA指导委员会》( Letter to the RDA Steering Committee about RDA and BIBFRAME, 2018-12-13)
会议报告【一句话概览】
培训1:BF入门
培训2:宏观
培训3:Casalini的BIBFRAME项目/SHARE VDE
培训4:转换和调和
培训5:瑞典联合目录Libris XL采用BIBFRAME2为主的本体KBV,用MarcFrame转换到JSON-LD
培训6:开源关联数据编辑器CEDAR
培训7:LC的BIBFRAME编辑器
培训8:PCC的ISNI试验项目(2017.7-2018.7)
报告1:BIBFRAME开发(Pilot 2)
报告2:LD4P状态更新
报告3:语义网在匈牙利国家Széchényi图书馆
报告4:加拿大BIBFRAME现状 [貌似没做什么]
报告5:生产中的BIBFRAME:瑞典联合目录Libris XL
报告6:用BIBFRAME的匈牙利通用目录
报告7:SHARE-VDE:项目如何满足BIBFRAME模型
报告8:乔治华盛顿大学实验:1 Schema.org的Action,2 MARC中URI
报告9:芬兰国家图书馆通过BIBFRAME转换到Schema.org/对转换程序的评价
报告10:图书馆关联数据的3个选择:BIBFRAME 2.0,,Schema.org,链接MARC,提出BF到schema映射项目
报告11:截屏1997年FRBR开始的历年重要文件、模型、PPT
报告12:PCC自2015年起为关联数据所做准备
报告13:MARC转换到BIBFRAME过程中书目家族抽取评估
报告14:PCC任务组:URI、BIBFRAME
报告15:FOLIO [更像是拉客广告]
报告16:重用作为缓存

PCC 2018-2021战略方向(摘译)

PCC是国际性合作编目组织,其强烈的专业使命感与行动力,使其战略方向与规划尤其值得关注。PCC近年发布的相关文件介绍博文附后,更多介绍可参见:PCC 2015-2017战略规划
《PCC 2018-2021战略方向》发布于2018-2-23,按说明每年重新评估,目前文本更新于2019-1-24。以前觉得愿景、价值、使命比较虚,现在体会到价值认同真的很重要,因此全译前面部分,战略方向仅列标题、具体的行动略过未译(与前引“PCC 2015-2017战略规划”介绍博文正好相反)。

PCC (Program for Cooperative Cataloging) Strategic Directions
January 2018-December 2021. February 23, 2018, Revised January 24, 2019

愿景(VISION)
PCC是一个多元化的联盟,由从业者、服务提供商和工具开发人员共同努力,充分利用元数据的潜力来促进和维持知识。

价值(VALUE)
协作(Collaboration):我们一起完成的工作比我们自己做得更多。
共享(Sharing):我们共享元数据、专业知识、培训、标准和最佳实践。
创新(Innovation):我们通过实验、冒险和实干来学习。
赋能(Empowerment):我们将理论付诸实践,使从业者能够在新环境中利用他们的技能。
包容(Inclusion):我们通过所有社区的参与、观点和经验的多样性而得到强化。
沟通(Communication):我们重视咨询、响应和透明度。

使命(MISSION)
PCC通过支持图书馆和其他文化遗产社区中的元数据生产者,以及与拥有共同目标的合作伙伴建立联盟,促进世界知识的发现和利用。PCC成员创建可信元数据并支持全球社区使用和重用
• 利用数据模型、词表和技术来支持灵活、可互操作和可扩展的生产方法
• 启用元数据的扩展、迭代增强、重用和开放交换
• 开发、记录和推广最佳实践
• 通过利益相关方之间的协议来推进各项举措
• 通过培训、教育和最新通告为元数据从业者提供支持
• 使用新技术进行实验并开发用于元数据创建和编辑的工具
• 与科学和文化遗产机构、出版商和供应商合作

战略方向和行动(STRATEGIC DIRECTIONS AND ACTIONS)
【回顾2015-2017战略方向(首次?)的成果】2015年,PCC采用了一项战略计划,该计划认可了组织在标准、质量和元数据专业知识方面的优势,并制定了从基于记录的环境转变为基于元数据声明/语句和身份管理的动态集合的环境的进程。战略方向主要侧重于扩大对新兴技术的集体理解以及与其他合作伙伴的联系。在若干领域取得了重大进展,包括【1】在当前MARC环境中容纳URI的工作,认识到需要可行关联数据实施和基础设施模型,以及【2】设想PCC在新兴身份管理环境中的作用。【如】PCC与“关联数据生产”(LD4P)和ISNI(国际标准名称标识符)国际机构合作,实验和试验新方法,并利用传统PCC成员之外个人的专业知识,以更好地理解和协调其他元数据社区的实践。
现在是时候超越关联数据相关的理论层面的知识和技能,进入到实施中。基于PCC为元数据创建者提供培训的强大传统,积极的实验和关联数据实践的试验将有助于为此类实践制定政策决策、培训和投入运作。随着我们转向更大数据共享的文化,通过让更多不同的成员参与PCC的工作以及与供应商、开源社区和其他人合作,扩展我们的社区至关重要。
过渡到关联数据环境提供了新的机会,并突出了PCC必须发展的领域。它将涉及改变实践,例如我们如何做规范工作或提供主题获取,以及审查遗留实践以确定可以放弃的内容,以保持PCC的可持续性。为了实施我们的计划,我们必须确保PCC作为一个组织的有效性:改进内部协调、沟通和跟进。此外,PCC的当前性质及其结构反映了其过去而非未来。过去是一个稳定的、由MARC主导的合作环境,而不是新兴的后MARC、广泛的协作环境。PCC的一个关键问题是其作为一个组织的法律地位。另一个问题是在这种新环境中成为PCC成员意味着什么。
政策委员会将每年评估和更新战略方向和行动,或根据情况需要更频繁地进行评估和更新。特别是,即将对RDA进行的修改将为重新评估PCC实施该标准的做法提供动力。【现在这个文本为2019年修订版】

战略方向1【SD1】:扩大我们的范围,使其更加多样化,包容性,以及与研究和文化遗产社区中的元数据创建者和其他机构和项目合作伙伴协作。
战略方向2【SD2】:最大化PCC的运营效率
战略方向3【SD3】:应用对关联数据的理解【2015-2017 SD1】
战略方向4【SD4】:加速在网站层面向无处不在的标识符创建和身份管理的转变【2015-2017 SD3】
战略方向5【SD5】:扩展使用关联数据取值词表,以增强并在可行的情况下替换现有元数据实践【新增】
战略方向6【SD6】:为PCC提供资源,支持PCC的战略方向和计划的整体可持续性【2015-2017 SD4】

——— 个人体会 ———
一、关键点
1、“现在是时候超越关联数据相关的理论层面的知识和技能,进入到实施中”:SD3-5
2、PCC的定位/法律地位:SD1/2/6
二、关键词
无记录环境(recordless environments)
混合MARC/关联数据环境(mixed / hybrid MARC/linked data environments)
外部数据增强元数据(augment / enhance / enrich … metadata)
唯一标识符(unique identifiers)
标识符创建(identifier creation)
身份管理(identity management)
确定可以放弃的内容:审查遗留实践以确定可以放弃的内容(what can be let go),以保持PCC的可持续性

—– PCC年近发布文件介绍 ——
PCC 2015-2017战略规划(2016-6-5)
PCC作品实体白皮书(笔记)(2018-4-13)
编目常见URI问题:什么时候开始用?RWO又是什么?(2018-3-7)
创制和获取URI的常用词表和参考源指南(2018-3-2)
RDA到BIBFRAME的映射报告(2017-11-12)
PCC书目记录应用RDA关系说明语指南(2015-2-24)
PCC的RDA记录实例(2012-10-2)

UNIMARC书目和规范格式2018年修订发布

UNIMARC书目和规范格式的2018更新在2018-11-15发布。这是2008/2009年UNIMARC第3版的第4次更新,也是自2016年以来连续第3年更新。
UNIMARC Bibliographic, 3rd edition (with updates)
UNIMARC Authorities, 3rd edition (with updates)

书目格式有16处更新,规范格式有4处更新,无新增字段,都是小修改。主要有:
1、由于LRM被批准成为IFLA标准,说明文字中FRBR等改成LRM
2、语言代码
(1)附录A 语言代码来源,列出标准语言代码来源表:ISO 639-2、ISO 639-3、knia
(2)除书目和规范格式的100字段中编目语言代码要求使用3位的ISO 639-2外,其他书目字段的子字段$z及配套的$2来源,可以采用附录A定义的来源代码,涉及200题名和责任说明、225丛编、510并列正题名、532展开题名、541编目员提供的翻译题名。
(3)书目和规范格式的101字段资源/款目的语言,可重复使用不同来源代码表中的代码(即使资源只有一种语言,也可用不同代码表中代码重复反映)
3、电子资源:书目230和231字段
2017年曾标记230字段失效,新增231字段。2018重新规定230和231字段的使用,分别对应不同编目规则:
230特定资料项-电子资源特征:用于记录ISBD(ER)资料类型和数量项
231数字文件特征(临时):用于按照基于ISBD统一版或RDA的编目规则编制记录
4、其他
604字段 用作主题的名称和题名($2系统代码,主题系统代码表见附录G)
623字段 人物(增加$5规范记录号
附录H 编目规则(取值词表清单,在RDA载体类型、内容类型、媒介类型外,增加RDAfrCarrier、应该是RDA载体类型的法语版)

参见:
UNIMARC书目和规范格式2017年修订发布(2018-2-28)
UNIMARC书目和规范格式2016修订发布(2017-7-31)
UNIMARC书目和规范格式2012修订发布(2014-7-21)
UNIMARC的FRBR改造(2011-10-07)
Publications from UNIMARC