RDA合集的类型及样例(第4种类型:集成合集)

上月[RDA-L]邮件组在讨论Aggregate(合集)问题,由持续的讨论可知是个比较搞脑子的问题:[RDA-L] Terminology clarification / Ivan E Calimano (2019-3-26)
有关LRM的合集(较早曾译作“组合体”),参见:
IFLA-LRM的“合集”(笔记)(2018-7-9)
FRBR评审组之组合体工作组最终报告(2012-1-10)

讨论中大家更关心的是新RDA做法有没有变化,于是去仔细看新RDA相关条款,感觉与原来RDA的汇编相关规定差不多。参见:
新RDA关于Aggregate(合集)的条款(2019-4-7)

讨论中特别关注绘本(picture book),文字与绘画多由不同作者一同完成(不是插图本,通常先有文字后有插图),是不是属于合集?意见分歧。而我也不知道如何在新RDA文本中找到相关条款。
有人提到Deborah Fritz的PPT,想起来曾经看过2017年她作为RDA合集工作组(AWG)主席作的报告,便找出来再仔细看看。以下为笔记,非翻译。
说明:不知道此PPT内容是否与当前新RDA做法一致(除了已发现术语、元素名称有变化)。
【先剧透:绘本属于合集,尽管不能归入3种LRM合集中的任何一种;描述方法与以前略有不同】

—— 合集工作组模型:合集的类型及样例 ——
Deborah Fritz. Adding the AWG Model of Aggregates to RDA. Presented to “Reconstructing RDA in the LRM: Aggregations, Appellations, and Authorities”, Chicago, USA, 16 May 2017.

1、所用术语与新RDA/LRM有差别(slides 4-5 AWG合集模型)
合集载体表现 Aggregate Manifestation(同新RDA)
汇总作品/载体表现(整体)Aggregating Work/Expression (新RDA/LRM) -> Aggregate Work/Expression
被汇总作品/载体表现(单个)Aggregated Work/Expression (新RDA/LRM) -> Incorporated Work/Expression

2、合集类型:4种(slide 7)
(1)汇编(Compilations):3种(与LRM/新RDA对应,术语近LRM-略有差别)
Aggregate collections of expressions 汇编合集
Aggregates resulting from augmentation 增强合集
Aggregates resulting from parallel expressions 并列合集
(2)集成合集(Integrated aggregates)
这是新RDA/LRM没有的类型。在新RDA中查术语(1)有几十个结果,查(2)结果为0。
根据后面例子(slide 58-62),绘本属于(2),举例时说明,无须区分增强还是集成,按合集(而非单一实体)做就是。难道“集成合集”就是不属于3种子类型的“合集”?
最后讨论(slide 64)说明集成合集是“热点话题”(Hot topics)。

3、汇编举例(slide 12-49)【略】
合集与整体-部分的差别以及综合/分析著录方法(slide 12-32)
不同的创作者/Agent关系(slide 33-49,元素名称与新RDA有所不同)

4、集成合集(slide 50-62)
可以是同时协作完成、也可以是不同时间各自完成
(1)歌曲:The Stolen Child(slide 50-52)
很久以前叶芝(Yeats)写了首诗,不久前Eric Whitacre为它谱了曲,有人(Eric?)把音乐和诗放在一起形成一首歌。
[-] Work: Whitacre, Eric, 1970- The stolen child (Song : Yeats : Whitacre)【作为歌曲,以谱曲者为创作者】
[-] Expression of work: Whitacre, Eric, 1970- The stolen child (Song : Yeats : Whitacre). Notated music. Text. English
[+] Manifestation of expression: The stolen child. Shadow Water Music. 2009.
[-] Incorporated expression: Yeats, W. B. (William Butler), 1865-1939. The stolen child. Text. English【被汇总内容表达1】
[-] Work expressed: Yeats, W. B. (William Butler), 1865-1939. The stolen child
[+] Creator: Yeats, W. B. (William Butler), 1865-1939
[-] Incorporated expression: Whitacre, Eric, 1970- The stolen child (Music). Notated music【被汇总内容表达2】
[-] Work expressed: Whitacre, Eric, 1970- The stolen child (Music)
[+] Composer: Whitacre, Eric, 1970-
[+] Aggregator: Whitacre, Eric, 1970-
(2)歌曲:Oh, what a beautiful mornin’(slide 53-54)
Rodgers 和 Hammerstein 合作创作词(Hammerstein)和曲(Rodgers)。
(3)绘本(slide 58-62)
是增强合集还是集成合集?是插图加到文本中、还是文本加到插图中,或者协作完成——没有关系,按合集做就好。
【同(1)示例,分别为不同创作者做700$a$t(而不是如100只能做1个)】
【从图示看,与歌曲不同,绘本合集无创作者(做130题名)】

5、著录方法一览表(Full Decision Table)(slide 63)
实体类型(合集/整体-部分/单一)、描述类型(综合/分析),容器关系、Agent关系
【很有参考价值】

新RDA关于Aggregate(合集)的条款

新RDA遵循《国际图联图书馆参考模型》(IFLA-LRM),有关合集的说明可参看:IFLA-LRM的“合集”(笔记)(2018-7-9)

新RDA已发布内容应当基本稳定(按计划本月将完成英文稳定版,作为其他语言译本的基础)。合集相关条款从主菜单 GUIDANCE — Aggregates 进入。由于目前仍是beta(https://beta.rdatoolkit.org/),未来转为正式版后链接肯定会更改,故本文不加链接。需要说明的是,本文是按通常理解对相关条款的简化说明,并非严格翻译。(圆括号中原文为RDA元素)

零、术语对照(LRM -> RDA)
合集(RDA表述更明确):Aggregate -> Aggregate manifestation 合集载体表现
合集的3种类型(RDA表述更简洁):
(1)Aggregate Collections of Expressions -> collection aggregate 汇编合集
(2)Aggregates Resulting from Augmentation -> augmentation aggregate 增强合集
(3)Aggregates of Parallel Expressions -> parallel aggregate 并列合集
汇总内容表达:Aggregating expression(术语相同)
汇总作品:Aggregating work(术语相同)
另:施事者(agent)相关元素,可参见:新RDA分拆Agent关系元素(2019-3-16)

一、合集(载体表现中包含的成份)【条款:Aggregates】
1、合集
“没有必要记录合集中包含的所有内容表达或作品”。对于合集中包含的内容表达或作品,有8个描述选项,分别为做链接【检索点】或附注(note on manifestation):
(1-3)内容表达链接:第1个、每一个、汇总内容表达
(4-6)作品链接:第1个、每一个作品、汇总作品
(7-8)附注:描述其中任意的内容表达、概述其中的内容表达或作品
2、汇编合集
条件:包含很多内容表达。
无选项【采用“合集”的如上选项】。
3、增强合集:2个条件
条件1:包含一部补充作品的单个内容表达。有2个选项:
选项(1-2):链接到该内容表达、链接到该作品。
条件2:包含二部及以上补充作品的内容表达。有6个选项【与合集选项1-6类似】
4、并列合集:2个条件
条件1(语言):包含一种以上语言的内容表达。有2个选项:
选项(1-2):链接到元数据创建机构(agent)首选语言的每个、首个内容表达。
条件2(文字):包含一种以上文字的内容表达。有2个选项【与上类似】

二、作为合集的载体表现【条款:Describing a manifestation — Describing a manifestation that embodies two or more expressions】
4个选项,分别为附注或关联【专门元素】:
(1)附注(note on manifestation)记录一个或多个内容表达信息。
(2-3)载体表现的内容表达(expression manifested)关联载体表现到汇总内容表达、到其中每个内容表达。
(4)贡献者施事者到合集(contributor agent to aggregate)关联载体表现到其中每个作品的每个创建者。

三、汇总内容表达【条款:Describing an expression — Describing expressions of aggregating works and expressions that are aggregated】
1、描述汇总作品的内容表达
“汇总内容表达与被汇总内容表达的相关施事者之间没有直接关系”【无需提供信息】,两者之间也没有部分(part expression)关系【是汇总(aggregates)关系】。
条件1:一个内容表达实现一个汇总作品。2个选项:
(1)附注(note on expression):记录被汇总的一个或多个内容表达信息。
(2)汇总(aggregates)关联内容表达到每个被汇总的内容表达。
条件2:汇总作品有负责的一个或多个施事者。2个选项:
(1)附注(note on expression)记录一个或多个施事者信息。
(2)内容表达的创建者施事者(creator agent of expression)关联内容表达到每个施事者。
2、描述被汇总的内容表达
“被汇总内容表达与负责汇总作品实现的施事者之间没有直接关系”。两者之间也没有部分关系(part of expression)【是被汇总(aggregated by)关系,与aggregates互逆】。2个选项:
(1)附注(note on expression)记录汇总作品的内容表达信息。
(2)被汇总(aggregate by)关联被汇总的内容表达到汇总作品的内容表达。

四、汇总作品【Describing a work — Describing aggregating works and works that are aggregated】
1、描述汇总作品:“描述汇总作品为一个汇总计划”
“在非连续的汇总作品和被汇总的作品之间没有直接关系”。两者之间也没有部分(part work)关系【如连续的则有issue和subseries关系】。汇总作品与被汇总作品的创建者之间没有直接关系。
条件:作品由对汇总计划负责的一个或多个施事者创建。2个选项:
(1)附注(note on work)记录有关施事者信息。
(2)汇总者施事者(aggregator agent)关联作品到对汇总计划负责每个施事者。
2、描述连续汇总作品【报刊、丛编】。2个选项:
(1)期(issue):关联连续汇总作品到被汇总的每个静态作品。
(2)子丛编(subseries):关联连续汇总作品到被汇总的每个连续作品。
3、描述被汇总的作品
“被汇总作品与非连续汇总作品间没有直接关系”,也不能用部分(part of work)关联。
(1)条件1:作品 = 一个汇总作品 -> 一个内容表达
选项:附注(note on work)记录汇总作品信息。
(2)条件2:静态作品 = 连续汇总作品 -> 一个内容表达
选项1:期(issue of)【与(issue)互逆】关联静态作品到连续汇总作品。
选项2:子丛编(subseries of)【与(subseries)互逆】关联连续作品到连续汇总作品。

2018 EBW:就RDA与BIBFRAME致信RDA指导委员会

2018年欧洲BIBFRAME研讨会(EBW),与会者80人,来自17个欧洲国家及美国、加拿大和卡塔尔。作为会议成果,在2018年12月发出了一封给RDA指导委员会(RSC)的信,由丹麦皇家图书馆Leif Andresen署名,代表EBW组委会7人(其中包括负责BIBFRAME开发的美国国会图书馆网络和MARC标准办公室主任的Sally H. McCallum)。截至2019-4-3,RSC官网消息中未见回应——RSC通常每年11月举行年会,2019年预定在智利首都圣都亚哥。
参见:
会议网站:European BIBFRAME Workshop 2018 (2018.9.17-19)
介绍博文:欧洲BIBFRAME研讨会(2019-3-29)

—— 就RDA与BIBFRAME致信RDA指导委员会(译文) ——
Letter to the RDA Steering Committee about RDA and BIBFRAME (2018-12-13)

在Fiesole今年的欧洲BIBFRAME研讨会*期间,一再明确RDA用户和BIBFRAME用户之间存在很大的重叠。自其构想以来,RDA已经允许实施关联数据,现在其实现比以往任何时候都更加明显。在这种情况下,必须评估RDA和BIBFRAME之间的关系,以便允许使用两种标准的全部潜力
到目前为止,大多数RDA实现都基于MARC 21格式,而MARC21很可能会被BIBFRAME取代。我们正在迅速接近这一时刻,即RDA需要被BDAFRAME所用,或者和MARC格式同时、或作为MARC格式的替代品。然而,MARC 21和BIBFRAME都无法满足RDA的全部粒度——前者因为是在RDA之前的世界中建立的,后者是因为[RDA]范围超出了专门的图书馆应用。
BIBFRAME的概念模型与FRBR或IFLA LRM并不完全一致,而IFLA LRM确实构成了3R后工具包的基础。同样,RDA关注解析(粒度)和记录选项,而BIBFRAME关注关系和链接,已经迫使BIBFRAME实施要仔细评估其数据模型的某些粒度和方面的目的和必要性。 RDA描述要包括在描述中的数据,但不一定建议单独识别每个元素。在BIBFRAME中容纳RDA元素有很多选项,例如扩展,或者只选择那些已经很容易表示的元素。当然,在BIBFRAME研讨会期间,许多参与者心中的问题是:我们如何能够在原生BIBFRAME环境中实施RDA
新兴的BIBFRAME社区希望与RSC建立一个工作组,为在BIBFRAME内推荐的RDA表示制定一套指南。虽然这些指南不能是规定,但它们会代表一种标准化方法,既能确保图书馆之间最简单的数据交换,又能确保供应商可以建立服务的稳定表示。
我们期待听到RSC对这种方法的反应,并解决这个问题,以改善我们社区的两个部分。