RDA条款编号声明(2018-7-6)

上月RDA工具包测试版网站上线前后,关于条款编号取消在RDA-L邮件组引起了相当大的反弹,反对取消编号的主要理由是不方便引用。参见:RDA工具包测试版网站上线及初步印象(2018-6-14)
测试版上线20多天后,官方终于在RDA工具包网站发布了《条款编号声明》,表明并非RSC没有想到这个问题,而是实在想不出满足要求的解决办法;并且把皮球踢给了反对者——请大家设计编号方案,时间设定为几星期。官方讨论了2年没想出办法,会有人在几周内想出来吗?至少十天过去了,在RDA-L邮件组中没有任何回应。此举可谓一箭双雕,有解决方案最好,没有也可平息不满。称为“声明”而非“征求解决方案”,确实很恰当。
以下为全文翻译[本人点评]。

via [RDA-L] Statement on Numbering / James Hennelly. 2018-7-9

——— 条款编号声明 Statement on Instruction Numbering (2018-7-6) ———
RDA工具包的出版商和RDA指导委员会一直密切关注新RDA工具包测试版网站的反馈。根据通过在线表单、公共论坛和各种讨论列表提供的评论,很明显,缺少条款编号对某些用户来说是一项挑战,特别是那些参与编目培训和教育的用户。这个问题对我们参与3R项目的人来说并不意外。这是过去两年我们一直在讨论和辩论的问题。[绝对不是没有想到这个问题,而是找不到合适的解决方案]
过去几年告诉我们,原RDA工具包中使用的顺序编号系统会导致问题。在这些问题中,固有的层次结构可能意味着条款之间的关系是无意的和误导性的,而系统的严格性限制了编辑选项,并使生产工作复杂化。
我们清楚地知道编号提供了一种方便的简写,用于在印刷和口头交流中引用条款的不连续段落,并且这种便利对编目社区很重要。我们的目标是继续支持用户需求,但要有一种方法,对于更加模块化并适应各种用户需求的网站更有意义。
我们欢迎编目人员提供有关如何设计人类可读系统的建议,以便将用户引导到新工具包中的RDA条款的不连续部分,要避免下面列出的陷阱。
任何建议的解决方案必须保持灵活但稳定,因为RDA是一个不断发展和更新的标准。可行的解决方案:
* 不应暗示条款或选项的优先顺序
* 不应该在RDA文本上强加层次结构
* 添加、移动或弃用文本时,不应要求任何其他编辑操作;[即不会影响其他部分,如原RDA那样改变前后条款编号]
* 应该适用于元素页面和指导章节;[二者应该可以采用2套不同的编号方式吧]
* RDA是一种国际标准,应避免使用基于语言的术语或字母。[应该可以用字母,但字母不能有除了顺序之外的其他含义-这点确实很重要]
可以与jhennelly@ala.org共享概念。未来几周RSC将更全面地探索条款编号的挑战以及他们所追求的方向。[设定提出方案时间为“几周”]

IFLA-LRM的“合集”(笔记)

题记:一直不知道“Aggregate(s)”如何翻译比较准确。认真看了IFLA-LRM的定义及包含类型,觉得可以译成“合集”,相应的动词/动名词“Aggregating/Aggregation”则可译为“汇总”。
“合集”(Aggregate)在概念上类似于以前通称的“汇编”(Compilation)或“合订”(Binding),但汇编或合订通常针对单行著作,合集的范围则更广,也因此需要一个新名词、表达新概念。
以下为IFLA-LRM“5.7 合集建模”笔记。

1、合集(Aggregate)定义
体现(包含)多个内容表达的载体表现。【注意:合集是“载体表现”】
2、三种不同类型
(1)内容表达合集汇编(Aggregate Collections of Expressions)
汇编:多个独立创作的内容表达的集合,一起“出版”为单个载体表现。
包括:选集,单行丛编,连续出版物各期,等等。
例子如:期刊各期(文章合集),多部小说一同出版为单卷,章节独立拟定的图书,CD汇编(单曲合集),不同作品合集/选集。
(2)增强合集(Aggregates Resulting from Augmentation)
增强合集=单个独立作品、补充一个或多个依赖性作品。
即内容表达补充了非原始作品组成部分的其他材料,又没有显着改变原始内容表达。【没有成为新作品】
增强作品例子:前言,导论,插图,注释,等。增强资料不一定重要到需要不同的书目标识【意指可以著录也可以忽略】。
(3)并列内容表达合集(Aggregates of Parallel Expressions)
指单个载体表现包含相同作品的多个并列(多种语言)内容表达。
场景:多语言环境下的手册和官方文件,网站中不同语言的相同资料,原始语言+译文的出版物,可选声音语言和字幕语言的电影DVD。
3、载体表现与内容表达的多对多关系
一个内容表达常会有多个载体表现,而一个载体表现也可包含多个内容表达(合集正反映这种情况)——这也是WEMI实体间唯一的多对多关系。
4、汇总作品与被汇总作品(aggregating work / aggregated works)
按定义,合集是“载体表现”。但是汇总“内容表达”的过程本身是智力或艺术工作,因此满足作品准则。在组合内容表达及随后创建合集载体表现的过程中,汇总者创建了“汇总作品”。
汇总作品的实质是选择和安排准则,它不包含被汇总作品本身【或者说是因为,汇总者不对被汇总作品负责】,不适用整体-部分关系
合集不应与按部分创作的作品如多部曲小说混淆。【“汇编”指多个“独立创作”
那么,汇总作品与被汇总作品是什么关系?从图5.7看:没有直接关系,经由合集载体表现间接产生关系。
5、合集一般模型(图5.7)
Fig 5.7

BIBFRMAE应用进展:LD4P实施之路

BIBFRAME正迈向应用阶段,似乎离成为现实已经不远了。最近的两大进展:
一是LC的BIBFRAME第2阶段测试,直接以BIBFRAME编辑器进行编目,已进行了一年,并于上月发布了包括LC的MARC规范记录和书目记录转换的全部BIBFRAME描述数据集,供其他机构下载测试使用。参见:LC提供BIBFRAME描述数据集批量下载(2018-6-20)。
二是斯坦福等高校的LD4L系列项目(http://www.ld4l.org/),致力于由MARC过渡到关联数据,在2014-2016年的LD4L、2016-2018年的LD4L-Labs和LD4P之后,又争取到了梅隆基金为期2年LD4P第2阶段项目,名为“实施之路”(Linked Data for Production: Pathway to Implementation,没有查到直接信息)。
作为项目的一部分,LD4P正建立沙盒,与合作编目项目(PCC)合作,为所有PCC成员创建基于云的沙盒,以实验创建基于BIBFRAME的元数据。项目希望在原核心成员哥伦比亚大学、康奈尔大学、哈佛大学、LC、普林斯顿大学、斯坦福大学、爱荷华大学之外,征求更多PCC成员深度参与(称为LD4P Cohort,合伙人),将某些基于MARC的工作流程转换到以关联数据为基础的工作流程。申请需符合项目提出的最低要求,获准后可得到最高5万美元的子项目资助。

在上月ALA年会上ALCTS举办的“在真实世界中实施关联开放数据”(Implementing Linked Open Data in the Real World)会场,斯坦福大学的Philip E. Schreur介绍了本项目。
在BIBFRAME邮件组(论坛)的本项目邀请参与的附件(Proposal Request to Join the LD4P Cohort)中,有本项目的7个目标
1. 创建连续馈送的关联数据池,以基于BIBFRAME的应用纲要表达。
2. 开发扩展的图书馆合伙人(LD4P合伙人),能够通过创建基于云的沙盒编辑环境来创建和重用关联数据。
3. 开发用于以标识符自动增强MARC数据的政策、技术和工作流程,以使其尽可能清晰地转换为关联数据。【在前述最低要求中,最后一条是:在可行的情况下,将URI合并到MARC记录子字段$ 0s和$ 1s中】
4. 开发用于创建和重用关联数据及其支持标识符作为图书馆核心元数据的策略、技术和工作流程。
5. 通过与Wikidata的协作,更好地将图书馆元数据和标识符与Web集成。
6. 使用基于关联数据的发现技术,增强广泛采用的图书馆现环境(Blacklight)。
7. 通过开发一个名为LD4的组织框架,协调持续的社区协作。

via [BIBFRAME] Invitation to Join the LD4P Cohort / Philip E. Schreur (2018-7-5)
关于LD4L系列项目,参见:
重量级图书馆关联数据项目LD4P获得资助(2016-5-10)
BIBFRAME扩展:bibliotek-o(及ArtFrame和RareMat)(2018-5-1)

另:作为LD4P项目成果,“艺术和珍本资料BIBFRAME本体扩展”向BIBFRAME提出了很多修订建议,提交在BIBFRAME本体开发的Github网站“问题”部分,并统一标注:”This recommendation was made on behalf of the LD4P Art & Rare Materials BIBFRAME Ontology Extension (https://github.com/LD4P/arm).”。简单说明见:[BIBFRAME] Art & Rare Materials BIBFRAME feedback – GitHub Issues / Jason Kovari (2018-7-5)