3R计划对MARC21的影响:继续修订?

RDA指导委员会(RSC)现任主席Gordon Dunsire在其个人网站发布了2018上半年他的会议报告,8个报告均有关“3R计划后RDA”,报告不长、通常十多页PPT,且不少相互重复。要了解现状,基本上看2018-6-22在ALA年会上的“From Big Bang to beta: An overview of the 3R Project”就差不多了。
例外是其中那个在ALA年会“RDA和MARC21”专场上的报告,长达89页,针对RDA依据LRM修订后,对使用MARC21编目的影响,为3人合作:Gordon部分仍只15页,负责RDA工具包的ALA数字参考部主任James Hennelly部分5页,主要部分是MARC咨询委员会(MAC)英国代表Thurstan Young的报告——涉及这些RDA新内容在现有MARC21中无法表示,有什么解决之道

RDA and MARC 21: The impact of the 3R Project / Gordon Dunsire, James Hennelly, Thurstan Young. Presented at “RDA and MARC 21”, June 25, 2018, New Orleans, USA
(slide 22-88) RDA in MARC 21: Accommodating 3R / A presentation by Thurstan Young, U.K. Representative to the MARC Advisory Committee

一、报告把3R项目后RDA新增内容分成两部分,分别在MARC21规范和书目格式中寻找对应字段、字段指示符或子字段:
(一)新实体(RDA实体、命名、地点、时间段)
前二者在MARC21中没有,后二者有大量的(报告中一一列出)。
RDA实体(RDA Entity)被认为没有必要在MARC21中表示。
命名(Nomen)被认为有必要,作用是将名称和名称的标识符与它们所标识的实体【即所谓的RWO】分开。“原则上,每个名称形式和该名称的标识符要求一条单独记录和唯一标识符,这样可记录其自身属性如来源”。但这与现有规范档体系不兼容【目前是每个实体而非每个名称一条规范记录】。
(二)新指引(记录方法,载体表现说明,代表性内容表达,数据来源,历时作品)
报告对如何修改MARC21以容纳中间3类元素做了详细分析和举例。解决方法有4个选项:1增加指示符、2增加子字段、3增加字段、4重新定义现有字段。在我看来,第2种方法对于计算机处理最为简单,也不会与现有数据混淆而造成混乱。
以“载体表现说明”中的“载体表现题名和责任说明”为例:
(1)245增加第1指示符:245 20 $a Archaeological Ceramics: A Review of Current Research Edited by Simona Scarcella
(2)245增加子字段:245 00 $m Archaeological Ceramics: A Review of Current Research Edited by Simona Scarcella
(3)增加241字段:241 00 $a Archaeological Ceramics: A Review of Current Research Edited by Simona Scarcella BAR International Series 2193
(4)245改为241,原245作为载体表现说明字段:
241 00 $a Archaeological ceramics : $b a review of current research / $c edited by Simona Scarcella
245 00 $a Archaeological Ceramics: A Review of Current Research Edited by Simona Scarcella BAR International Series 2193

二、如果说之前没认真想,修订后的RDA中不少内容无法用现有MARC21表达,看到报告如此细致的分析,不免会想:MARC都要被取代了,还有必要这么修订么?报告最后部分对此进行了讨论。
(一)必要性:非MARC格式
MARC标准现已超过50年,附加内容标示符【字段、字段指示符、子字段】范围有限。
BIBFRAME,Schema.org等提供可容纳3R变化的可扩展体系。
【只是】BIBFRAME会实施LRM吗?实施到什么程度?【3层模型与4层模型就有差异好伐】
(二)可行性:时间线
根据3R计划时间线,新RDA工具包仍在测试阶段,2019年前不会转为现场版,旧工具包要在新版启用后12个月后退役。【因此】MAC还有1-2个完整周期用于修补MARC。
(三)现实性:谁来做【MAC是批准机构】
协作选项:(1)重召RDA/MARC工作组(2)设立新PCC任务组(3)其他

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*