MARC21准备弃用ISBD标点

本人做编目始于西编,后来学机读目录也是从MARC21开始,一直觉得MARC21(或者说LC的做法)比CNMARC好,相信要做书目FRBR化的会认同。但对MARC21最不以为然的,是其大量使用ISBD标点,并且需为字段末要不要那个“点”这样无聊的事费神。很赞德国,转用MARC21时决定不使用字段/子字段末的ISBD标点,为此MARC21头标第18位在2010年新增代码c(省略ISBD标点)。
2010年使用RDA后,美国国会图书馆的“政策声明”中还为MARC记录中的那个点留有位置,看到觉得很无语。但实际上,美国人按规则行事,也在准备改变,只是动作有点慢。2011年3月,合作编目计划成立“PCC ISBD和MARC任务组”研究此问题,当年9月完成提交最终报告,但没有下文。2015年12月任务组被再次召集,从转换操作角度重新组织最终报告。2016年10月,完成《PCC ISBD和MARC任务组(2016年修订最终报告)》。相应地在2016年6月MARC21修订中,头标第18位再新增代码n(省略非ISBD标点)。详见:
《PCC ISBD和MARC任务组(2016年修订最终报告)》Revised Final Report, PCC ISBD and MARC Task Group(86页)

本报告内容涉及省略ISBD标点修改相应的MARC21子字段两方面,子字段变化借鉴UNIMARC之处不少。建议是首先实施停止使用字段末尾句点、停止使用与MARC 21编码相对应的分隔标点(即有子字段,则省略相应的冗余标点)。报告提出一年多后,PCC终于准备好对此报告的建议进行测试。已由LC、NLM和OCLC各提供一套去掉了部分ISBD标点的书目数据集,供图书馆、厂商等下载测试并提供反馈,测试截止日期2018.7.1。之后将进行评估,再决定是否改变现有做法(停用ISBD标点)。
测试公告(含说明及数据下载):Record sets for testing limited ISBD punctuation
测试调查(反馈):PCC ISBD Punctuation Test Record Survey

报告说,“在MARC记录中省略ISBD标点是世界各地使用的其他MARC格式的通行做法”(1.5 目标)——看到这句,不免脑补说服守旧编目员的场景。接下来报告自问自答(1.6 MARC的未来):既然都要放弃MARC了,为啥还要费力改变目前的做法,甚至还涉及修改MARC21?因为转到BIBFRAME还要很久,期间需要软件在两个格式间来回转换,忽略标点可以简化加上标点、除去标点这样的编程工作。
去除ISBD标点,无疑将减少编目员无效劳动。但报告中有很大部分是对MARC21格式的修订,如果采用修订建议,则编目员需要再培训,对新增子字段也会有一个适应期。如果用程序对已有数据进行处理,将原来多义的子字段用新增有明确含义的子字段来替代,会简化未来转换到非MARC环境。不过,如果程序能够解决,大可到时再处理。或许这是报告初稿拖了多年没有付诸实施,而目前只对修订报告的去标点部分进行测试的原因吧。
报告中提到,任务组有一位成员认为不值得花时间费用修改MARC21格式、除去标点,而应该直接采用MARC替代品(1.6 MARC的未来)。但我觉得,在MARC被取代前,先不用ISBD标点,可以省掉编目员很多无效劳动,还可简化培训。CALIS联编中心在更新编目员考试试题库时不再有涉及ISBD标点的选择题,但原编时标点不符合规定还是要扣分的。

Via BIBFRAME Listserv. Testing use of limited ISBD punctuation in bibliographicrecords / Lori Robare (2018-2-7)

参见:
ISBD著录用标识符有何用?(2008-10-2)
【书蠹精的博客】关于ISBD著录用标识符答编目精灵问(2008-10-25)

——— 《PCC ISBD和MARC任务组(2016年修订最终报告)》目次———
1 – Pre-ISBD/ISBD Punctuation and MARC 21(历史回顾:前ISBD/ISBD标点和MARC21)
2 – Terminal Periods in Bibliographic and Authority Records(书目和规范记录中的结束句点)
3 – Fields Requiring Editorial Changes to MARC 21(仅需忽略ISBD标点的字段)
4 – Fields Requiring Substantive Changes to MARC 21(需实质性改变的字段)
5 – Access Point Fields Requiring Substantive Changes to MARC 21 Bibliographic and Authority Formats(需实质性改变的检索点字段)
第3-5部分,逐个列出有标点变化的字段,变化前后对照样例,忽略的标点为红字,很醒目。同时提供MARC21及相应ISBD、UKMARC、UNIMARC链接。第4-5部分,还涉及子字段本身的变化,包括:修改定义、新增(代替相应的标点)、改为可重复(标点改为重复子字段)。子字段变化借鉴UNIMARC之处不少。
Appendix A – Fields Which Require No Punctuation and Coding Changes(无需改变字段表)
Appendix B – Summary of Recommended MARC Coding Changes for Bibliographic Records(书目记录建议修改字段/子字段一览)
Appendix C – Whole Record Examples(整条记录对照样例)
附录C样例:共9条,按AACR2编目的图书、计算机文档、连续性资源、地图、乐谱、录音、音像各1条,按更早条例及RDA的图书各1条。
Appendix D – Specifications for Removal of Punctuation in Bibliographic Records(删除书目记录中标点规范)

《MARC21准备弃用ISBD标点》上有2条评论

  1. 请问老师:2018年贵单位有什么关于图书、情报、网络数据、仓储技术、数据加工等内容的培训课吗? 我想报名学习。谢谢!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*