600字段含$t时,$0代表作品还是个人?(附:MARC21新增$1子字段)

MARC21中$0子字段是控制子字段,在很多字段中出现,其定义为“规范记录控制号或标准号”(可重复)
MARC 21 Bibliographic: Appendix A – Control Subfields
$0 – Authority record control number or standard number (R)
在字段开始先用括号加代码说明来源(规范记录的机构代码、标准号的标识符),如:
100 1#$aBach, Johann Sebastian.$4aut$0(DE-101c)310008891
100 1#$aTrollope, Anthony,$d1815-1882.$0(isni)0000000121358464
但是,(uri)目前省略(原因后述),如:
710 2#$aCalifornia Poets in the Schools (Project),$eissuing body,$epublisher.$0http://id.loc.gov/authorities/names/n85319780

BIBFRAME邮件组中,芬兰国家图书馆的Osma Suominen询问:600字段含$t时,$0代表什么?
600 field with $t: what does the $0 represent? (2017-11-27)
事情的起源是:有条MARC记录,有作品(名称-题名)作为主题(600$a$t),其中含有作者规范控制号($0),当用marc2bibfram2转换时,$0被当作了作品ID。因此Osma Suominen问,600字段含$t时,$0代表个人还是作品?
康奈尔大学的Steven Michael Folsom回复是:如果没有$t(名称)则$0关于“作者”;如果有$t(名称-题名)则$0指代“作品”,如果没有作品URI,字段中不应该有$0。700等也如此。

实际上更确切地说,以上$0子字段代表的是个人或作品的“(规范)记录”,而非个人或作品“本身”,后者由MARC21新定义的$1子字段表示。见MARC建议No. 2017-08,建议已于2017.8.7获批,不过MARC21标准网站中各字段尚未更新。

——— MARC建议No. 2017-08:用子字段$0和$1捕获URI ———
MARC PROPOSAL NO. 2017-08: Use of Subfields $0 and $1 to Capture Uniform Resource Identifiers (URIs) in the MARC 21 Formats

“转换MARC21到关联数据的实验建议,在MARC21中存储URI有很大好处。……对指代不同实体类型的URI使用不同MARC21子字段,是与关联数据对话的重要前提,建议细化$0定义,并新定义$1”:
$0原来的定义是:规范记录控制号或标准号。如果是URI,则用前缀(uri)表示。为更简便解引HTTP格式URI,现去除前缀(uri)(但其他号码仍然保留,样例见前)。
建议新定义$1作为真实世界对象(RWO,Real-World Object)URI,即$0为规范(记录)URI,而$1为Thing URI。涉及所有格式(书目、规范、分类、馆藏、社区信息)中大量与规范形式相关的字段。例子如:
600 00 $a Zeus $c (Greek deity)
$0http://id.loc.gov/authorities/names/no2014048635
$1 http://viaf.org/viaf/308237987

650 #0 $a Kindness
$0 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85072376
$1 http://dbpedia.org/resource/Kindness
$1 http://www.wikidata.org/entity/Q488085

830 #0 $a Oxford history of art.
$0 http://id.loc.gov/authorities/names/n96099923
$1 http://viaf.org/viaf/184384669
$1 http://www.wikidata.org/entity/Q24039213

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*