RDA元素分析表中的“元素子类型”和“子元素”

RSC秘书在多个邮件组发布消息,《RDA元素分析表》更新。
RDA elements (March 2017) RSC/RDA/Element analysis table/rev/4 (14 March 2017)

“元素分析表”是RDA元素与RDA条款的对照表。本次为第4次修订,内容与工具包2017年4月发布同步。
与自己先前保存的第2次修订相比,本次修订多了“核心状态”栏,注明是否为核心元素。没有作对比,估计应该还有一些因条款编号或名称变化所致的修改。

与第2次修订文件一样,分析表开始是表栏名称及说明。关于元素的分类(标注在对照表中各元素前):
元素 element:一个占位,存储由应用RDA条款而产生的值
元素子类型 element sub-type:元素的细化,限定元素的含义或范围
o 子元素 sub-element:一个元素,是较粗元素组成部分,该较粗元素是一个集合体或两个及以上(子)元素的组合。
集合或超元素 Aggregating or Super Element: 指集合一个子元素的元素,或者是一个元素子类型的超类型

比如超元素“题名”下各元素(如“正题名”)为元素子类型(实心圆),即每个都是某种类型的题名,相互之间是平行关系;
而超元素“版本说明”下各元素(如“版本标识”)为子元素(空心圆),即多个共同构成版本说明,相互之间是补充关系。
有时可能区分并不那么显而易见。

对于上述区分,在RDA-L和BIBFRAME邮件组分别引发提问:
– Karen Coyle 在 BIBFRAME 邮件组中问:“集合或超元素”是不是等同于RDF的类/超类?如果不是,区别是什么?
Stephen Hearn 在 RDA-L 邮件组:指出 Rev. 4 中的几处错误,并询问区分“元素子类型”和“子元素”的实际意义

第2天,RSC秘书致谢Stephen Hearn,并将 Rev.4 更新为 Rev. 5
RDA elements (March 2017) RSC/RDA/Element analysis table/rev/5 (15 March 2017)
以下4个由元素子类型改为子元素:
— latitude(属于longitude and latitude)
— longitude(属于longitude and latitude)
— right ascension(属于right ascension and declination)
— declination(属于right ascension and declination)

而RSC现任主席Gordon Dunsire则在BIBFRAME邮件组针对以上两个问题作对回复,说明:
这种区分在2009年时确定,RSC技术工作组一直有修改意向,但没有定论。
元素子类型是元素的细化,用RDF表达是作为较粗粒度元素的子属性
子元素是元素的成份,在DCAM/DCAP中,由语法编码体系(Syntax Encoding Scheme)指定。
至于RDF子类,RDA用来表达实体的子类型,如“个人”是“Agent”的子类。
3R项目期间,将审视元素分析表及其表达。术语本身源于2007年在不列颠图书馆召开的数据模型会议。(参见:图书馆从传统数据观走向关联数据及语义网:五周年,2012-5-16)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*