BIBFRAME试验第1阶段报告

美国国会图书馆(LC)的BIBFRAME试验第1阶段从2015年9月8日到2016年3月31日,评估报告6月上线:
BIBFRAME Pilot (Phase 1): Report and Assessment(June 16, 2016)
报告分两个部分:一是LC合作与教学项目部(COIN)的“准备和培训”;一是LC网络开发与MARC标准办公室(NDMSO)的“第1阶段试验系统”。另有附录A“培训计划”。
报告大大丰富了今年3月底在BIBFRAME邮件组中发布的“BIBFRAME试验项目进展”:
[BIBFRAME] Library of Congress BIBFRAME Pilot update / Paul Frank. 2016-3-31 (参见:《LC有关BIBFRAME开发立场的声明》及试验进展,2016-4-1) 。摘译附后。

via 台国图编目园地:BIBFRAME先導實驗第一階段(2016-08-22)

——— 试验开始前提出“要探索的问题”(摘译)———
PILOT PHASE ONE SYSTEM (Network Development and MARC Standards Office—Sally McCallum, chief)

“第一阶段试验系统”摘译:试验开始前提出“要探索的问题”【及答案】
– 编目员能否录入BF描述到面向BF的系统
使用1.0版编辑器,试验参与者提交了2000余个描述到系统。建立了8个不同资源类型的纲要,帮助录入:专著、乐谱、有声CD、连续出版、地图、蓝光DVD、35mm影片、印刷图片/照片。
– 作品/实例二分法对编目员是否清晰有用?
作品和实例模型清晰,某些属性属于实例、其他特指作品。但试验参与者通常只查RDA规则,查看或录入取值,因此如何了解模型包装不那么重要。
– 录入提示和下拉框是否方便工作?
下拉选择和查找是通用功能。如所期望的改进了数据串的准确性,提供数据链接URI而不需要输入,让录入更有效。若干术语表用RDF描述创建,在下拉框和录入提示支持下赋予URI。
– 编辑器上的标签是否清晰有用?【RDA术语】
标签近乎与RDA同步,并尽可能链接到该元素的主要RDA条款。
试验参与者发现标签和RDA规则链接很有帮助。BF模型中内容表达的处理要求附加解释,因为RDA热衷于内容表达,而BF模型认为内容表达是一个作品,是RDA作品和RDA内容表达间的链接。
– 能否实施适当的检索?
实施搜索适当,但可改进。录入提示字段对已知项检索很有用,因为随录入得到近似所要的,也加速数据录入。也有些“猜你喜欢”搜索,但由于编目员手头有单件,正查找它或它的作品,已知项搜索通常足够了。
有时编目员要搜索未知项,如主题标目或名称、浏览等级而非搜索特定结果。这种情况建议他们首先使用外部工具,再把确认的已知项带回编辑器。第2阶段中,本办公室将与培训部合作,识别与增加附加搜索和浏览功能,以满足编目员的需求。
– MARC记录能否适当转换供编目员使用?【分拆为BF作品、BF实例】
决定试图模拟全BF环境,要求转换LC全部1800万MARC书目记录文档,提供BF模型的后备文件供编目。1350万MARC记录被分为作品和实例记录,产生1340万作品记录和1385万实例记录。转换是可靠的,但仍在进行中。很好地说明作品/实例分离,尽管没有在试验中彻底测试。转换的困难部分是转换题名和名称/题名MARC规范记录到BF框架作为BF作品描述,然后与相关MARC书目记录数据合并,要求转换主题和分类到新作品描述。
编目员需要的MARC规范记录已经转换至RDF,载入已有5年的LC关联数据服务(LDS)。为此试验,LC名称规范在LDS的更新由每周载入到每天载入,以提供及时规范查找。需要提供录入新规范描述到BF系统,但一段时间内不能满足。

结论:
试验达到了其目的,是成功的。参与系统测试的编目员的录入,让那些开发BF者在开发中做出相当大的进步。BF2.0模型和词表已发布,将构成2016年秋下一阶段试验的基础。2.0下创建的数据将不同于第1阶段创建的数据。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*