《BIBFRAME核心类演变分析》撰写记

下午由夏MM得知《BIBFRAME核心类演变分析》发表。去CNKI查文章是否上线了,竟然已有7次下载。

2013年11月的时候,准备写一篇关于BIBFRAME文章。在印象笔记中起了一个宏大标题“BIBFRAME与元数据的未来”,加上标签“to-do”,设置提醒日期为2014年元旦。不过开年后并没有动笔,还错过了《国图学刊》的约稿——其实即使没错过,也不知道写什么好。就这么过了一年半,关注着BIBFRAME(此期间博文有BIBFRAME标签者约20篇),却又觉得无从入手开写。
2015年6月起LC开始陆续发布BIBFRAME修订稿征求意见,感觉BIBFRAME的不定性增加,困惑中婉拒了书蠹精老师的讲座邀请。
接着到了11月,LC发布BIBFRAME2.0草案。仔细研读文本,看BIBFRAME邮件组中热烈的讨论,感觉有东西可写了。于是就BIBFRAME2.0的变化,拟出了7点论文大纲。此时距发愿写BIBFRAME整整2年。
2016年寒假开始写文章,写到一半,感觉面面俱到的7点完全没有亮点,仔细思考后决定抽出其中3点,只谈核心类的变化及意义。边写边等着BIBFRAME2.0正式发布,只是原计划发布的1月过去了,一点动静都没有。虽然邮件组讨论显示,2.0草案肯定会有修改,但结合相关研究报告可以确定,核心类的调整是没有疑问的。
小年夜完成文章初稿,给某人看过,反应很正面,于是愉快地忙活过年去了。年后正月初七即捡起文章修改,正月初八润色停当,就投出去了。三周后退修,根据审稿意见做了不少修改补充,在此对keven表示衷心感谢(由审稿意见不难判断审稿者),当然文中仍然存在的问题完全在我。
4月21日,BIBFRAME2.0发布,细看2.0说明文件,除“单件”没有提及草案中复合单件和简单单件概念外,核心类部分与草案基本一致,文章观点没有与之冲突之处。5月3日收到文章清样,重读一遍,确认可以不必修改安心发表,幸甚!
是为记。

《《BIBFRAME核心类演变分析》撰写记》有2个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*