上月LC在BIBFRAME邮件组中发布修订BIBFRAME词表的消息（参见：BIBFRAME动态三则），发布的第1个修订文件“题名”（Title），围绕变异题名小有讨论。接下来的第2个修订文件“单件”（Item），由于OCLC的Jean Godby和Jeff Young及时作出长篇回应，引来热烈讨论。讨论很发散，不好总结。
对我来说，这个BIBFRAME Item Proposal (June 19, 2015) 最令我吃惊的是大家似乎并未提起：bf:HeldItem和bf:HeldMaterial两个类合并为一个类bf:Item，这个“单件”是核心类，不是注释的子类。
BIBFRAME原来定义了四个核心类：作品、实例、注释和规范。注释中与此相关的类/子类等级如下：
bf:Annotation
– bf:HeldMaterial
— bf:HeldItem
曾经有一个BIBFRAME WEMI Profile（参见：BIBFRAME纲要草案（摘译））
明示相对于FRBR的WEMI四层，BIFRAME只有两层。注释并不在这个对应中。我的理解是，注释中的前述两个子类，实际上属于（图书馆自动化系统中的）馆藏记录(item record)，因而不在书目记录(bibliogarphic record)的四个等级之中。
现在BIBFRAME有了第五个核心类，而且使用术语Item。如果我原来的理解无误，那么BIBFRAME的Item其实并不对应于FRBR的Item？那么，此Item该如何中译？（“馆藏”其实不合适，因为不适用于比如个人拥有Item的情况）
[update 2015-7-9] 建议稿见 Vocabulary Change Proposals